Todo
lo que está en cursiva todo el párrafo, es aquello que el mismo
libro dice. De la misma manera, todos los párrafos que estén
escritos con letra normal, o cursiva, o negrita o subrayado de forma
puntual, serán mis pensamientos al respecto, puesto que pretendo
rebatir aquellas creencias sin fundamento en las que se sostiene el
Neoliberalismo, los Mercados y la Economía actual.
---o0oo---
Libro:
El Informe Lugano II. Esta vez, vamos a liquidar la Democracia.
Escritora:
Susan George.
Editorial:
Deusto.
(El mundo actual en estadísticas, Geopolítica, Neoliberalismo, Aniquilación de la Democracia los Derechos, y la Esclavitud Social).
---oo0oo---
Página
163.
(…).
“Este punto es crucial. El objetivo
consiste en imponer la convicción y un sentido común compartido en
lugar de intentar aportar pruebas que no tenemos. Entre los
principios que hay que repetir y reafirmar incansablemente
incluiremos sin lugar a dudas los siguientes, como mínimo”:
-Los
Mercados son sabios, pues por naturaleza saben lo que hacen y
la
solución del Mercado es siempre preferible
a
la regulación y a la intervención del Estado-.
1.
Los
Mercados Son
un Mega-Ordenador que hace cálculos matemáticos, cálculos
alegóricos, y cuentas de todo tipo, pues el dinero que mueve no es
de papel, ni está respaldado por oro.
2.
Si
no son sabios los Seres Humanos para repartir las riquezas, ¿cómo
lo va a conocer una máquina u ordenador que nada sabe ni conoce
sobre el ser humano y sus necesidades?
3.
La
crisis financiera y económica actual, demuestra que los Mercados NO
son sabios para repartir las riquezas de forma justa, por lo tanto no
son sabios. Son sabios para crear esclavitud pero no para repartir
riquezas.
4.
La
única manera de equilibrar o repartir las riquezas, es si los
Estados regulan e intervienen en los Mercados, los cuales deberían
tener límites, como límites tienen los Derechos.
---oo0oo---
Página
163.
-La
empresa privada supera al sector público
en
el terreno de la eficacia, la calidad, la disponibilidad, y los
precios-
1.
Falso.
El sector Público en países como Suecia, Finlandia, y Noruega es
más eficaz, y de calidad, que muchas multinacionales como EEUU,
donde el sector privado supera al público, y a su vez posee un 37%
de pobreza, frente al 1%, o 0’4% de pobreza de los tres países
anteriormente indicados.
2.
Por
otro lado el sector público supera a la empresa privada, en cuanto a
otorgar facilidades, ayudas y servicios a sus ciudadanos de una forma
más eficaz, de calidad, con disponibilidad, y de precios, para que
la gran mayoría de su sociedad pueda disfrutar de ellos.
3.
Precios
de una casa de protección oficial del sector Público:
-Entre
24 y 36 mil €uros.
Precios
de una casa construida por la empresa privada:
-Entre
68 y 120 mil €uros.
¿Por
qué se triplica o cuadriplican los precios de la empresa privada con
respecto al sector público?
---oo0oo---
-El
Capital es la sangre que insufla vida a un sistema dinámico
y
debe ser libre de circular allí por donde quiera-
1.
Si
el Capital y el dinero, si la riqueza debe circular libremente por
todos los Mercados, sin control o intervención de los Estados, lo
que ocurrirá es lo que ya ha ocurrido con Grecia, Islandia, Irlanda,
Portugal, Italia y España: “La Huida de Capitales, es eso mismo,
sacar/Robar el capital, el dinero, y la riqueza de esos países de
los que sale en dinero”.
2.
China,
que ha abierto su Mercado al sector privado capitalista como
McDonals, le deja que haga negocio en su país, pero el dinero y la
riqueza que gane y genere con sus empresas en China, se quedará en
China y solo lo podrá invertir en China. Esto
se llama intervención del Estado, y sirve para evitar la fuga de
capitales.
---oo0oo---
-No
puede existir una sociedad verdaderamente libre,
sin
un mercado libre, de lo que resulta que el capitalismo
es
el hábitat natural de la democracia-
1.
La
Globalización de la Economía en un Mercado libre, nada tiene que
ver con la Globalización de los Derechos y las Libertades, con la
Globalización de las Responsabilidades y los Deberes, o con la
Globalización de la información o el Conocimiento.
2.
La
democracia no vive en el capitalismo. Es el capitalismo el que surge
para pervertir hasta prostituir la democracia con su pronta
destrucción.
3.
El
mejor Sistema de Gobierno para el Sistema Capitalista, es un Sistema
De Gobierno Autoritario y Fascista.
---oo0oo---
-Es
normal y deseable que actividades como la sanidad y la educación
sean
lucrativas y ofrezcan a todos los consumidores
la
libertad de decidir quiénes serán sus proveedores;
la
posibilidad de elegir es la democracia-
1.
Somos
ciudadanos, no consumidores. Los ciudadanos poseen Derechos y
Deberes, que otorgan la libertad, que sostiene la Democracia. Los
consumidores solo poseen la libertad de elegir comprar esto o
aquello, consumir esto o lo de más allá.
2.
La
Libertad que el ciudadano puede tener para elegir libremente la
educación o la sanidad que prefiera, no pasa por el hecho de que la
sanidad y la educación sean lucrativas, puesto que en ese caso, los
ciudadanos o consumidores CARECERÁN de Libertad.
3.
Si
la sanidad y la educación fuesen lucrativas, el ciudadano o
consumidor habrá perdido toda libertad de elección…
…bueno,
podrá elegir entre pagar para tener
estudios, o ser analfabeto.
Podrá
elegir entre pagar por estar sano, o cómo dejarse morir.
4.
Si
hay sanidad y educación pública y privada, puedes elegir.
¿Quiénes
eligen libremente la educación y la sanidad privadas?
-Los
que tiene dinero.
¿Quiénes
eligen libremente la educación y la sanidad públicas?
-Todos
lo que no tienen recursos, y aquellos que creen en la educación y la
sanidad públicas aun poseyendo el suficiente dinero como para elegir
la privada.
---oo0oo---
-Las
personas deben considerarse a sí mismas,
en
primer lugar y ante todo, consumidores, (…),
en
lugar de ciudadanos acompañados de una larga lista de Derechos-
1.
El
Ser Humano sin Derechos es un esclavo.
---oo0oo---
-Reducir
los impuestos, sobre todo los de los ricos,
garantizará
el aumento de las inversiones
y
en consecuencia la creación de empleo y la prosperidad-
1.
FALSO.
JP Morgan, uno de los mayores Bancos Privados Europeos, sigue
invirtiendo su riqueza y su capital en el país de Suiza, aunque este
país le cobre el 47% en Impuestos, aunque en EEUU apenas le cobran
un 17%.
2.
Reducir
los impuestos a los más ricos conlleva dos problemas: Primero.-
Menos ingresos para el Estado, y mantener así los Servicios
Públicos, especialmente para aquello que no tienen recursos.
Segundo.-
El que a los ricos, un país determinado le baje los impuestos, no
asegura que esos ricos no sigan invirtiendo en países como China,
Indonesia, Corea, Malasia, o Taiwán.
3.
La
creación de empleo y la prosperidad, o mejor dicho la falta de ello,
no se debe a lo que los ricos paguen demasiados impuestos, la falta
de empleo y prosperidad actual es responsable directamente el sector
Privado.
---oo0oo---
-A
cambio de su libertad, ese valioso don,
la
gente debe ocuparse de sí misma
y
no esperar ni caridad ni regalos del Estado-
1.
El
Estado no entrega ni caridad ni regalos. Por el contrario es el
Estado el que debe facilitar los recursos y las necesidades de sus
ciudadanos que no tengan la posibilidad para ello, a cambio de unos
Deberes que el ciudadano debería entregar a cambio.
2.
Quien
tiene menos debe entregar al Estado como impuestos menos. El que
tiene más porque genera más riqueza debe pagar al Estado más
impuestos. Aportas al Estado parte de lo que puedes generar a costa
del mismo Estado.
3.
Esto
es una paradoja. Ocuparse exclusivamente de sí mismo, y olvidarse de
los servicios colectivos y públicos como la sanidad, la educación o
la justicia, es olvidarse de sí mismo.
4.
Si
Toda la Sociedad -Colectiva se
entiende-, No tenemos Derecho a la
sanidad, la educación o la justicia públicas y de calidad porque no
porque no lo podemos pagar, -entre otras
cosas porque pagas muchos más impuestos que los ricos-,
¿cómo vamos a tener la posibilidad
siquiera de tener sanidad, educación y justicia a nivel individual?
---oo0oo---
Escrito
a día 11 de Marzo de 2014 d. C.
---oo0oo---
Cienfuegos, a día 21 de Abril de 2014 d. C.
No hay comentarios:
Publicar un comentario