El simio, el delfín, o el perro, son animales que al mirarse a sí mismos en un espejo, saben, identifican y son Concientes de que lo que ven es su propio reflejo.
El Ser Humano, que podríamos meter en el grupo anterior, -que saben identificarse en un espejo como uno mismo-, tiene una acepción: El borrego. Y no, no me refiero al borrego como animal, sino como el significado que otorgamos a un grupo de Seres Humanos, cuando queremos describir a este, como persona o grupo dócil, que se deja someter por una voluntad ajena.
Estos Seres Humanos, este grupo en particular, son animales que al mirarse al espejo, no solo no se identifican ellos mismos como Ser Humano reflejado, sino que lo que ven en el reflejo es un Borrego ignorante, y piensan que todos los Seres Humanos son como ellos: BORREGOS.
-----ooOoo-----
-Hazme caso, que yo de esto se mucho- dicen los borregos cuando intentan convencer a su interlocutor, aunque al hablar se definan en contra de las opiniones que expresan, pues unas veces opinan A y otras B, que esta en contra totalmente de A, incluso en la misma frase.
-Yo he visto muchas cosas, y yo he sido una de las personas que me he jugado la vida por la democracia, pero me he jugado la vida, y el PSOE no sabe gobernar-
-Bien si el PSOE no sabe gobernar, ¿Qué alternativa nos queda?, ¿el PP con la financiación ilegal?- expreso.
-Hazme caso, que yo de esto se mucho. Fíjate yo que soy de izquierdas, he probado el socialismo, yendo a congresos, a manifestaciones, y me he dado cuenta de que no hacen nada por uno. Luego he probado un partido que se decían humanistas, y que comían tortilla en el campo y cantaban con la guitarra, y mira no me gustaron. Después probé en el PC, si, hazme caso, que yo en el PC me encargaba “robar” manifestaciones. Mira en todas las manifestaciones están los borregos (el Pueblo), el pastor, y los perros del pastor. Y cuando andábamos, y la manifestación giraba hacia un lado, nosotros ya estábamos entre ellos, y torcíamos la manifestación hacia el lado opuesto a la cabecera. Y nos dedicábamos a dirigir a la gente, que son borregos, para romper esas manifestaciones, y quemábamos bancos, y rompíamos cosas…y nos decíamos entre nosotros que quedábamos una hora mas tarde en otro lado, donde volvíamos a quemar bancos y hacer vandalismo para obligar a la policía a moverse, mientras a los pobres borregos los dejábamos tirados para que la policía los diese de palos-
-“¿De que coño me estará hablando este borrego?”-, pienso para mis adentros.
-Hazme caso que soy mayor. Mira yo que soy de izquierdas, ¿sabes quien gobierna mejor? La derecha, siempre lo ha hecho y siempre lo hará-
-Bueno, yo en eso discrepo contigo- respondo.
-Bueno discrepas porque eres de derechas. El Zapatero no sirve para gobernar, empezó mal y sigue mal, no sabe hacer nada, y encima tiene a su alrededor un atajo de sinvergüenzas tremendos-
-“¿Qué yo soy de derechas por no estar de acuerdo en que la derecha gobierna mejor?, ¿Acaso este sabe diferenciar los partidos políticos?”- pienso. –“No sabría ni diferenciar su reflejo en un espejo del de un borrego”-
-----ooOoo-----
Sinceramente, alguien que dice ser de izquierdas y además afirma que la derecha gobierna mejor, primero se es un hipócrita de Doblepensar, y en segundo lugar, y realmente es una persona de derechas, que dice ser de izquierdas para tener colegueo.
Como Le Pen, un político de la Extrema-Derecha que dice ser Socialmente de izquierdas y Económicamente de Derechas. O lo que es lo mismo, un hijo de…contra el Pueblo votante.
Las personas al evolucionar desde que cobramos Conciencia hasta bien entrados los 30 años, nos vamos haciendo una idea de cuales son nuestras Ideas y Principios, y por lo tanto qué ideales políticos se acercan más a nuestras Ideas y Principios.
Sinceramente, alguien que ha ido probando partidos políticos, no tiene una Idea clara en su mente de qué es lo que quiere para sí mismo, porque no ha entendido realmente la diferentes Ideologias de cada partido, ni sus formas de actuación, suelen ser estas personas que se miran al espejo, y al verse reflejados en borregos, se piensan que todo el mundo a su alrededor es como ellos, un borrego…y de lo que no son Concientes, es de que los borregos son ellos mismos.
Alguien que se mete en el PC para quemar bancos y hacer vandalismo en las manifestaciones, o rompe dichas manifestaciones, o hace que la policía acorrale a los manifestantes para que les den de hostias, ni mucho menos debería ser honroso, que además orgulloso se siente de reventar una manifestación, en la que supuestamente defiendes lo manifestado.
Alguien que define a todo el mundo que piensa distinto a él como borrego, y que cuando se expresa, también expresa que no tiene las ideas claras, ni si quiera de saber diferenciar la derecha de la izquierda, no puede creerse mejor que cualquiera, porque al fin y al cabo se representara a sí mismo como los que describe en los demás: Borrego.
Una vez, este hombre expreso algo ignorante, que dentro de sí mismo al expresarlo debía de sonar incluso inteligente:
-Los gallegos, hablan así de mal, porque no saben hablar bien el castellano-
Primero, el Gallego es un idioma como el Castellano.
Segundo, el castellano antiguo deviene del gallego, y no al revés.
Tercero, cuando se habla Gallego se esta hablando correctamente, pues sería una estupidez congratulada el hecho de que hablar Castellano sea correcto, y hablar otro de los otros tres idiomas de Esapaña sea incorrecto.
Cuarto, como el Castellano antiguo procede del Gallego, los gallegos cuando hablan castellano, -que es lo que suelen hablar en Galicia-, hablan un castellano mas rico en palabras porque conocen el Castellano, el Castellano antiguo, y el Gallego.
Quinto, aquel que se cree superior por hablar la lengua oficial de un país, -a la vez que es un ignorante del resto de las lenguas no oficiales pero igualmente libres de expresarse-, no es más listo, más inteligente, o más bravo, que un Borrego…más bien poco se diferencia de ellos.
-----ooOoo-----
Borrego:
1. Cordero o cordera de uno a dos años.
2. Persona dócil que se somete a la voluntad ajena.
El que no tiene sus propias ideas políticas claras con mas de 50 años, que se dice ser de izquierdas pero piensa que gobierna mejor la derecha, aquel que ha sido del PC para hacer vandalismo, o el que ve lo borregos que son las personas, pero apenas para en pensar lo que expresa, dejando que todas las ideas salgan cuando llegan, y que claramente se deja dominar por las opiniones ajenas; desde luego corderos de uno o dos años no son.
Cienfuegos.
PD. Entre la Inteligencia y la estupidez, siempre me gustara más observar la estupidez, pues la inteligencia tiene un límite, pero la estupidez no.
domingo, 18 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
Solidaridad Europea.-
Ayuda española a Grecia. Dos países de la Unión Europea.-
Cada vez entiendo menos las cosas. ¿No es España el segundo país después de Grecia, que tiene posibilidades de necesitar una ayuda para salir de la crisis?, ¿no fue el PP el que nos dijo a los ciudadanos que estábamos en ese peligro?
No entiendo nada. ¿Por qué tanta incongruencia?
El Gobierno de la UE presidido por España, propuso y promovió la idea de que la UE debe ayudar a cualquier país de la Unión, que tenga una crisis económica tan fuerte que le pueda hacer salir de la misma Comunidad Europea.
La ayuda de España a Grecia asciende a 3.673 millones de €uros.
-----ooOoo-----
Primero, me suelo perder con cifras tan altas, pero ¿Cuánto gana el Estado Español por vender Armas a otros países, porque las mismas armas que fabricamos, “nosotros” no las podemos utilizar porque violaríamos Tratados Internacionales, durante Gobiernos como UCD, PSOE, o PP?
No entiendo la critica continua de un grupo político en particular, una critica constante al Gobierno, durante casi una década, sin parar de criticar sin pensar, sin pensar en sus propios errores, sin admitirlos, y además exigiendo al Gobierno, cosas que ellos mismos no hacen.
No entiendo las exigencias de este partido en la Oposición, cuando alarma a su sociedad de que España puede llegar a salir de la UE, y no entiendo porque Ahora que España decide dar una generosa ayuda a Grecia, crítica la acción.
Señor Rajoy, ¿Qué pretende? ¿Pretende que no ayudemos a Grecia, para que cuando España pueda pasarle lo mismo, la UE se niegue a ayudarnos a nosotros? ¿Qué pasa?, ¿Qué prefiere que sea así para hundir a España en la miseria y culpabilizar al PSOE de ello? Si eso le gustaría. Preferiría ver a los españoles en la miseria, antes que ganar las Elecciones de forma Honesta.
-Hones… ¿Qué? Perdón no se que significa eso. ¿Tiene que ver con la transparencia?-
No, tiene que ver con la decencia y la moral, algo que ejemplificación tras ejemplificación de su partido nos demuestra a la sociedad, aunque exijan lo contrario.
Cienfuegos. Creando Conciencia.
Por la ayuda de la Unión Europea a cualquier país de la Unión, en cualquier circunstancia. De esta manera, y visto de una forma egoísta, tendremos las mismas ayudas que cualquiera, solo que antes pasa por una forma altruista.
3.673 millones de €uros que aporta España están bien. A sabiendas de que la ayuda Europea es de 25.000 millones de €uros, y el FMI entregara 45.000 millones de €uros, creo que la ayuda Española es modesta.
Cada vez entiendo menos las cosas. ¿No es España el segundo país después de Grecia, que tiene posibilidades de necesitar una ayuda para salir de la crisis?, ¿no fue el PP el que nos dijo a los ciudadanos que estábamos en ese peligro?
No entiendo nada. ¿Por qué tanta incongruencia?
El Gobierno de la UE presidido por España, propuso y promovió la idea de que la UE debe ayudar a cualquier país de la Unión, que tenga una crisis económica tan fuerte que le pueda hacer salir de la misma Comunidad Europea.
La ayuda de España a Grecia asciende a 3.673 millones de €uros.
-----ooOoo-----
Primero, me suelo perder con cifras tan altas, pero ¿Cuánto gana el Estado Español por vender Armas a otros países, porque las mismas armas que fabricamos, “nosotros” no las podemos utilizar porque violaríamos Tratados Internacionales, durante Gobiernos como UCD, PSOE, o PP?
No entiendo la critica continua de un grupo político en particular, una critica constante al Gobierno, durante casi una década, sin parar de criticar sin pensar, sin pensar en sus propios errores, sin admitirlos, y además exigiendo al Gobierno, cosas que ellos mismos no hacen.
No entiendo las exigencias de este partido en la Oposición, cuando alarma a su sociedad de que España puede llegar a salir de la UE, y no entiendo porque Ahora que España decide dar una generosa ayuda a Grecia, crítica la acción.
Señor Rajoy, ¿Qué pretende? ¿Pretende que no ayudemos a Grecia, para que cuando España pueda pasarle lo mismo, la UE se niegue a ayudarnos a nosotros? ¿Qué pasa?, ¿Qué prefiere que sea así para hundir a España en la miseria y culpabilizar al PSOE de ello? Si eso le gustaría. Preferiría ver a los españoles en la miseria, antes que ganar las Elecciones de forma Honesta.
-Hones… ¿Qué? Perdón no se que significa eso. ¿Tiene que ver con la transparencia?-
No, tiene que ver con la decencia y la moral, algo que ejemplificación tras ejemplificación de su partido nos demuestra a la sociedad, aunque exijan lo contrario.
Cienfuegos. Creando Conciencia.
Por la ayuda de la Unión Europea a cualquier país de la Unión, en cualquier circunstancia. De esta manera, y visto de una forma egoísta, tendremos las mismas ayudas que cualquiera, solo que antes pasa por una forma altruista.
3.673 millones de €uros que aporta España están bien. A sabiendas de que la ayuda Europea es de 25.000 millones de €uros, y el FMI entregara 45.000 millones de €uros, creo que la ayuda Española es modesta.
La carne de burro no se transparenta.-
(La transparencia esta en la ejemplificación de los actos,
no en la omisión de estos).-
Noticia de el periódico ABC, en Nacional. Su título: “El PP insiste en reclamar transparencia a Bono”.-
-El PP insistió hoy una vez más en reclamar "transparencia" al presidente del Congreso, José Bono, tras los "desajustes" en el incremento de su patrimonio que el principal partido de la oposición ha denunciado.
-En un encuentro informativo en el Congreso, el secretario general del Grupo Popular en la Cámara Baja, José Luís Ayllón, explicó que su partido sigue pidiendo que Bono cumpla con las normas que tienen "todos los diputados" y sea "transparente" haciendo pública la declaración de bienes que ha enviado a la Fiscalía General del Estado.
-----ooOoo-----
Esta es una de las veces que he de dar la razón al PP, en cuanto a que los políticos deben tener transparencia, y con el cumplir las normas que deben cumplir TODOS los diputados. Ahora bien, con matices.
¿Quieres son Todos los diputados, solo los del PSOE?
Si Todos los Diputados deben cumplir las Normas, ¿Por qué Rajoy, Cospedal o Esperanza Aguirre no declaran públicamente su Patrimonio? ¿Qué esconden?, o mejor aun, ¿Qué coño están exigiendo predicando sin el ejemplo? Doblepensar.
José Bono con quien abrí este Blog en Marzo de 2010, con un texto, porque dijo, a mi parecer, una barbaridad, tengo que reconocer, que el Señor Bono, esta vez, -como muchas otras-, tiene la fuerza, y la transparencia de declarar públicamente su patrimonio, porque no tiene nada que esconder, y porque antes de exigir algo a los diputados, ejemplifica, EJEMPLIFICA con el ejemplo.
Señor Rajoy, no se puede exigir lo contrario a como se actúa, no haremos lo que usted dice, cuando usted no lo hace, porque ¿cuál es su Patrimonio?
No nos de a los ciudadanos, y menos a los diputados con dos dedos de frente, lecciones de honestidad, de moral, o de transparencia.
La Transparencia del señor Bono esta en declarar públicamente su patrimonio. La falta de transparencia, señores del PP esta en no hacerlo, y encima exigir a otros, lo que uno mismo no se atreve ha hacer.
Cienfuegos.
“Todo aquello que lleva una fuerza, y una inercia, aunque se diga lo contrario, acaba cayendo por su propio peso. Cuanto mayor sea, y mas peso/poder haya concentrado, con mas fuerza cae, haciendo vibrar el piso bajo los pies de Todos”.
PD. Cienfuegos: Mi patrimonio: Una cama, un ordenador, y una vivienda en alquiler, así como un sueldo mileurista.
PD2.-"Exigimos una transparencia tan transparente en el PP cpmp Güertel"-
no en la omisión de estos).-
Noticia de el periódico ABC, en Nacional. Su título: “El PP insiste en reclamar transparencia a Bono”.-
-El PP insistió hoy una vez más en reclamar "transparencia" al presidente del Congreso, José Bono, tras los "desajustes" en el incremento de su patrimonio que el principal partido de la oposición ha denunciado.
-En un encuentro informativo en el Congreso, el secretario general del Grupo Popular en la Cámara Baja, José Luís Ayllón, explicó que su partido sigue pidiendo que Bono cumpla con las normas que tienen "todos los diputados" y sea "transparente" haciendo pública la declaración de bienes que ha enviado a la Fiscalía General del Estado.
-----ooOoo-----
Esta es una de las veces que he de dar la razón al PP, en cuanto a que los políticos deben tener transparencia, y con el cumplir las normas que deben cumplir TODOS los diputados. Ahora bien, con matices.
¿Quieres son Todos los diputados, solo los del PSOE?
Si Todos los Diputados deben cumplir las Normas, ¿Por qué Rajoy, Cospedal o Esperanza Aguirre no declaran públicamente su Patrimonio? ¿Qué esconden?, o mejor aun, ¿Qué coño están exigiendo predicando sin el ejemplo? Doblepensar.
José Bono con quien abrí este Blog en Marzo de 2010, con un texto, porque dijo, a mi parecer, una barbaridad, tengo que reconocer, que el Señor Bono, esta vez, -como muchas otras-, tiene la fuerza, y la transparencia de declarar públicamente su patrimonio, porque no tiene nada que esconder, y porque antes de exigir algo a los diputados, ejemplifica, EJEMPLIFICA con el ejemplo.
Señor Rajoy, no se puede exigir lo contrario a como se actúa, no haremos lo que usted dice, cuando usted no lo hace, porque ¿cuál es su Patrimonio?
No nos de a los ciudadanos, y menos a los diputados con dos dedos de frente, lecciones de honestidad, de moral, o de transparencia.
La Transparencia del señor Bono esta en declarar públicamente su patrimonio. La falta de transparencia, señores del PP esta en no hacerlo, y encima exigir a otros, lo que uno mismo no se atreve ha hacer.
Cienfuegos.
“Todo aquello que lleva una fuerza, y una inercia, aunque se diga lo contrario, acaba cayendo por su propio peso. Cuanto mayor sea, y mas peso/poder haya concentrado, con mas fuerza cae, haciendo vibrar el piso bajo los pies de Todos”.
PD. Cienfuegos: Mi patrimonio: Una cama, un ordenador, y una vivienda en alquiler, así como un sueldo mileurista.
PD2.-"Exigimos una transparencia tan transparente en el PP cpmp Güertel"-
jueves, 15 de abril de 2010
15 Abril 2010 Querella Argentina Dictadura Franco Genocidio
Periódico El PAIS, el día 15 de Abril de 2010, titula en su portada: “La querella contra el Franquismo en Argentina pide castigo por genocidio”; y “La denuncia reclama que se cite a los ministros de Franco vivos”; y “Aumenta la tensión entre defensores y detractores de Garzón”.
Periódico Público, el día 15 de Abril de 2010, titula en su portada: “Las victimas de Franco piden justicia en el exilio”, y “Presentan una querella en Argentina para que no queden impunes los crímenes de la dictadura”.
Estos son los dos títulos de los dos periódicos indicados, pero el resto de periódicos como ABC, El Mundo, o la Razón tienen títulos parecidos, esos si, con fondos y opiniones distintas.
----------oooOooo----------
En el trabajo, un compañero y yo hemos hablado del Derecho de las familias que desean abrir las fosas comunes donde creen que están enterrados sus familiares. Esta ha sido su opinión principal:
-Abrir la Memoria Histórica y abrir la Fosas comunes del Franquismo solo es valido para perjudicar al PP. Las heridas están cerradas, y la gente quiere reabrirlas. La gente que lo promueve solo quiere eso, prejuicios, abrir viejas heridas, ¡coño que podríamos volver a una guerra civil!-
-----ooOoo-----
Esta es mi opinión:
Responsabilidad
¿Para perjudicar al PP? O sea que yo me dedico mientras gobierno una localidad a ser corrupto, y a robar, y cuando de repente la justicia me Investiga, el fin fundamental de la Justicia, no es llevar justicia a las partes, ¿sino perjudicarme a mí?
El responsable de cualquier acción buena o mala, es aquel que lleva a cabo esas acciones, nunca el que lleva Justicia. De lo contrario la palabra Justicia carecería de sentido y significado.
¿Por qué se piensa que se quiere perjudicar al PP con el Reconocimiento de la Memoria Histórica? ¿Por qué iba a ser el PP perjudicado? ¿Qué hizo el PP en la Dictadura para que pueda ser perjudicado?
Las responsabilidades de las acciones de cada uno, es cada uno con Todas sus CONSECUENCIAS. Ha "apencar".
Heridas
No se pueden abrir heridas que están abiertas.
¿Cómo pueden estar las heridas de una guerra civil, y una dictadura represiva cerradas, cuando los medios de comunicación informan y crean políticas, los políticos se alteran al igual que las Asociaciones de victimas, las gentes y las sociedades se echan las manos a la cabeza, y discuten acaloradamente? ¿Cómo pueden estar esas heridas cerradas, si aun hay gente que quiere saber donde esta, en qué fosa común esta su familiar asesinado?
Pero no le falta razón. ¿Qué heridas están cerradas? No hay que ser muy listo si se sabe la historia del propio país, que las heridas abiertas del bando Nacional en la guerra civil, fueron cerradas durante los años de Dictadura, reafirmados sus honores, y alzados en la Gloria de esa España Grande y Una.
¿Y las heridas que estaban abiertas en el bando Republicano tras la guerra civil? Fueron aumentadas en tamaño, profundidad, y saña a lo largo de toda una Dictadura del bando vencedor.
Si la Dictadura cerro parte de una heridas abiertas, Ahora, la Democracia tiene que cerrar las heridas abiertas durante 50 años que aun quedan y que la Dictadura no solo no quiso cerrar, sino que además, actualmente, una parte de la sociedad española, esta abriendo aun más esas heridas, haciéndolas más profundas, y creando mayor dolor.
El único fin que buscan las familias de los desaparecidos en la guerra civil y la Dictadura solo quieren dos cosas: Su Conciencia tranquila por saber donde fueron enterrados sus familiares asesinados, enterrándolos en un cementerio; y Cerrar SUS Heridas aun abiertas.
Demagogia
Jamás en una conversación de este tipo se me ocurriría decir que si seguimos con la Memoria Histórica, podremos hacer que haya otra guerra civil, ¿Qué pretende insinuar la persona que lo pronuncia? La guerra civil fue provocada con un Golpe de Estado, ¿Qué pretende insinuar el que lo dice?, ¿quizás insinúa que si se Ejerce la Libertad y la Democracia (como en tiempo de Republica), alguien va a dar un Golpe de Estado?
Responsabilidad
¿De quien seria la responsabilidad de que eso pasase?, ¿de aquellos que en Democracia quieren la Memoria?, o ¿de los posibles golpistas?
¿Quiénes serian esos golpistas? ¿Que estarí insinuando esa persona?
----------oooOooo----------
“Nosotros no somos capaces de Juzgar nuestros propios actos pasados, por nuestros propios prejuicios, ignorancias, desconocimientos, y afán por ocultar todo lo que no nos gusta de nosotros mismos”.-
(Cienfuegos. Autor del Blog y este texto)
“Lo que pasa en España sucede en todos los países en donde se cometen crímenes masivos de esta naturaleza. Al crimen le sucede la impunidad, pactada incluso por quienes fueron victimas. (…) Quienes cometieron estos crímenes en España, tienen el control de sus sociedades precisamente porque lo lograron a través de sus procesos genocidas, intentan que no se investiguen estos hechos”.-
(Carlos Slepoy, abogado de las victimas denunciantes en Argentina. Público, a 15 de Abril de 2010)
PD…
Periódico Público, el día 15 de Abril de 2010, titula en su portada: “Las victimas de Franco piden justicia en el exilio”, y “Presentan una querella en Argentina para que no queden impunes los crímenes de la dictadura”.
Estos son los dos títulos de los dos periódicos indicados, pero el resto de periódicos como ABC, El Mundo, o la Razón tienen títulos parecidos, esos si, con fondos y opiniones distintas.
----------oooOooo----------
En el trabajo, un compañero y yo hemos hablado del Derecho de las familias que desean abrir las fosas comunes donde creen que están enterrados sus familiares. Esta ha sido su opinión principal:
-Abrir la Memoria Histórica y abrir la Fosas comunes del Franquismo solo es valido para perjudicar al PP. Las heridas están cerradas, y la gente quiere reabrirlas. La gente que lo promueve solo quiere eso, prejuicios, abrir viejas heridas, ¡coño que podríamos volver a una guerra civil!-
-----ooOoo-----
Esta es mi opinión:
Responsabilidad
¿Para perjudicar al PP? O sea que yo me dedico mientras gobierno una localidad a ser corrupto, y a robar, y cuando de repente la justicia me Investiga, el fin fundamental de la Justicia, no es llevar justicia a las partes, ¿sino perjudicarme a mí?
El responsable de cualquier acción buena o mala, es aquel que lleva a cabo esas acciones, nunca el que lleva Justicia. De lo contrario la palabra Justicia carecería de sentido y significado.
¿Por qué se piensa que se quiere perjudicar al PP con el Reconocimiento de la Memoria Histórica? ¿Por qué iba a ser el PP perjudicado? ¿Qué hizo el PP en la Dictadura para que pueda ser perjudicado?
Las responsabilidades de las acciones de cada uno, es cada uno con Todas sus CONSECUENCIAS. Ha "apencar".
Heridas
No se pueden abrir heridas que están abiertas.
¿Cómo pueden estar las heridas de una guerra civil, y una dictadura represiva cerradas, cuando los medios de comunicación informan y crean políticas, los políticos se alteran al igual que las Asociaciones de victimas, las gentes y las sociedades se echan las manos a la cabeza, y discuten acaloradamente? ¿Cómo pueden estar esas heridas cerradas, si aun hay gente que quiere saber donde esta, en qué fosa común esta su familiar asesinado?
Pero no le falta razón. ¿Qué heridas están cerradas? No hay que ser muy listo si se sabe la historia del propio país, que las heridas abiertas del bando Nacional en la guerra civil, fueron cerradas durante los años de Dictadura, reafirmados sus honores, y alzados en la Gloria de esa España Grande y Una.
¿Y las heridas que estaban abiertas en el bando Republicano tras la guerra civil? Fueron aumentadas en tamaño, profundidad, y saña a lo largo de toda una Dictadura del bando vencedor.
Si la Dictadura cerro parte de una heridas abiertas, Ahora, la Democracia tiene que cerrar las heridas abiertas durante 50 años que aun quedan y que la Dictadura no solo no quiso cerrar, sino que además, actualmente, una parte de la sociedad española, esta abriendo aun más esas heridas, haciéndolas más profundas, y creando mayor dolor.
El único fin que buscan las familias de los desaparecidos en la guerra civil y la Dictadura solo quieren dos cosas: Su Conciencia tranquila por saber donde fueron enterrados sus familiares asesinados, enterrándolos en un cementerio; y Cerrar SUS Heridas aun abiertas.
Demagogia
Jamás en una conversación de este tipo se me ocurriría decir que si seguimos con la Memoria Histórica, podremos hacer que haya otra guerra civil, ¿Qué pretende insinuar la persona que lo pronuncia? La guerra civil fue provocada con un Golpe de Estado, ¿Qué pretende insinuar el que lo dice?, ¿quizás insinúa que si se Ejerce la Libertad y la Democracia (como en tiempo de Republica), alguien va a dar un Golpe de Estado?
Responsabilidad
¿De quien seria la responsabilidad de que eso pasase?, ¿de aquellos que en Democracia quieren la Memoria?, o ¿de los posibles golpistas?
¿Quiénes serian esos golpistas? ¿Que estarí insinuando esa persona?
----------oooOooo----------
“Nosotros no somos capaces de Juzgar nuestros propios actos pasados, por nuestros propios prejuicios, ignorancias, desconocimientos, y afán por ocultar todo lo que no nos gusta de nosotros mismos”.-
(Cienfuegos. Autor del Blog y este texto)
“Lo que pasa en España sucede en todos los países en donde se cometen crímenes masivos de esta naturaleza. Al crimen le sucede la impunidad, pactada incluso por quienes fueron victimas. (…) Quienes cometieron estos crímenes en España, tienen el control de sus sociedades precisamente porque lo lograron a través de sus procesos genocidas, intentan que no se investiguen estos hechos”.-
(Carlos Slepoy, abogado de las victimas denunciantes en Argentina. Público, a 15 de Abril de 2010)
PD…
miércoles, 14 de abril de 2010
Hermann Tertsch, el racismo, y la demagogia, dos conceptos englobados en una sola palabra: Tertsch.-
El martes 6 de Abril de 2010, en el periódico ABC, en el apartado de opinión el señor Hermann Tertsch al que estoy cogiendo gran aprecio, escribe un texto que llama “El Islam y Nosotros”.
Para mejorar el entendimiento de lo que escribe el señor Tersch, sus opiniones están en cursiva, mientras que mis respuestas están en negrita y cursiva, justo debajo de lo que el intento de periodista dice. Empieza de esta guisa:
-Unos islamistas que residen en Austria emigrados de sus respectivos países porque son un fracaso siniestro y cruel…
(…)
¿Quiénes y por que son un fracaso siniestro y cruel? ¿Los inmigrantes islamistas?, ¿por ser inmigrantes o por ser islamistas?
Si la respuesta es que esas personas son un fracaso siniestro y cruel por ser inmigrantes, ¿piensa usted, -con todos mis respetos-, lo mismo de su padre que fue inmigrante de España a Austria?; y si lo dice por ser islamistas, ¿da por hecho que sus raíces cristianas, señor Tertsch, le hacen ser mejor persona que cualquier otra persona que procese otra religión? Lo digo porque su religión hace 500 años quemaba a la gente viva en la hoguera, le recuerdo.
¿Quién procesa aquí el odio del que usted habla más abajo?
(…)
-La cantidad de cretinos que creen que el multiculturalismo del presidente del gobierno lleva a más libertad y no ven que por el contrario es una amenaza creciente e inminente para nuestro sistema de vida es alarmante.
En Austria tenemos mucha experiencia sobre asedios islamistas…
(Y hace referencia a los distintos asedios de Turcos, árabes, e islamistas que intentaron conquistar muchas zonas de Europa Central; olvidándose eso sí, de los intentos de conquista de territorios árabes por Cristianos, como Tierra Santa)
(…)
Usted, señor Tertsch, nos llama cretinos a una gran parte de la población española, por creer que el multiculturalismo trae más libertad, porque trae más conocimientos de todas las culturas. El racismo viene por el desconocimiento y el miedo hacia lo que se rechaza. Bien, usted es un retrogrado, racista, xenófobo, extremista occidental, y un burro con anteojeras, con las que solo puede usted mirar al frente, sin conseguir ver la cuestión desde un ángulo más amplio, simplemente por su opinión.
¿Qué es lo alarmante?, ¿el Islam?, ¿o su texto xenófobo, racistas y con un desprecio absoluto al Islam?...Y si sus raíces son cristianas, ¿Dónde esta el Amor que su religión predica?
Me llama la atención que ponga de ejemplo los asedios islamistas a Europa Central y se olvide usted de las tres Cruzadas Cristianas a Jerusalén; o las colonias de Francia y España en lo que conocemos ahora como Marruecos, Sahara, Túnez, Argelia, o el Protectorado Ingles de Palestina.
(…)
-…un Islam que ha producido muchos sabios, pero que ha sido una ruina absoluta en la edad moderna dada su absoluta incapacidad para crear estados viables, sociedades dinámicas, ciudadanos libres y prosperidad económica.
No hay ningún estado en el mundo moderno en el que el Islam haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
(…)
No hay ningún estado en el mundo de la Edad Media en el que el Catolicismo Cristiano haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
Esas sociedades han aparecido, cuando los Estados Europeos SACAMOS a la religión Católica de la dirección o asesoramiento de los propios Gobiernos, y no gracia a la misma religión como usted da por hecho, y que por ello critíca al Islam.
Se olvida de su propia historia señor Tertsch. ¿Conoce usted la historia de España? Porque leyéndole hablar de la guerra civil, de la dictadura y de Garzón ya me dio a entender que no sabe usted de historia Española, ¿tampoco conoce usted la historia cristiana?
Cuando los Estados de Occidente o Europa estaban Gobernados por la Santa Sede del Vaticano, ¿Dónde estaban las sociedades prosperas, los ciudadanos libres, y el respeto a los derechos humanos?
Ya se, en las Hogueras de Plaza Publica de quema de seres humanos vivos por el Amor de la Santa Inquisición hacia los Hijos de Dios…pudiendo decir, que quemaron a Dios millones de veces.
(…)
-Si existió armonía en algunos breves periodos, fue el Islam el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla…
(…)
No se a que momentos de armonía se refiere usted. Eso si, le cojo cuando habla usted de que el Islam rompe esos perdidos de armonía, ¿se refiere al 11M? ¿Son culpables del 11M, el 19.9% de la población mundial? Porque ese es el % de musulmanes en el mundo. Veo que no hace diferencia entre Grupos Extremistas musulmanes y el Islam.
Por lo tanto, ¿quiere decir que los actos en contra de los derechos humanos llevados a cabo por los asesinatos de la Inquisición en la Edad Media, tenemos la culpa el 49% de la población mundial de cristianos?
Si existió armonía en algunos breves periodos (En los países musulmanes), fue el Catolicismo/Cristianismo el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla… (Cruzadas, Inquisición, 0 la falta total de libertad de su población civil…
Como ve señor Tertsch, la demagogia que usted utiliza la puedo utilizar yo, cambiando tan solo unas palabras, y por lo tanto dando unos conceptos totalmente contrapuestos a sus opiniones de periodista de circo.
(…)
-…una cifra razonable ante la proliferación de mezquitas en Europa donde se predica (Islam) el odio a toda nuestra sociedad.
(…)
Hombre, por un lado, los católicos, la Santa Sede, el Vaticano, y el Papa Ratzinger predica el odio hacia judíos, musulmanes, ateos, estados Aconfesionales, homosexuales, mujeres que abortan o parejas que se divorcian.
Por otro lado, el Islam, una parte extremista procesa el odio contra el cristianismo, como el cristianismo se lo procesa al Islam. ¿Qué diferencia hay entre el odio que procesan grupos extremistas al cristianismo, y el odio que usted predica al islamismo? Critica aquel error que usted con este texto comete.
¿Qué diferencia hay entre los Estados Islamistas de la actualidad y los Estados católicos/cristianos de la Edad Media?
Porque Occidente hayamos tenido la fuerza de separar la Iglesia del Estado no nos da derecho a atacar una religión distinta, por el hecho de que un grupo pequeño de esta religión actué no solo contra los derechos humanos, sino contra sus propios ciudadanos.
Los musulmanes tienen 500 años menos que el catolicismo. Nosotros, el cristianismo pasamos la “Edad Media” hace 500 años. El Islam esta ahora, actualmente pasando su propia “Edad Media”.
Por el echo de tener mas libertades en nuestros Estados Aconfesionales, ¿eso nos da derecho para obligar a Estados Islamistas a tener una Democracia Aconfesional?, o por el contrario, ¿debemos dejar que las sociedades islamistas lleguen a la misma conclusión a la que llegamos nosotros para sacar a la Iglesia del Estado?
-----ooOoo-----
Cienfuegos Y Brazo Fuerte.-
-----ooOoo-----
PD. La Sharia, o Ley del Islam, hacia mi persona, hacia cualquier demócrata, hacia cualquier persona libre, es algo contra lo que hay que luchar, no en los Estados Islamistas que son tan autónomos como nuestros Estados, sino luchar contra la Sharia en Europa.
Un inmigrante árabe que venga a Europa a vivir, NO puede guiarse por la Sharia en territorio Europeo, que regulan las normas de convivencia desde otros Principios y Valores democráticos, y por lo tanto, la Justicia Europea debe actuar contra la Sharia, en tanto en cuanto contradiga las normas y Leyes Europeas, en territorio Europeo.
PD2. La religión domina las poblaciones civiles árabes, y los Gobiernos. Cualquier Gobierno/Estado dirigido por la Religión solo lleva a la falta de libertad de expresión, acción, opinión, o creencia, a la falta de derechos humanos, a la falta de democracia, o a la falta de otros muchos Derechos Humanos.
En España hasta el 1979 no se separo a la Iglesia del Estado. ¿Qué diferencia hay entre un estado islamista y el estado católico español en 1940? Ninguno, señor Tertsch; pero usted se presenta como Demócrata.
Basura.
Para mejorar el entendimiento de lo que escribe el señor Tersch, sus opiniones están en cursiva, mientras que mis respuestas están en negrita y cursiva, justo debajo de lo que el intento de periodista dice. Empieza de esta guisa:
-Unos islamistas que residen en Austria emigrados de sus respectivos países porque son un fracaso siniestro y cruel…
(…)
¿Quiénes y por que son un fracaso siniestro y cruel? ¿Los inmigrantes islamistas?, ¿por ser inmigrantes o por ser islamistas?
Si la respuesta es que esas personas son un fracaso siniestro y cruel por ser inmigrantes, ¿piensa usted, -con todos mis respetos-, lo mismo de su padre que fue inmigrante de España a Austria?; y si lo dice por ser islamistas, ¿da por hecho que sus raíces cristianas, señor Tertsch, le hacen ser mejor persona que cualquier otra persona que procese otra religión? Lo digo porque su religión hace 500 años quemaba a la gente viva en la hoguera, le recuerdo.
¿Quién procesa aquí el odio del que usted habla más abajo?
(…)
-La cantidad de cretinos que creen que el multiculturalismo del presidente del gobierno lleva a más libertad y no ven que por el contrario es una amenaza creciente e inminente para nuestro sistema de vida es alarmante.
En Austria tenemos mucha experiencia sobre asedios islamistas…
(Y hace referencia a los distintos asedios de Turcos, árabes, e islamistas que intentaron conquistar muchas zonas de Europa Central; olvidándose eso sí, de los intentos de conquista de territorios árabes por Cristianos, como Tierra Santa)
(…)
Usted, señor Tertsch, nos llama cretinos a una gran parte de la población española, por creer que el multiculturalismo trae más libertad, porque trae más conocimientos de todas las culturas. El racismo viene por el desconocimiento y el miedo hacia lo que se rechaza. Bien, usted es un retrogrado, racista, xenófobo, extremista occidental, y un burro con anteojeras, con las que solo puede usted mirar al frente, sin conseguir ver la cuestión desde un ángulo más amplio, simplemente por su opinión.
¿Qué es lo alarmante?, ¿el Islam?, ¿o su texto xenófobo, racistas y con un desprecio absoluto al Islam?...Y si sus raíces son cristianas, ¿Dónde esta el Amor que su religión predica?
Me llama la atención que ponga de ejemplo los asedios islamistas a Europa Central y se olvide usted de las tres Cruzadas Cristianas a Jerusalén; o las colonias de Francia y España en lo que conocemos ahora como Marruecos, Sahara, Túnez, Argelia, o el Protectorado Ingles de Palestina.
(…)
-…un Islam que ha producido muchos sabios, pero que ha sido una ruina absoluta en la edad moderna dada su absoluta incapacidad para crear estados viables, sociedades dinámicas, ciudadanos libres y prosperidad económica.
No hay ningún estado en el mundo moderno en el que el Islam haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
(…)
No hay ningún estado en el mundo de la Edad Media en el que el Catolicismo Cristiano haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
Esas sociedades han aparecido, cuando los Estados Europeos SACAMOS a la religión Católica de la dirección o asesoramiento de los propios Gobiernos, y no gracia a la misma religión como usted da por hecho, y que por ello critíca al Islam.
Se olvida de su propia historia señor Tertsch. ¿Conoce usted la historia de España? Porque leyéndole hablar de la guerra civil, de la dictadura y de Garzón ya me dio a entender que no sabe usted de historia Española, ¿tampoco conoce usted la historia cristiana?
Cuando los Estados de Occidente o Europa estaban Gobernados por la Santa Sede del Vaticano, ¿Dónde estaban las sociedades prosperas, los ciudadanos libres, y el respeto a los derechos humanos?
Ya se, en las Hogueras de Plaza Publica de quema de seres humanos vivos por el Amor de la Santa Inquisición hacia los Hijos de Dios…pudiendo decir, que quemaron a Dios millones de veces.
(…)
-Si existió armonía en algunos breves periodos, fue el Islam el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla…
(…)
No se a que momentos de armonía se refiere usted. Eso si, le cojo cuando habla usted de que el Islam rompe esos perdidos de armonía, ¿se refiere al 11M? ¿Son culpables del 11M, el 19.9% de la población mundial? Porque ese es el % de musulmanes en el mundo. Veo que no hace diferencia entre Grupos Extremistas musulmanes y el Islam.
Por lo tanto, ¿quiere decir que los actos en contra de los derechos humanos llevados a cabo por los asesinatos de la Inquisición en la Edad Media, tenemos la culpa el 49% de la población mundial de cristianos?
Si existió armonía en algunos breves periodos (En los países musulmanes), fue el Catolicismo/Cristianismo el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla… (Cruzadas, Inquisición, 0 la falta total de libertad de su población civil…
Como ve señor Tertsch, la demagogia que usted utiliza la puedo utilizar yo, cambiando tan solo unas palabras, y por lo tanto dando unos conceptos totalmente contrapuestos a sus opiniones de periodista de circo.
(…)
-…una cifra razonable ante la proliferación de mezquitas en Europa donde se predica (Islam) el odio a toda nuestra sociedad.
(…)
Hombre, por un lado, los católicos, la Santa Sede, el Vaticano, y el Papa Ratzinger predica el odio hacia judíos, musulmanes, ateos, estados Aconfesionales, homosexuales, mujeres que abortan o parejas que se divorcian.
Por otro lado, el Islam, una parte extremista procesa el odio contra el cristianismo, como el cristianismo se lo procesa al Islam. ¿Qué diferencia hay entre el odio que procesan grupos extremistas al cristianismo, y el odio que usted predica al islamismo? Critica aquel error que usted con este texto comete.
¿Qué diferencia hay entre los Estados Islamistas de la actualidad y los Estados católicos/cristianos de la Edad Media?
Porque Occidente hayamos tenido la fuerza de separar la Iglesia del Estado no nos da derecho a atacar una religión distinta, por el hecho de que un grupo pequeño de esta religión actué no solo contra los derechos humanos, sino contra sus propios ciudadanos.
Los musulmanes tienen 500 años menos que el catolicismo. Nosotros, el cristianismo pasamos la “Edad Media” hace 500 años. El Islam esta ahora, actualmente pasando su propia “Edad Media”.
Por el echo de tener mas libertades en nuestros Estados Aconfesionales, ¿eso nos da derecho para obligar a Estados Islamistas a tener una Democracia Aconfesional?, o por el contrario, ¿debemos dejar que las sociedades islamistas lleguen a la misma conclusión a la que llegamos nosotros para sacar a la Iglesia del Estado?
-----ooOoo-----
Cienfuegos Y Brazo Fuerte.-
-----ooOoo-----
PD. La Sharia, o Ley del Islam, hacia mi persona, hacia cualquier demócrata, hacia cualquier persona libre, es algo contra lo que hay que luchar, no en los Estados Islamistas que son tan autónomos como nuestros Estados, sino luchar contra la Sharia en Europa.
Un inmigrante árabe que venga a Europa a vivir, NO puede guiarse por la Sharia en territorio Europeo, que regulan las normas de convivencia desde otros Principios y Valores democráticos, y por lo tanto, la Justicia Europea debe actuar contra la Sharia, en tanto en cuanto contradiga las normas y Leyes Europeas, en territorio Europeo.
PD2. La religión domina las poblaciones civiles árabes, y los Gobiernos. Cualquier Gobierno/Estado dirigido por la Religión solo lleva a la falta de libertad de expresión, acción, opinión, o creencia, a la falta de derechos humanos, a la falta de democracia, o a la falta de otros muchos Derechos Humanos.
En España hasta el 1979 no se separo a la Iglesia del Estado. ¿Qué diferencia hay entre un estado islamista y el estado católico español en 1940? Ninguno, señor Tertsch; pero usted se presenta como Demócrata.
Basura.
sábado, 10 de abril de 2010
Conocimientos recogidos.-
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Conocimientos recogidos.-
Tras un conflicto armado, la Historia de un país, siempre la escribe, o re-escribe el vencedor del conflicto.-
La Historia real de un país, normalmente sobre vive, en la Memoria exiliada de los supervivientes.-
Si no se sabe quien se ha sido, no se sabe quien se es.-
(Dicho Popular)
-----ooOoo-----
-La Republica (I, y II), instauro una Democracia, después de la Dictadura Conservadora de Primo de Rivera.
-Los grupos que están en torno al Gobierno de la II Republica fueron: PSOE (Partido Socialista Obrero Español), CNT (Centro Nacional de Trabajadores), FAI (Federación Anarquista Ibérica), así como ERC (Esquerra Republicana de Cataluña), PRR (Partido Republicano Radical), entre otros.
-Se plantea una Reforma Agraria, se saca la primera Ley (a nivel Europeo), sobre el Divorcio, se declara un Estado Democrático y Aconfesional, se saca al Ejercito del Gobierno y se le coloca bajo las ordenes de este –el Estado-, por medio de un Ministro, se crea el Derecho a Manifestarse, se da el Derecho al Voto de la Mujer, se crea una Ley de Educación para educar a las población que tiene un 90% de analfabetismo, se crea la Primera Ley de Aborto…
-Los grupos aislados, de los grupos políticos de la FAI (Federación Anarquista Ibérica), y la CNT (Centro Nacional de Trabajadores), llevan a cabo la quema de Iglesias, y fusilamientos de sacerdotes o religiosas, así como el Gobierno hace la “vista gorda” con los actos de “vandalismo”.
-Entre el 17 y 18 de Julio de 1936, el general Francisco Franco destinado en el Marruecos Español, se levanta en armas contra la Republica Española, contra la Democracia, y contra el Estado. Le apoyan muchos altos mandos del ejército, que se alían con Franco.
-La guerra dura de 1936 a 1939. Durante los tres años de guerra Madrid aguanta el asedio sin alimentos, armas, energía, o agua; mientras que el Gobierno en sí pasa desde Madrid, hacia Valencia, y de aquí al exilio en Francia.
-El oro del Estado es utilizado para pagar a la URSS armamento que utilizaría la población civil involucrada en la guerra. El Gobierno de la Republica apenas posee ejercito que está del lado Golpista, y decide armar a la población civil.
-Los Golpistas poseen el armamento, la gran mayoría del ejército disciplinado, y la ayuda de Alemania/Hitler e Italia/Mosolini.
-El 26 de Abril de 1937 la aviación del III Reich (Hitler) bombardea Guernica. Preludio de las armas que se utilizarian en la II Guerra Mundial. Picasso pinta un cuadro: El Guernica, el cual tras la guerra se lleva a EEUU, con la orden del pintor de que solo vuelva a España cuando haya Democracia. Volvería en 1981.
-En 1939, con la finalización de la guerra se Instaura la Dictadura de Francisco Franco, en el que se formó un Partido Político Único: La Falange Española y las JONS. El resto de los partidos políticos se vieron relegados a la Prohibición y el Exilio.
-Se empieza una represión brutal contra la población civil que ha pertenecido, apoyado, o promovido ideas de izquierda, ideas republicanas, o ideas de Libertad, se acaba con cualquier persona que haya pertenecido al Gobierno de la Republica, se acaba con la Educación como estaba estructurada, se retirar las leyes, y Derechos otorgados al Pueblo, y se derroca a la Democracia. Se crea como represión del bando vencido –civiles vencidos-, campos de trabajos forzados con mano de obra casi esclava, se instaura obligatoriamente un Estado Católico, y la Santa Sede apoya la Dictadura y Todas sus Formas de Actuación, se borra de la Mente de los españoles todo conocimiento, recuerdo, o documentos escritos que fomenten el Sistema anterior. Se encarcela y fusilan a los idealistas más pesados de la República, se prohíben Partidos Políticos, y más adelante se acaba con las Libertades y los Derechos Civiles.
-En 1975 muere Francisco Franco, tras 36 años de Dictadura, y no 40 años como se dice, pues del 39 al 75, van 36 años.
-En 1977 se celebran las Primeras Elecciones Generales Democráticas. UCD (Unión de Centro Democrático), siendo Presidente Adolfo Suárez. Llamado el partido de la Transición.
-El 6 de Diciembre de 1978 Referéndum para la ratificación de la Constitución Española. Se ratifica.
-En 1981 Adolfo Suárez dimite como Presidente de Gobierno. El 23 de Febrero en la votación de investidura de Adolfo Calvo-Sotelo como nuevo presidente, el Teniente General Tejero da un Golpe de Estado.
-En 1982 gana las Elecciones Generales el PSOE de Felipe González, con Mayoría Absoluta.
(Ya sabemos todos que las Mayorías Absolutas en una Democracia, lo que se crea es una Dictadura Autorizada)
-----ooOoo-----
¿Se me olvida algo?
Esto es por lo menos lo que yo he llegado a descubrir por mis propios pasos, buscando y encontrando, pero sobre todo por mi propio discernimimento, capacidad de razonar, pero sobre todo por la capacidad de relación entre grupos y actos llevados a cabo desde la guerra civil hasta nuestros días.
Creo que con cualquier creencia, no se trata de ser mayor en edad que otro para estar en lo cierto o en tener la Verdad, creo que se esta en lo cierto, si se cree en ello, sin la necesidad de tener que convencer sobre su autenticidad, y siempre que todo tenga una relación lógica.
Mi deseo no es convencer. Sino Expresarme y Ser.
Cienfuegos_y_Brazo_Fuerte.
…Viene de:
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Conocimientos recogidos.-
Tras un conflicto armado, la Historia de un país, siempre la escribe, o re-escribe el vencedor del conflicto.-
La Historia real de un país, normalmente sobre vive, en la Memoria exiliada de los supervivientes.-
Si no se sabe quien se ha sido, no se sabe quien se es.-
(Dicho Popular)
-----ooOoo-----
-La Republica (I, y II), instauro una Democracia, después de la Dictadura Conservadora de Primo de Rivera.
-Los grupos que están en torno al Gobierno de la II Republica fueron: PSOE (Partido Socialista Obrero Español), CNT (Centro Nacional de Trabajadores), FAI (Federación Anarquista Ibérica), así como ERC (Esquerra Republicana de Cataluña), PRR (Partido Republicano Radical), entre otros.
-Se plantea una Reforma Agraria, se saca la primera Ley (a nivel Europeo), sobre el Divorcio, se declara un Estado Democrático y Aconfesional, se saca al Ejercito del Gobierno y se le coloca bajo las ordenes de este –el Estado-, por medio de un Ministro, se crea el Derecho a Manifestarse, se da el Derecho al Voto de la Mujer, se crea una Ley de Educación para educar a las población que tiene un 90% de analfabetismo, se crea la Primera Ley de Aborto…
-Los grupos aislados, de los grupos políticos de la FAI (Federación Anarquista Ibérica), y la CNT (Centro Nacional de Trabajadores), llevan a cabo la quema de Iglesias, y fusilamientos de sacerdotes o religiosas, así como el Gobierno hace la “vista gorda” con los actos de “vandalismo”.
-Entre el 17 y 18 de Julio de 1936, el general Francisco Franco destinado en el Marruecos Español, se levanta en armas contra la Republica Española, contra la Democracia, y contra el Estado. Le apoyan muchos altos mandos del ejército, que se alían con Franco.
-La guerra dura de 1936 a 1939. Durante los tres años de guerra Madrid aguanta el asedio sin alimentos, armas, energía, o agua; mientras que el Gobierno en sí pasa desde Madrid, hacia Valencia, y de aquí al exilio en Francia.
-El oro del Estado es utilizado para pagar a la URSS armamento que utilizaría la población civil involucrada en la guerra. El Gobierno de la Republica apenas posee ejercito que está del lado Golpista, y decide armar a la población civil.
-Los Golpistas poseen el armamento, la gran mayoría del ejército disciplinado, y la ayuda de Alemania/Hitler e Italia/Mosolini.
-El 26 de Abril de 1937 la aviación del III Reich (Hitler) bombardea Guernica. Preludio de las armas que se utilizarian en la II Guerra Mundial. Picasso pinta un cuadro: El Guernica, el cual tras la guerra se lleva a EEUU, con la orden del pintor de que solo vuelva a España cuando haya Democracia. Volvería en 1981.
-En 1939, con la finalización de la guerra se Instaura la Dictadura de Francisco Franco, en el que se formó un Partido Político Único: La Falange Española y las JONS. El resto de los partidos políticos se vieron relegados a la Prohibición y el Exilio.
-Se empieza una represión brutal contra la población civil que ha pertenecido, apoyado, o promovido ideas de izquierda, ideas republicanas, o ideas de Libertad, se acaba con cualquier persona que haya pertenecido al Gobierno de la Republica, se acaba con la Educación como estaba estructurada, se retirar las leyes, y Derechos otorgados al Pueblo, y se derroca a la Democracia. Se crea como represión del bando vencido –civiles vencidos-, campos de trabajos forzados con mano de obra casi esclava, se instaura obligatoriamente un Estado Católico, y la Santa Sede apoya la Dictadura y Todas sus Formas de Actuación, se borra de la Mente de los españoles todo conocimiento, recuerdo, o documentos escritos que fomenten el Sistema anterior. Se encarcela y fusilan a los idealistas más pesados de la República, se prohíben Partidos Políticos, y más adelante se acaba con las Libertades y los Derechos Civiles.
-En 1975 muere Francisco Franco, tras 36 años de Dictadura, y no 40 años como se dice, pues del 39 al 75, van 36 años.
-En 1977 se celebran las Primeras Elecciones Generales Democráticas. UCD (Unión de Centro Democrático), siendo Presidente Adolfo Suárez. Llamado el partido de la Transición.
-El 6 de Diciembre de 1978 Referéndum para la ratificación de la Constitución Española. Se ratifica.
-En 1981 Adolfo Suárez dimite como Presidente de Gobierno. El 23 de Febrero en la votación de investidura de Adolfo Calvo-Sotelo como nuevo presidente, el Teniente General Tejero da un Golpe de Estado.
-En 1982 gana las Elecciones Generales el PSOE de Felipe González, con Mayoría Absoluta.
(Ya sabemos todos que las Mayorías Absolutas en una Democracia, lo que se crea es una Dictadura Autorizada)
-----ooOoo-----
¿Se me olvida algo?
Esto es por lo menos lo que yo he llegado a descubrir por mis propios pasos, buscando y encontrando, pero sobre todo por mi propio discernimimento, capacidad de razonar, pero sobre todo por la capacidad de relación entre grupos y actos llevados a cabo desde la guerra civil hasta nuestros días.
Creo que con cualquier creencia, no se trata de ser mayor en edad que otro para estar en lo cierto o en tener la Verdad, creo que se esta en lo cierto, si se cree en ello, sin la necesidad de tener que convencer sobre su autenticidad, y siempre que todo tenga una relación lógica.
Mi deseo no es convencer. Sino Expresarme y Ser.
Cienfuegos_y_Brazo_Fuerte.
…Viene de:
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Vamos a ver. Tolero, y respeto todas las opiniones de cualquier persona. Esa conversación del primer escrito, me ha ocurrido esta mañana al salir de trabajar. No diré ni el nombre ni el trabajo de esa persona, porque hacerlo me parecería casi tan deshonroso moralmente como transgredir mis propios Principios morales.
Ahora bien, eso no me quita, con mis silencios en la misma conversación, que yo tenga mis propios pensamientos al respecto. Hay cosas que no se deben decir con una confianza plena, y sin pensar realmente las cosas. En torno a la conversación:
Me parece una salvajada inmoral, una manipulación tergiversada de Doblepensar, un cinismo sarcástico de escupitajo a la cara e Inteligencia del ciudadano, y una expresión dantesca, y hedionda decir:
-Franco no dio un Golpe de Estado.
-La Republica no había ganado las Elecciones realmente.
-La Izquierda es la que siempre ha promovido la Corrupción y Gürtel es para tapar la Crisis Económica.
-Carrillo se dedicaba a denunciar ante la Dictadura a gente del PC que trabajaba en secreto en las Universidades.
-La Izquierda sostuvo la Dictadura de Franco.
Querido amigo, compañero del alma, que no veo maldad en ti o tus palabras sino confusión y desconocimiento, pero siéndote sincero, si a mi me hubiese cogido la época de la Guerra Civil, y no me hubiesen matado en la guerra, si no hubiese huido al exilio, tras Instaurar la Dictadura de Franco a mi me hubiesen fusilado, ¿y sabes por qué? Por tener ideales de izquierda.
Querido amigo, diciéndome que la Dictadura de Franco la sostuvo la izquierda, todo lo que antes me has contado desde el trabajo y durante el camino en el Metro, queda totalmente desacreditado, sin Fundamento, y sin Fuerza necesaria para defender lo indefendible.
…Sigue con:
Conocimientos recogidos.-
…Viene de:
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Vamos a ver. Tolero, y respeto todas las opiniones de cualquier persona. Esa conversación del primer escrito, me ha ocurrido esta mañana al salir de trabajar. No diré ni el nombre ni el trabajo de esa persona, porque hacerlo me parecería casi tan deshonroso moralmente como transgredir mis propios Principios morales.
Ahora bien, eso no me quita, con mis silencios en la misma conversación, que yo tenga mis propios pensamientos al respecto. Hay cosas que no se deben decir con una confianza plena, y sin pensar realmente las cosas. En torno a la conversación:
Me parece una salvajada inmoral, una manipulación tergiversada de Doblepensar, un cinismo sarcástico de escupitajo a la cara e Inteligencia del ciudadano, y una expresión dantesca, y hedionda decir:
-Franco no dio un Golpe de Estado.
-La Republica no había ganado las Elecciones realmente.
-La Izquierda es la que siempre ha promovido la Corrupción y Gürtel es para tapar la Crisis Económica.
-Carrillo se dedicaba a denunciar ante la Dictadura a gente del PC que trabajaba en secreto en las Universidades.
-La Izquierda sostuvo la Dictadura de Franco.
Querido amigo, compañero del alma, que no veo maldad en ti o tus palabras sino confusión y desconocimiento, pero siéndote sincero, si a mi me hubiese cogido la época de la Guerra Civil, y no me hubiesen matado en la guerra, si no hubiese huido al exilio, tras Instaurar la Dictadura de Franco a mi me hubiesen fusilado, ¿y sabes por qué? Por tener ideales de izquierda.
Querido amigo, diciéndome que la Dictadura de Franco la sostuvo la izquierda, todo lo que antes me has contado desde el trabajo y durante el camino en el Metro, queda totalmente desacreditado, sin Fundamento, y sin Fuerza necesaria para defender lo indefendible.
…Sigue con:
Conocimientos recogidos.-
…Viene de:
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Dos personas, volviendo del trabajo, hablan de política, sabiendo que ambos defienden ideales distintos, uno con ideales conservadoras, y el otro con ideales de izquierdas. Este segundo, más libre, y auto convencido de que no tiene que convencer a nadie de sus ideas, permanece aparentemente callado, no por respeto a las opiniones del otro, pues estas, a veces, le crean al interlocutor, unos sentimientos de ira* que sabe contener
por saberse Conciente de lo que Conoce.
Los designare para no crear polémica como Mayor y Joven.
Mayor. -Que si hazme caso, que yo cuando era joven como tú también estaba engañado, pero poco a poco te vas dando cuenta de las cosas… Mira, lo que debes hacer es leer más sobre autores que hablan de la Dictadura, de la Guerra Civil y de la Republica. Mira, los que realmente sostuvieron la Dictadura, siempre ha sido la izquierda…
Joven. -No, eso si que no te lo consiento. ¿Cómo va a ser la izquierda quien sostuvo una Dictadura de Derechas por Franco, y con el apoyo de la Iglesia?...-
Mayor. -Que si, hazme caso, auto convéncete, que yo soy mayor que tu y tengo toda la información…tú por tu juventud…te faltan datos…La izquierda siempre ha tenido labia para expresar muy bien las cosas, y la derecha por el contrario no tenía esa facultad, y siempre ha sabido mejor que la izquierda Gestionar el Estado-
Joven. -Vuelvo a repetirte, ¿cómo va ha ser la izquierda quien sostuvo la Dictadura? Cuando la Derecha se levanto en armas dio un Golpe de Estado…-
Mayor. -Que va a dar un Golpe de Estado, eso no fue un Golpe de Estado, ¿pero no ves que primero la Izquierda no ganó las elecciones, sino que se apodero del Gobierno, y obligó a que el resto se levantase en armas? ¿Pero no ves que ganaron las elecciones sólo en las grandes ciudades, y que en el resto de España no gano?-
Joven. -(…) …(¿?)… (…)-.
Mayor. -Mira, la corrupción siempre ha sido de la izquierda, ha sido quien la ha promovido y llevado a cabo, de hecho el caso Gürtel es un movimiento político de la izquierda para tapar la crisis económica-
Joven. -(…) …(¿¡!?)… (…)-.
Mayor. -Mira tu piensa que en la Dictadura el PSOE no hacía oposición mientras que el PC estaba en las Universidades haciendo oposición al Gobierno de la Dictadura, ¿Por qué el PSOE no hacía oposición? Porque apoyaba al Gobierno de la Dictadura y no necesitaba hacer oposición-
Joven. -Espera, espera, vamos a ver desde el Golpe de Estado de la derecha en el 36, el PSOE estuvo perseguido, encarcelado y fusilado, fue prohibido, ¿Cómo va ha hacer oposición con el peligro que corre? Vamos a ver, “si no se sabe quien se ha sido, no se sabe quien se es”; ¿de donde viene el PSOE? De 1800 y pico que se fundo, ¿de donde viene el PP? De la Falange Española y las JONS…-
Mayor. -No, no, ¿Qué dices?, las JONS en la Dictadura era el partido mas minoritario. Es mas, sobre los comunistas que hacían oposición en España, luego Carrillo llegaba y los denunciaba ante el Gobierno-
Joven. -(…) …(¿% & $ %?)… (…)-.
Mayor. -Hazme caso, si lo ves bien todos o la gran mayoría de los MEDIAS son de izquierda, que son los que manipulan las informaciones. Ahora están saliendo documentos reales que demuestran que en la República no ganaron las elecciones, además para que exista una democracia real, hay que sacar al ejercito del Gobierno cosa que no hizo la República...-
Joven. -(…) … (…)-.
Mayor. -…además la República tenía el dinero, los medios, y las armas para fomentar la guerra y el odio, pues en Madrid hicieron cundir el miedo y el terror, mientras que por otro lado llevaron a cabo la “matanza de Paracuellos”.
Joven. -(…) … (…)-.
Mayor. -¿Pero no ves que a la Republica les ayudaron los Franceses, los Italianos, y que el ejercito del norte de África era pequeñísimo en comparación con el ejercito que defendía a los comunistas?
Joven. -(…) … (…)-.
…Sigue con:
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Aclaración:
*Sentimientos de ira*. Esta expresión tiene que ver con el texto en este Blog llamado “Memoria” escrito en el mes de Marzo de 2010.
Esos sentimientos de ira a los que me refiero, es lo que mi abuela quería evitar transmitirme, cuando yo le preguntaba por la guerra civil, y ella no me contestaba, quedándose mirándome con tristeza por el recuerdo y ternura por su nieto curioso.
(Para saber más leer dicho Texto)
por saberse Conciente de lo que Conoce.
Los designare para no crear polémica como Mayor y Joven.
Mayor. -Que si hazme caso, que yo cuando era joven como tú también estaba engañado, pero poco a poco te vas dando cuenta de las cosas… Mira, lo que debes hacer es leer más sobre autores que hablan de la Dictadura, de la Guerra Civil y de la Republica. Mira, los que realmente sostuvieron la Dictadura, siempre ha sido la izquierda…
Joven. -No, eso si que no te lo consiento. ¿Cómo va a ser la izquierda quien sostuvo una Dictadura de Derechas por Franco, y con el apoyo de la Iglesia?...-
Mayor. -Que si, hazme caso, auto convéncete, que yo soy mayor que tu y tengo toda la información…tú por tu juventud…te faltan datos…La izquierda siempre ha tenido labia para expresar muy bien las cosas, y la derecha por el contrario no tenía esa facultad, y siempre ha sabido mejor que la izquierda Gestionar el Estado-
Joven. -Vuelvo a repetirte, ¿cómo va ha ser la izquierda quien sostuvo la Dictadura? Cuando la Derecha se levanto en armas dio un Golpe de Estado…-
Mayor. -Que va a dar un Golpe de Estado, eso no fue un Golpe de Estado, ¿pero no ves que primero la Izquierda no ganó las elecciones, sino que se apodero del Gobierno, y obligó a que el resto se levantase en armas? ¿Pero no ves que ganaron las elecciones sólo en las grandes ciudades, y que en el resto de España no gano?-
Joven. -(…) …(¿?)… (…)-.
Mayor. -Mira, la corrupción siempre ha sido de la izquierda, ha sido quien la ha promovido y llevado a cabo, de hecho el caso Gürtel es un movimiento político de la izquierda para tapar la crisis económica-
Joven. -(…) …(¿¡!?)… (…)-.
Mayor. -Mira tu piensa que en la Dictadura el PSOE no hacía oposición mientras que el PC estaba en las Universidades haciendo oposición al Gobierno de la Dictadura, ¿Por qué el PSOE no hacía oposición? Porque apoyaba al Gobierno de la Dictadura y no necesitaba hacer oposición-
Joven. -Espera, espera, vamos a ver desde el Golpe de Estado de la derecha en el 36, el PSOE estuvo perseguido, encarcelado y fusilado, fue prohibido, ¿Cómo va ha hacer oposición con el peligro que corre? Vamos a ver, “si no se sabe quien se ha sido, no se sabe quien se es”; ¿de donde viene el PSOE? De 1800 y pico que se fundo, ¿de donde viene el PP? De la Falange Española y las JONS…-
Mayor. -No, no, ¿Qué dices?, las JONS en la Dictadura era el partido mas minoritario. Es mas, sobre los comunistas que hacían oposición en España, luego Carrillo llegaba y los denunciaba ante el Gobierno-
Joven. -(…) …(¿% & $ %?)… (…)-.
Mayor. -Hazme caso, si lo ves bien todos o la gran mayoría de los MEDIAS son de izquierda, que son los que manipulan las informaciones. Ahora están saliendo documentos reales que demuestran que en la República no ganaron las elecciones, además para que exista una democracia real, hay que sacar al ejercito del Gobierno cosa que no hizo la República...-
Joven. -(…) … (…)-.
Mayor. -…además la República tenía el dinero, los medios, y las armas para fomentar la guerra y el odio, pues en Madrid hicieron cundir el miedo y el terror, mientras que por otro lado llevaron a cabo la “matanza de Paracuellos”.
Joven. -(…) … (…)-.
Mayor. -¿Pero no ves que a la Republica les ayudaron los Franceses, los Italianos, y que el ejercito del norte de África era pequeñísimo en comparación con el ejercito que defendía a los comunistas?
Joven. -(…) … (…)-.
…Sigue con:
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Aclaración:
*Sentimientos de ira*. Esta expresión tiene que ver con el texto en este Blog llamado “Memoria” escrito en el mes de Marzo de 2010.
Esos sentimientos de ira a los que me refiero, es lo que mi abuela quería evitar transmitirme, cuando yo le preguntaba por la guerra civil, y ella no me contestaba, quedándose mirándome con tristeza por el recuerdo y ternura por su nieto curioso.
(Para saber más leer dicho Texto)
jueves, 8 de abril de 2010
Cabezas y mentes vacías no nucleares.-
Noticia de EL PAIS, el día 7 de Marzo de 2010, en la página 2, Internacional, quería comentar algo que aun que damos por hecho, a veces salen noticias como estas: “Obama limita el uso del arma nuclear”.
Y sus dos subtítulos son “EEUU no responderá con la bomba nuclear a un ataque bioquímico o convencional”, y “La Casa Blanca se compromete a no desarrollar nuevas cabezas atómicas”.
“Obama impuso restricciones a Washington, prohibiendo que las utilice contra países que no dispongan tb de armamento atómico. Eso si se guarda una excepción: poder usarlas contra países que no respeten o no ratifiquen los tratados internacionales de no proliferación, dejando pues a Corea del Norte e Irán, dentro de este rango.”
“La Casa Blanca se comprometió además a no desarrollar más cabezas atómicas de las que ya dispone (9.400)”.
-----ooOoo-----
Cabezas nucleares que tiene en posesión EEUU: 9.400-
Cabezas nucleares que tiene en posesión Rusia: 12.000-
Cabezas nucleares que tiene en posesión Francia: 300-
Cabezas nucleares que tiene en posesión Reino Unido: 185-
Cabezas nucleares que tiene en posesión China: 240-
Cabezas nucleares que tiene en posesión India: 60/80-
(No firma Tratado No Proliferación).
Cabezas nucleares que tiene en posesión Pakistán: 70/90-
(No firma Tratado No Proliferación).
Cabezas nucleares que tiene en posesión Corea del Norte: 10-
(No firma Tratado No Proliferación).
Cabezas nucleares que tiene en posesión Israel: 80-
(No firma Tratado No Proliferación).
-----ooOoo-----
¿En que mundo de razocinio vivimos? En uno de Doblepensar.
Primero:-Ningún país que tenga en su arsenal 9.400 cabezas nucleares con la que podría partir el Planeta en dos, puede exigir a ningún otro país el desarrollo de la misma arma; pues los que exigen con palabras, ejemplifican con el mantenimiento y almacenaje de dichas bombas.
-De la misma manera que ninguna Religión que ha cometido Genocidios y actos de Lesa Humanidad a lo largo de su Historia (Iglesia Católica/Edad Media/Inquisición), (Musulmanes/Terrori.smo Islamista/Guerras Santas), ó (Judíos/Palestinos), puede actualmente dar lecciones de Moral.
Segundo:
-El único país de la Historia de nuestro planeta que ha tirado dos bombas nucleares sobre población civil o militar, ha sido una Democracia, y fue EEUU en 1945.
Tercero:
-A mi entender, una noticia así, no es una noticia favorable, sino contraproducente, pues lo que esta diciendo EEUU, es “utilizaremos la Bomba Nuclear contra Irán o Corea del Norte si somos atacados por cualquiera de los dos países”.
-Es por lo tanto una amenaza directa a esos dos países, pues con el Doblepensar es lo que conseguimos. Obama defiende ante los medios de comunicación y el mundo la no utilización de este armamento, pero a la vez esta pensando en utilizar este armamento con dos excepciones.
-O lo que es lo mismo en Doblepensar: Exigimos que ningún país pueda desarrollar esta bomba, pero nosotros –EEUU-, poseemos 9.400 cabezas nucleares.
Cienfuegos. Despertar de la Conciencia. El Doblepensar.
PD. ¿Por que la nuestra Civilización es tan incivilizada y retrograda?
Y sus dos subtítulos son “EEUU no responderá con la bomba nuclear a un ataque bioquímico o convencional”, y “La Casa Blanca se compromete a no desarrollar nuevas cabezas atómicas”.
“Obama impuso restricciones a Washington, prohibiendo que las utilice contra países que no dispongan tb de armamento atómico. Eso si se guarda una excepción: poder usarlas contra países que no respeten o no ratifiquen los tratados internacionales de no proliferación, dejando pues a Corea del Norte e Irán, dentro de este rango.”
“La Casa Blanca se comprometió además a no desarrollar más cabezas atómicas de las que ya dispone (9.400)”.
-----ooOoo-----
Cabezas nucleares que tiene en posesión EEUU: 9.400-
Cabezas nucleares que tiene en posesión Rusia: 12.000-
Cabezas nucleares que tiene en posesión Francia: 300-
Cabezas nucleares que tiene en posesión Reino Unido: 185-
Cabezas nucleares que tiene en posesión China: 240-
Cabezas nucleares que tiene en posesión India: 60/80-
(No firma Tratado No Proliferación).
Cabezas nucleares que tiene en posesión Pakistán: 70/90-
(No firma Tratado No Proliferación).
Cabezas nucleares que tiene en posesión Corea del Norte: 10-
(No firma Tratado No Proliferación).
Cabezas nucleares que tiene en posesión Israel: 80-
(No firma Tratado No Proliferación).
-----ooOoo-----
¿En que mundo de razocinio vivimos? En uno de Doblepensar.
Primero:-Ningún país que tenga en su arsenal 9.400 cabezas nucleares con la que podría partir el Planeta en dos, puede exigir a ningún otro país el desarrollo de la misma arma; pues los que exigen con palabras, ejemplifican con el mantenimiento y almacenaje de dichas bombas.
-De la misma manera que ninguna Religión que ha cometido Genocidios y actos de Lesa Humanidad a lo largo de su Historia (Iglesia Católica/Edad Media/Inquisición), (Musulmanes/Terrori.smo Islamista/Guerras Santas), ó (Judíos/Palestinos), puede actualmente dar lecciones de Moral.
Segundo:
-El único país de la Historia de nuestro planeta que ha tirado dos bombas nucleares sobre población civil o militar, ha sido una Democracia, y fue EEUU en 1945.
Tercero:
-A mi entender, una noticia así, no es una noticia favorable, sino contraproducente, pues lo que esta diciendo EEUU, es “utilizaremos la Bomba Nuclear contra Irán o Corea del Norte si somos atacados por cualquiera de los dos países”.
-Es por lo tanto una amenaza directa a esos dos países, pues con el Doblepensar es lo que conseguimos. Obama defiende ante los medios de comunicación y el mundo la no utilización de este armamento, pero a la vez esta pensando en utilizar este armamento con dos excepciones.
-O lo que es lo mismo en Doblepensar: Exigimos que ningún país pueda desarrollar esta bomba, pero nosotros –EEUU-, poseemos 9.400 cabezas nucleares.
Cienfuegos. Despertar de la Conciencia. El Doblepensar.
PD. ¿Por que la nuestra Civilización es tan incivilizada y retrograda?
miércoles, 7 de abril de 2010
Gürtel.-
Ladón, mandante, ratero, maleante, chorizo, bandido, cuatrero, delincuente, estafador, malhechor, randa.
A día 7 de Marzo de 2010, un día después de que saliese a la luz, el Sumario del Caso Gürtel. Me llama la atención como los periódicos que si inclinan por los ideales conservadores, apenas han dado información sobre la noticia: El Mundo, apenas 4 páginas, el ABC, 3 páginas, la Razón…bueno, un periódico que se define como “en posesión de la Razón”, apenas leo.
Aunque estamos hasta los cojones de escuchar la corrupción de los políticos, y hasta los cojones de las financiaciones ilegales, simplemente me voy a centrar en una noticia, del periódico Publico, en la página 10, titulado: “Rajoy no hecha a Bárcenas, ante la indignación de su partido; el PP no –ve nada nuevo-, y -ni rastro de la financiación ilegal-“.
Es curioso observar como en el Sumario del Caso, todo el resto de partidos políticos, Asociaciones, la Ciudadanía, los MEDIAS, o cualquier Organismo o individuo puede sacar sus propias conclusiones del sumario, en el que el Partido Popular tiene una financiación ilegal.
¿Cómo es que el PP no encuentra lo que todo el mundo ve?, ¿acaso ha sido escrito en jeroglíficos que el PP no saben leer? Cuando no quieres ver algo no lo vemos. La Inquisición de la Iglesia nunca, jamás asesino a nadie, simplemente les mandaron al Infierno que era donde debían estar esas personas. ¿Asesinatos? Nunca ante Dios.
Ahora, es más normal que el PP no “vea nada nuevo”. Solo me imagino a Rajoy leyendo el sumario, leyendo que su Partido Político es financiado ilegalmente, y tras levantar la vista, pronunciar “pues no veo nada nuevo”.
Claro, el que sabe como se financia su propio partido, pues Rajoy se encargo de financiación de su partido de 1996 al 2000, para que ganase el Gobierno Aznar, es normal que no vea nada nuevo. Llevan toda la vida financiándose ilegalmente; “no veo nada nuevo”.
-Partido Popular viene de Alianza Popular fundado por Manuel Fraga, antes de ser AP, fue la Falange Española y las JONS, con Francisco Franco, y muchos de las personas del PP actual, apoyaron la Dictadura; “no veo nada nuevo”.
-El PP jamás cree tener Responsabilidad de sus actos, y menos habiendo estado en el Gobierno, arremetiendo así y pidiendo responsabilidades al PSOE, a los Cuerpos Policiales del Estado, o al Poder Judicial, que no duda en “paralizar” con querellas o denuncias de actuaciones del PSOE, o a la ciudadanía; “no veo nada nuevo”.
-El PP, esta en contra de quitar los nombres de calles, estatuas, símbolos, o frases que tengan una connotación a la Dictadura de Franco, hacen todo lo posible para que el Juez Garzón no siga investigando las fosas comunes de la Memoria Histórica, y arremete infragante contra quienes lo defienden; “no veo nada nuevo”.
-Los Partidos políticos, independientemente de sus ideales, son unos Ladones, mangantes, rateros, maleantes, chorizos, bandidos, cuatreros, delincuentes, estafadores, malhechores, randas.
Cienfuegos. Hasta la coronilla de votar al menos malo. Hasta los cojones de la corrupción política y la cara dura de desvergüenza de sus Sueldos Vitalicios.
PD. “No veo nada nuevo”.
A día 7 de Marzo de 2010, un día después de que saliese a la luz, el Sumario del Caso Gürtel. Me llama la atención como los periódicos que si inclinan por los ideales conservadores, apenas han dado información sobre la noticia: El Mundo, apenas 4 páginas, el ABC, 3 páginas, la Razón…bueno, un periódico que se define como “en posesión de la Razón”, apenas leo.
Aunque estamos hasta los cojones de escuchar la corrupción de los políticos, y hasta los cojones de las financiaciones ilegales, simplemente me voy a centrar en una noticia, del periódico Publico, en la página 10, titulado: “Rajoy no hecha a Bárcenas, ante la indignación de su partido; el PP no –ve nada nuevo-, y -ni rastro de la financiación ilegal-“.
Es curioso observar como en el Sumario del Caso, todo el resto de partidos políticos, Asociaciones, la Ciudadanía, los MEDIAS, o cualquier Organismo o individuo puede sacar sus propias conclusiones del sumario, en el que el Partido Popular tiene una financiación ilegal.
¿Cómo es que el PP no encuentra lo que todo el mundo ve?, ¿acaso ha sido escrito en jeroglíficos que el PP no saben leer? Cuando no quieres ver algo no lo vemos. La Inquisición de la Iglesia nunca, jamás asesino a nadie, simplemente les mandaron al Infierno que era donde debían estar esas personas. ¿Asesinatos? Nunca ante Dios.
Ahora, es más normal que el PP no “vea nada nuevo”. Solo me imagino a Rajoy leyendo el sumario, leyendo que su Partido Político es financiado ilegalmente, y tras levantar la vista, pronunciar “pues no veo nada nuevo”.
Claro, el que sabe como se financia su propio partido, pues Rajoy se encargo de financiación de su partido de 1996 al 2000, para que ganase el Gobierno Aznar, es normal que no vea nada nuevo. Llevan toda la vida financiándose ilegalmente; “no veo nada nuevo”.
-Partido Popular viene de Alianza Popular fundado por Manuel Fraga, antes de ser AP, fue la Falange Española y las JONS, con Francisco Franco, y muchos de las personas del PP actual, apoyaron la Dictadura; “no veo nada nuevo”.
-El PP jamás cree tener Responsabilidad de sus actos, y menos habiendo estado en el Gobierno, arremetiendo así y pidiendo responsabilidades al PSOE, a los Cuerpos Policiales del Estado, o al Poder Judicial, que no duda en “paralizar” con querellas o denuncias de actuaciones del PSOE, o a la ciudadanía; “no veo nada nuevo”.
-El PP, esta en contra de quitar los nombres de calles, estatuas, símbolos, o frases que tengan una connotación a la Dictadura de Franco, hacen todo lo posible para que el Juez Garzón no siga investigando las fosas comunes de la Memoria Histórica, y arremete infragante contra quienes lo defienden; “no veo nada nuevo”.
-Los Partidos políticos, independientemente de sus ideales, son unos Ladones, mangantes, rateros, maleantes, chorizos, bandidos, cuatreros, delincuentes, estafadores, malhechores, randas.
Cienfuegos. Hasta la coronilla de votar al menos malo. Hasta los cojones de la corrupción política y la cara dura de desvergüenza de sus Sueldos Vitalicios.
PD. “No veo nada nuevo”.
martes, 6 de abril de 2010
Cuento Conciente.-
-Buenos días, ¿El S…?-
-Silencio. Aquí no se puede nombrar ese apodo-
-¿Apodo?, ¿pero quien se cree que es usted?-
-Fuera, soy el que esta debajo de la S, aquí no soy nadie, ¿me comprende?-
A Menchu de 33 años le citaron el día 33 del mes 33, del año que suman 11, en un edificio pastoral de Italia.
-“Eso era Octubre de 2010, el día 3 domingo”.- Pensó.
-Siéntese aquí- le dijo el hombre indicándole una silla en el centro de la sala a la que acababa de entrar. No le gustaba el lugar elegido, la penumbra y la humedad. De repente las luces en una claridad tenue, se encendieron y vio ante él a tres personas con mantones y capuchas que le cubrían los rostros, detrás de una gran mesa.
-Señor Menchu- se oyó la voz en toda la cámara alta y fuerte. –Usted pertenece a la Teoría de la Liberación, ¿es correcto?-
-Lo es. ¿De que se me acusa?-
-¿Usted cree en aquello que desempeña día tras día y año tras año?-
-Si señorías. ¿Qué he de hacer?-
-Nuestros fieles en toda América Latina están descendiendo. Nos esperábamos eso de los países Europeos pero no de América, ¿Qué sucede?-
-Bueno, la gente deja de creer en nosotros, porque están viendo con mayor afán nuestros errores en la historia-
-¿Errores? ¿Es un errores creer en el único Dios?-
-No señorías, lo que las gentes consideran un error, es que nuestra congregación este siempre con los Gobiernos de Poder, en vez de con los Hijos que nada tienen, o que parte de nuestra política sea contra esos Hijos-
-¿De que nos esta acusando?, ¿cómo se atreve?-
-Me atrevo a hablar aquí como hablo porque se me ha preguntado, porque soy un Hijo Conciente, y porque el Libre Albedrío me lo permite. No les acuso de nada señores. Solo les describo como piensa la gente- dijo manteniendo su energía intacta en su entorno, intentando que no se perturbada por aquellos hombres.
-La gente, el como piense, es cosa nuestra. No de ellos. Ellos están condenados al infierno y nuestra misión es guiarles por el buen camino del Señor-
-Entonces, ¿para que me han hecho ustedes venir, sino les interesa para nada la opinión de los Hijos que pretenden dirigir?, si realmente solo les importa eso, la imposición, dejen las cosas como están-
-Me parece que se esta excediendo. Si no colabora lo apartaremos- dijo otra voz.
-Si me apartan a mi, y traen ustedes a 1000 personas más, mil personas mas que nos retiraran de circulación, ¿se pueden permitir retirar a tantos sacerdotes?, y en el caso de que encontrasen ustedes a alguno, ¿creen que llegaría a su fin esta empresa, sino escuchan como peinas los Hijos a los que debemos convencer?-
Los tres hombres murmuraron.
-No se trata de convencer. La verdad no es para demostrarse, se debe creer y ya esta-
-Pues los Hijos del Padre, los ciudadanos de América Latina, los de Europa o los del Mundo, creen que solo es cuestión suya exclusivamente decidir elegir o no elegir creer o no creer-, dijo Menchu.
-Mire, le podríamos hacer desaparecer tan solo por la Teoría que desempeña y que nuestra congregación no aprueba. Colabore- dijo uno de ellos.
-Ira usted con el señor que le ha traído. Contestara a unas preguntas y decidirá cual es su futuro. No hay más que decir- y las luces se apagaron.
El hombre que le trajo le recogió y le llevo a una habitación más agradable, alfombrada, calida por la chimenea, y cómoda. Le hizo tomar asiento en un sillón, y frente a él, se coloco el hombre no muy mayor, pero no joven.
-Bien, ¿esta cómodo, quiere beber algo?-
-No gracias. Mi comodidad ya esta saciada. Gracias.-
-Bien, señor mío, ¿va ha colaborar?-
-¿Colaborar con que? Si ustedes me piden que haga lo posible para que tengamos mas fieles, pero me dan las herramientas de trabajo con las que ataco a los mismos Hijos, ¿Cómo piensa que ascenderán el numero de fieles?, ¿por el miedo como antaño?-
El hombre se le quedo pensando, mirándole. -¿A que se refiere?-
-¿Realmente quiere usted saberlo, o quiere escuchar de mi boca lo que espera escuchar en contra de la verdad?-
-Nací en uno de los barrios más pobres de la tierra. Llevo aquí 20 años, de mis 60. Y los días que mas disfruto son los que paso en mi lugar de nacimiento, con mi gente, con mi madre, y con mi familia, ¿se lo puede creer?, disfruto mas de la compañía en un chabola, que de las responsabilidades en un inmenso palacio-
Menchu observo que era sincero. -Creo que si pretendemos mostrar la Verdad a todos los Hijos de Dios, independientemente de su color, su clase social, su sexualidad, su sexo, su condición política, su condición moral, sus creencias o pensamientos, debemos intentar convérseles y no obligarles. Si yo le hago ver a usted la forma en la que usted mismo, con mi guía, puede llegar por usted mismo a las verdades que yo se, y por su propio Camino, pensara y creerá por si mismo en lo mismo que creo yo. Si por el contrario no les explicamos una forma de saber por ellos mismos lo que nosotros defendemos, y les obligamos, ellos como Hijos Libre-albredios nos despreciaran porque no solo no sabrán encontrar la verdad que les haga felices, así no que además incluso su siguiente generación habrá dejado ya de creer-
-Pero sabe usted que si hacemos eso, nuestra congregación tendría que cambiar muchas cosas, especialmente en el núcleo de nuestras creencias. Es imposible.-
-No lo es, señoría. Con la Teoría de la Liberación, que esta en los pobres, y usted debe saberlo bien por donde procede, ha hecho aumentar el numero de fieles, porque guiándoles en el Amor, ellos mismos han comprendido como llegar a los conocimientos de Fe, por si mismos, y que además observan que su Fe y sus creencias Democráticas pueden ir de la mano.. Ellos han descubierto solos las verdades, y no solo han reforzado sus creencias, sino que trabajan en comunión con la Comunidad, Igualdad, ayuda, misericordia, perdón. Señor, con todos mis respetos, a veces veo más cerca a Dios de las acciones humanas de un ateo, que en las homilías del S…-
-Por lo que acaba de decir del S., le puedo encarcelar-
-Si señor. Ese es el error de conducta que no puede cambiar en el núcleo, pero a su vez nos obligan ha conseguir lo contrario que conseguiremos por la fuerza, con nuestra propia inercia. Usted, nuestra congregación nos obligan a creer, ha hacer, a decir, y a ser, y de igual manera, nuestra congregación actúa así con…contra sus Hijos, obligándoles-
-¿Cree entonces que esta congregación no tiene fin u objetivo?-
-Lo tiene, lo tiene, y es Amoroso. Solo hay que encontrar esos sentimientos, esas palabras, esas connotaciones en nuestras creencias, que están escondidas tras muchas mentiras y una actitud de presión en vez de ánimo-
El hombre se levanto, sirvió dos vasos de agua, y entregándoselo a su acompañante, se quedo pensando en su asiento.
-¿Por qué cree usted, que en los países del norte estamos perdiendo fieles?, ¿lo achaca al Aconfesionalismos de los Estados, a que son Ateos, o a la falta de Fe en los Hijos?-
-A ninguna de esas cosas, señor. La culpa de que nos estemos quedando sin fieles es culpa nuestra. Las opiniones de la sociedad hacia nosotros, es cierto que no son lógicas, a veces, porque no comprenden hasta que punto somos importantes, pero a su vez les hemos dado una imagen para que no nos tengan más importancia, que la Justicia Civil, por las ultimas circunstancias. Las consecuencias de los Estados Aconfesionales, es una mayor Libertad de la Conciencia Humana, de la Conciencia del individuo Libre, para elegir por sí mismo. No podemos seguir creyendo que la energía de nuestros Hijos deba ser nuestra. La energía Conciente de cada uno, es de cada uno. Hablemos a los Hijos, no les impongamos. La Verdad no se Impone, se propone, y la Verdad será siempre verdad aunque haya gente que Libremente decida no creer en ella. Nuestra congregación tiene que evolucionar-
-Nuestra congregación no puede evolucionar, más allá de la verdad que es igual siempre-
-¿Quién dice que es verdad y que es falso? Para un creyente que vive bajo una dictadura, su verdad no es una democracia, y el que vive en democracia su verdad dista mucho de una dictadura. Y sobre la evolución…el ser humano evoluciona como la hacen las sociedades. La Fe no puede evolucionar porque es estática, pero por el contrario las formas y normas con las que nuestra congregación guía, si pueden ser cambiadas, y siguen siendo estáticas desde hace 2000 años, su señoría. ¿Qué diferencia habría con la Verdad, si a su S...lo eligiesen sus fieles? Ninguna, pero iríamos a la par con las sociedades de nuestros Hijos-
-Si, pero los dos ciudadanos de esos Sistemas de Gobierno, irán al cielo igualmente. Eso es Verdad-
-Si, eso, según nuestras creencias es verdad, pero luego llega nuestra congregación y dice lo contrario: si no eres de los nuestros no serás salvado, y además, si no lo haces, estas condenado al infierno. Por esto dejan de creer en nosotros. Les damos las pautas para evolucionar en la Fe, y cuando lo hacen, y vemos que pueden pensar por ellos mismos, le entregamos miedo, infierno, ira. Dígame, ¿qué pretendemos realmente?-
El hombre de la entrevista se levanto, anduvo por la sala, pensativo, y mirándole fijamente le dijo: -Señor mío. No le voy a retirar de su trabajo, en el que veo humanidad. Sabe, cuando era chico, los únicos que nos prestaban atención, era la Cruz Roja. ¿Y sabe una cosa?, no había ni uno solo que fuese creyente, todos eran ateos. Eso se me quedo grabado. Tiene razón cuando dice que a veces ve a Dios más cerca de la Humanidad de un ateo, antes que en estos muros. Hace tiempo que nosotros abandonamos la idea original del Padre, y por eso, suele hacer frío en sus pasillos. Señor Menchu, vuelva a sus quehaceres-
-¿Y usted que hará?-
-¿Yo? Una tarea imposible. Seguir buscando alguien que haga el trabajo que le pidan, aunque no consiga el objetivo contra el que trabaja por la inercia que otros antes que él llevaban. Suerte-
Ambos se estrecharon las manos.
Cienfuegos. Cuentos de la Conciencia.
-Silencio. Aquí no se puede nombrar ese apodo-
-¿Apodo?, ¿pero quien se cree que es usted?-
-Fuera, soy el que esta debajo de la S, aquí no soy nadie, ¿me comprende?-
A Menchu de 33 años le citaron el día 33 del mes 33, del año que suman 11, en un edificio pastoral de Italia.
-“Eso era Octubre de 2010, el día 3 domingo”.- Pensó.
-Siéntese aquí- le dijo el hombre indicándole una silla en el centro de la sala a la que acababa de entrar. No le gustaba el lugar elegido, la penumbra y la humedad. De repente las luces en una claridad tenue, se encendieron y vio ante él a tres personas con mantones y capuchas que le cubrían los rostros, detrás de una gran mesa.
-Señor Menchu- se oyó la voz en toda la cámara alta y fuerte. –Usted pertenece a la Teoría de la Liberación, ¿es correcto?-
-Lo es. ¿De que se me acusa?-
-¿Usted cree en aquello que desempeña día tras día y año tras año?-
-Si señorías. ¿Qué he de hacer?-
-Nuestros fieles en toda América Latina están descendiendo. Nos esperábamos eso de los países Europeos pero no de América, ¿Qué sucede?-
-Bueno, la gente deja de creer en nosotros, porque están viendo con mayor afán nuestros errores en la historia-
-¿Errores? ¿Es un errores creer en el único Dios?-
-No señorías, lo que las gentes consideran un error, es que nuestra congregación este siempre con los Gobiernos de Poder, en vez de con los Hijos que nada tienen, o que parte de nuestra política sea contra esos Hijos-
-¿De que nos esta acusando?, ¿cómo se atreve?-
-Me atrevo a hablar aquí como hablo porque se me ha preguntado, porque soy un Hijo Conciente, y porque el Libre Albedrío me lo permite. No les acuso de nada señores. Solo les describo como piensa la gente- dijo manteniendo su energía intacta en su entorno, intentando que no se perturbada por aquellos hombres.
-La gente, el como piense, es cosa nuestra. No de ellos. Ellos están condenados al infierno y nuestra misión es guiarles por el buen camino del Señor-
-Entonces, ¿para que me han hecho ustedes venir, sino les interesa para nada la opinión de los Hijos que pretenden dirigir?, si realmente solo les importa eso, la imposición, dejen las cosas como están-
-Me parece que se esta excediendo. Si no colabora lo apartaremos- dijo otra voz.
-Si me apartan a mi, y traen ustedes a 1000 personas más, mil personas mas que nos retiraran de circulación, ¿se pueden permitir retirar a tantos sacerdotes?, y en el caso de que encontrasen ustedes a alguno, ¿creen que llegaría a su fin esta empresa, sino escuchan como peinas los Hijos a los que debemos convencer?-
Los tres hombres murmuraron.
-No se trata de convencer. La verdad no es para demostrarse, se debe creer y ya esta-
-Pues los Hijos del Padre, los ciudadanos de América Latina, los de Europa o los del Mundo, creen que solo es cuestión suya exclusivamente decidir elegir o no elegir creer o no creer-, dijo Menchu.
-Mire, le podríamos hacer desaparecer tan solo por la Teoría que desempeña y que nuestra congregación no aprueba. Colabore- dijo uno de ellos.
-Ira usted con el señor que le ha traído. Contestara a unas preguntas y decidirá cual es su futuro. No hay más que decir- y las luces se apagaron.
El hombre que le trajo le recogió y le llevo a una habitación más agradable, alfombrada, calida por la chimenea, y cómoda. Le hizo tomar asiento en un sillón, y frente a él, se coloco el hombre no muy mayor, pero no joven.
-Bien, ¿esta cómodo, quiere beber algo?-
-No gracias. Mi comodidad ya esta saciada. Gracias.-
-Bien, señor mío, ¿va ha colaborar?-
-¿Colaborar con que? Si ustedes me piden que haga lo posible para que tengamos mas fieles, pero me dan las herramientas de trabajo con las que ataco a los mismos Hijos, ¿Cómo piensa que ascenderán el numero de fieles?, ¿por el miedo como antaño?-
El hombre se le quedo pensando, mirándole. -¿A que se refiere?-
-¿Realmente quiere usted saberlo, o quiere escuchar de mi boca lo que espera escuchar en contra de la verdad?-
-Nací en uno de los barrios más pobres de la tierra. Llevo aquí 20 años, de mis 60. Y los días que mas disfruto son los que paso en mi lugar de nacimiento, con mi gente, con mi madre, y con mi familia, ¿se lo puede creer?, disfruto mas de la compañía en un chabola, que de las responsabilidades en un inmenso palacio-
Menchu observo que era sincero. -Creo que si pretendemos mostrar la Verdad a todos los Hijos de Dios, independientemente de su color, su clase social, su sexualidad, su sexo, su condición política, su condición moral, sus creencias o pensamientos, debemos intentar convérseles y no obligarles. Si yo le hago ver a usted la forma en la que usted mismo, con mi guía, puede llegar por usted mismo a las verdades que yo se, y por su propio Camino, pensara y creerá por si mismo en lo mismo que creo yo. Si por el contrario no les explicamos una forma de saber por ellos mismos lo que nosotros defendemos, y les obligamos, ellos como Hijos Libre-albredios nos despreciaran porque no solo no sabrán encontrar la verdad que les haga felices, así no que además incluso su siguiente generación habrá dejado ya de creer-
-Pero sabe usted que si hacemos eso, nuestra congregación tendría que cambiar muchas cosas, especialmente en el núcleo de nuestras creencias. Es imposible.-
-No lo es, señoría. Con la Teoría de la Liberación, que esta en los pobres, y usted debe saberlo bien por donde procede, ha hecho aumentar el numero de fieles, porque guiándoles en el Amor, ellos mismos han comprendido como llegar a los conocimientos de Fe, por si mismos, y que además observan que su Fe y sus creencias Democráticas pueden ir de la mano.. Ellos han descubierto solos las verdades, y no solo han reforzado sus creencias, sino que trabajan en comunión con la Comunidad, Igualdad, ayuda, misericordia, perdón. Señor, con todos mis respetos, a veces veo más cerca a Dios de las acciones humanas de un ateo, que en las homilías del S…-
-Por lo que acaba de decir del S., le puedo encarcelar-
-Si señor. Ese es el error de conducta que no puede cambiar en el núcleo, pero a su vez nos obligan ha conseguir lo contrario que conseguiremos por la fuerza, con nuestra propia inercia. Usted, nuestra congregación nos obligan a creer, ha hacer, a decir, y a ser, y de igual manera, nuestra congregación actúa así con…contra sus Hijos, obligándoles-
-¿Cree entonces que esta congregación no tiene fin u objetivo?-
-Lo tiene, lo tiene, y es Amoroso. Solo hay que encontrar esos sentimientos, esas palabras, esas connotaciones en nuestras creencias, que están escondidas tras muchas mentiras y una actitud de presión en vez de ánimo-
El hombre se levanto, sirvió dos vasos de agua, y entregándoselo a su acompañante, se quedo pensando en su asiento.
-¿Por qué cree usted, que en los países del norte estamos perdiendo fieles?, ¿lo achaca al Aconfesionalismos de los Estados, a que son Ateos, o a la falta de Fe en los Hijos?-
-A ninguna de esas cosas, señor. La culpa de que nos estemos quedando sin fieles es culpa nuestra. Las opiniones de la sociedad hacia nosotros, es cierto que no son lógicas, a veces, porque no comprenden hasta que punto somos importantes, pero a su vez les hemos dado una imagen para que no nos tengan más importancia, que la Justicia Civil, por las ultimas circunstancias. Las consecuencias de los Estados Aconfesionales, es una mayor Libertad de la Conciencia Humana, de la Conciencia del individuo Libre, para elegir por sí mismo. No podemos seguir creyendo que la energía de nuestros Hijos deba ser nuestra. La energía Conciente de cada uno, es de cada uno. Hablemos a los Hijos, no les impongamos. La Verdad no se Impone, se propone, y la Verdad será siempre verdad aunque haya gente que Libremente decida no creer en ella. Nuestra congregación tiene que evolucionar-
-Nuestra congregación no puede evolucionar, más allá de la verdad que es igual siempre-
-¿Quién dice que es verdad y que es falso? Para un creyente que vive bajo una dictadura, su verdad no es una democracia, y el que vive en democracia su verdad dista mucho de una dictadura. Y sobre la evolución…el ser humano evoluciona como la hacen las sociedades. La Fe no puede evolucionar porque es estática, pero por el contrario las formas y normas con las que nuestra congregación guía, si pueden ser cambiadas, y siguen siendo estáticas desde hace 2000 años, su señoría. ¿Qué diferencia habría con la Verdad, si a su S...lo eligiesen sus fieles? Ninguna, pero iríamos a la par con las sociedades de nuestros Hijos-
-Si, pero los dos ciudadanos de esos Sistemas de Gobierno, irán al cielo igualmente. Eso es Verdad-
-Si, eso, según nuestras creencias es verdad, pero luego llega nuestra congregación y dice lo contrario: si no eres de los nuestros no serás salvado, y además, si no lo haces, estas condenado al infierno. Por esto dejan de creer en nosotros. Les damos las pautas para evolucionar en la Fe, y cuando lo hacen, y vemos que pueden pensar por ellos mismos, le entregamos miedo, infierno, ira. Dígame, ¿qué pretendemos realmente?-
El hombre de la entrevista se levanto, anduvo por la sala, pensativo, y mirándole fijamente le dijo: -Señor mío. No le voy a retirar de su trabajo, en el que veo humanidad. Sabe, cuando era chico, los únicos que nos prestaban atención, era la Cruz Roja. ¿Y sabe una cosa?, no había ni uno solo que fuese creyente, todos eran ateos. Eso se me quedo grabado. Tiene razón cuando dice que a veces ve a Dios más cerca de la Humanidad de un ateo, antes que en estos muros. Hace tiempo que nosotros abandonamos la idea original del Padre, y por eso, suele hacer frío en sus pasillos. Señor Menchu, vuelva a sus quehaceres-
-¿Y usted que hará?-
-¿Yo? Una tarea imposible. Seguir buscando alguien que haga el trabajo que le pidan, aunque no consiga el objetivo contra el que trabaja por la inercia que otros antes que él llevaban. Suerte-
Ambos se estrecharon las manos.
Cienfuegos. Cuentos de la Conciencia.
Domingo de Ramos. Plaza de San Pedro. Vaticano. Non Mea Culpa.
Noticia: El PAIS, del día Lunes 5 de Marzo de 2010, en Portada: “Santidad, no esta solo”; en la página 22 (Opinión): “Rectificación Vaticana”; y en la páginas 28 y 29 (Sociedad): “La Iglesia Arropa a Benedicto XVI”.-
Aunque los tres textos hablan de lo mismo: Del apoyo que el Papa esta teniendo por la Iglesia, debido a los curas pederastas, en vez de dar el apoyo a las victimas de esos niños violados. ¿Incongruencia? No la vida real.
Yo voy ha hablar de la segunda noticia, pero de algo que ha dicho el Papa expresamente en contestación a las críticas hacia la Iglesia por sus sacerdotes pederastas:
Rectificación Vaticana.
Un predicador pontificio compara las críticas a la Iglesia con la persecución de los judíos.
Bueno, con estos actos de los predicadores pontificios, saco como conclusión, que no se sienten para nada culpables de tener curas pederastas en la Iglesia (¿Qué culpa van a sentir cuando lo han ocultado durante décadas?), y no solo esto, sino que además, les duele en el corazón de la Fe, que les critiquen, ataquen e incluso juzguen por sus actos; los cuales son –Iglesia- los mayores críticos con las acciones de los demás.
Señores religiosos jerarquizados, tras los Actos llegan las Consecuencias. Si no les gustan las consecuencias, Ahora “a callar”, a “aguantar” y a “pensar en no volver ha hacerlo”; pero no tienen derecho a exigir, ni a dar lecciones de Fe o de Cordura en correspondencia con los curas pederastas.
Respecto a la pederastia dentro de la Iglesia, el Papa, en la homilía que pronuncian con motivo del Domingo de Ramos, se refugiaba de las criticas en el dicho bíblico: “El que este libre de pecado, que tiene la primera piedra”.
-----ooOoo-----
¿Cómo? Que el que este libre de pecado de pederastia que tiene la primera piedra.
¿Cómo es que Ranzinger “Z”, ha llegado a Papa, cuando no sabe utilizar este dicho pronunciado por un Jesús Amoroso?
Esto es lo que me jode, me duele, al ver que la Religión que dice representar mis creencias religiosas, dice cosas dantescas como esta por el Papa.
La frase del Papa: “El que este fuera de pecado, que tire la primera piedra”, ¿a quien hay que tirarle la piedra?, ¿al Papa?, ¿esta diciendo el Papa que todos los ciudadanos del mundo, alguna vez hemos violado a un niño?, o ¿insinúa que él ha sido violador de niños, y por ello se refugia en ese dicho bíblico?
Estas son las cosas, por la cuales, la Iglesia Católica Apostólica y Romana pierde seguidores, por sus actos incongruentes en contra de la Fe que predica, en contra de la Moral y Ética Humana, en contra de la Moral Civil, y en contra de la Moral religiosa.
Señores no actúen como animales, y luego le echen la culpa a las sociedades libres, y mucho menos echarles la culpa a las victimas. ¿O acaso piensan, como las jóvenes de estas épocas, que son ellas las que se insinúan a los sacerdotes?
-----ooOoo-----
Aun que los tres textos hablan del apoyo de los curas y sacerdotes de la Iglesia al Papa por lo mal que el pobre anciano lo esta pasando, ¿Qué pasa con el apoyo a las victimas y a sus familias?, ¿acaso creen que las familias de las victimas eran ateos, y por lo tanto Hijos sin importancia por estar condenados? ¿No se dan cuenta de que esos niños y esos familiares eran Cristianos Católicos? No solo desprecian ustedes a los Hijos de Dios ateos, y agnósticos, sino que también desprecian a sus propios creyentes.
¿Qué conclusión saco?
Que la Iglesia desprecia a la Condición Humana en pecado constante y por lo tanto relegados al infierno, y que todo lo que sea de la Iglesia, debe quedar intacto ante la Justicia Civil, por cierto, la única Justicia de este mundo, que es más Justa que la Justicia Divina que dice tener la Iglesia, Hijos caídos de Dios en la Tierra.
¿Por qué no creo en esta Iglesia?
-Porque esta Iglesia no cree en mí como ciudadano Libre, como Conciencia Autónoma, y aun menos porque no cree en mí como Hijo Amado y salvado...como Todos.
Cienfuegos. Despertar de la Conciencia.
-Una vez me dijeron, que cuando deseas quitar fuerza/energía a algo, lo mejor es dejar de prestarle atención. Solo así conseguiremos sacar de nuestra realidad, algo que solo nos daña, y nos perjudica. No sé, la verdad.
PD. Lo siento. No puedo hablar con respeto, hacia “alguien” que constantemente me falta el respeto como Humano, Ciudadano, e Hijo creyente.
Aunque los tres textos hablan de lo mismo: Del apoyo que el Papa esta teniendo por la Iglesia, debido a los curas pederastas, en vez de dar el apoyo a las victimas de esos niños violados. ¿Incongruencia? No la vida real.
Yo voy ha hablar de la segunda noticia, pero de algo que ha dicho el Papa expresamente en contestación a las críticas hacia la Iglesia por sus sacerdotes pederastas:
Rectificación Vaticana.
Un predicador pontificio compara las críticas a la Iglesia con la persecución de los judíos.
Bueno, con estos actos de los predicadores pontificios, saco como conclusión, que no se sienten para nada culpables de tener curas pederastas en la Iglesia (¿Qué culpa van a sentir cuando lo han ocultado durante décadas?), y no solo esto, sino que además, les duele en el corazón de la Fe, que les critiquen, ataquen e incluso juzguen por sus actos; los cuales son –Iglesia- los mayores críticos con las acciones de los demás.
Señores religiosos jerarquizados, tras los Actos llegan las Consecuencias. Si no les gustan las consecuencias, Ahora “a callar”, a “aguantar” y a “pensar en no volver ha hacerlo”; pero no tienen derecho a exigir, ni a dar lecciones de Fe o de Cordura en correspondencia con los curas pederastas.
Respecto a la pederastia dentro de la Iglesia, el Papa, en la homilía que pronuncian con motivo del Domingo de Ramos, se refugiaba de las criticas en el dicho bíblico: “El que este libre de pecado, que tiene la primera piedra”.
-----ooOoo-----
¿Cómo? Que el que este libre de pecado de pederastia que tiene la primera piedra.
¿Cómo es que Ranzinger “Z”, ha llegado a Papa, cuando no sabe utilizar este dicho pronunciado por un Jesús Amoroso?
Esto es lo que me jode, me duele, al ver que la Religión que dice representar mis creencias religiosas, dice cosas dantescas como esta por el Papa.
La frase del Papa: “El que este fuera de pecado, que tire la primera piedra”, ¿a quien hay que tirarle la piedra?, ¿al Papa?, ¿esta diciendo el Papa que todos los ciudadanos del mundo, alguna vez hemos violado a un niño?, o ¿insinúa que él ha sido violador de niños, y por ello se refugia en ese dicho bíblico?
Estas son las cosas, por la cuales, la Iglesia Católica Apostólica y Romana pierde seguidores, por sus actos incongruentes en contra de la Fe que predica, en contra de la Moral y Ética Humana, en contra de la Moral Civil, y en contra de la Moral religiosa.
Señores no actúen como animales, y luego le echen la culpa a las sociedades libres, y mucho menos echarles la culpa a las victimas. ¿O acaso piensan, como las jóvenes de estas épocas, que son ellas las que se insinúan a los sacerdotes?
-----ooOoo-----
Aun que los tres textos hablan del apoyo de los curas y sacerdotes de la Iglesia al Papa por lo mal que el pobre anciano lo esta pasando, ¿Qué pasa con el apoyo a las victimas y a sus familias?, ¿acaso creen que las familias de las victimas eran ateos, y por lo tanto Hijos sin importancia por estar condenados? ¿No se dan cuenta de que esos niños y esos familiares eran Cristianos Católicos? No solo desprecian ustedes a los Hijos de Dios ateos, y agnósticos, sino que también desprecian a sus propios creyentes.
¿Qué conclusión saco?
Que la Iglesia desprecia a la Condición Humana en pecado constante y por lo tanto relegados al infierno, y que todo lo que sea de la Iglesia, debe quedar intacto ante la Justicia Civil, por cierto, la única Justicia de este mundo, que es más Justa que la Justicia Divina que dice tener la Iglesia, Hijos caídos de Dios en la Tierra.
¿Por qué no creo en esta Iglesia?
-Porque esta Iglesia no cree en mí como ciudadano Libre, como Conciencia Autónoma, y aun menos porque no cree en mí como Hijo Amado y salvado...como Todos.
Cienfuegos. Despertar de la Conciencia.
-Una vez me dijeron, que cuando deseas quitar fuerza/energía a algo, lo mejor es dejar de prestarle atención. Solo así conseguiremos sacar de nuestra realidad, algo que solo nos daña, y nos perjudica. No sé, la verdad.
PD. Lo siento. No puedo hablar con respeto, hacia “alguien” que constantemente me falta el respeto como Humano, Ciudadano, e Hijo creyente.
jueves, 1 de abril de 2010
Hay algo que me impulsa a escribir.-
A veces me siento frente al ordenador, y aunque pretendo escribir, pretendo dejar fluir mi energía, mi mente, y mis pensamientos, por muchas ganas que tenía de escribir al sentarme, en este momento tranquilo, nada surge, tan solo una barra vertical intermitente y negra, que espera las órdenes dirigidas con el teclado sobre un fondo blanco expectante.
Las ideas se me agolpan, se cuelan, se empujan entre ellas, intentan llegar los primeros, pisándose las unas a las otras, y todas quedan atrapadas en la puerta del Lenguaje, que las retiene por el desorden, por la impertinencia, porque todas quieren salir a la vez. Decido pues relajarme, abrir las ventanas de mi Hogar, para que haya más lugares por los que dejar escapar esas ideas, pero ellas ciegas de ira y ardor por salir, apenas muestran Atención a las opciones que surgen en sus caminos. Están cegados por su Ego. El mío.
Empiezan ha haber puñetazos y expresiones insultantes entre ellas, que llenan el Entorno Sagrado, pero ninguna idea deja su paso a ninguna otra, se hacen la zancadilla, se pellizcan. Todas quieren salir a la vez. Me concentro, canalizo Reiki, y presto Atención a mi respiración, a como entra lentamente por mi cuerpo. Inspiración, expiración, una, y dos, repetidas veces.
…y entonces, zás.
De repente sale por una venta una de las ideas furtivas que saben esperar, rezagadas, hasta que yo no abra las ventanas de mi mente ya abiertas. Se sube al marco, baja al alfeizar, y tras hacerme esperar en esa impaciencia que solo yo y mis ideas torpes e ignorantes de la puerta no podemos aguantar, salta.
-No hagas caso a las ideas que quieren salir de golpe, observa su ira, su rabia. Espera a las ideas prudentes, ellas te hablarán al corazón.
La respiración es lenta, constante, y noto como el oxigeno entra por mis fosas nasales, bajan por la garganta y llena mis pulmones. Al principio me molesta, porque no consigo llenarme totalmente de aire, y cuando lo hago me mareo.
-No prestes atención a esa molestia, es normal. No estáis acostumbrados a respirar como debierais. Llena la barriga, alza el Diafragma, y siente la energía llenar tus pulmones. -Crea un salto furtivo desde la ventana del segundo piso.
Y de repente, en un último y absurdo empujón del atasco de ideas, estas en tropel, quedan atascadas sin remedio de escapatoria entre los tres quicios de la puerta. No se mueven ni hacia atrás si hacia delante, y rezuman…algunas incluso balan como las ovejas cuando saben que van a ser esquiladas.
La respiración es constante, y cuando consigo llenar de oxigeno mi caja torácica, y a su vez hago correr el viento por mi mente imaginando, en una ensoñación Conciente, hago, ordeno que ese viento empiece a soplar desde el interior, hacia el exterior del Hogar de mi mente, y desde el exterior otra vez hacia el interior.
Las ideas atrapadas simple y ligeramente se mueven hacia delante y hacia atrás, atrapadas en la puerta mental del Lenguaje, en un balanceo constante, mientras que a su vez, las ideas que se habían rezagado voluntariamente, dejándose llevar por el bailoteo del viento, se alzan del suelo, y dejan que el propio viento, las saque los las ventanas. La Ventanas del Corazón.
Mis dedos empiezan a escribir. No se que es, pero me inunda el corazón al hacerlo, me hace sentir bien. Escribo, dejo que salgan las ideas libremente, pero de vez en cuando alguna de las ideas prepotentes de la puerta se desencaja, y cae en mis escritos con ironía, hipocresía y a veces pedantería. Y aunque quizás no debiese haber caído en estas hojas virtuales, ¿Qué puedo hacer?, son parte de mis ideas, no las puedo negar, y aunque quisiese prohibirlas, ellas mismas, con sus actos se entorpecen solas en su ignorancia.
Algo me impulsa a escribir, y no se que es. Quizás el deseo de expresar unas ideas que normalmente no puedo, porque entre amigos o con gente, es irremediable no cortar en ocasiones, y por lo tanto discutir sobre ideas que simplemente están en la superficie, porque no he podido desarrollar la idea original. Esto me creaba incomprensión, y además tergiversación de las ideas originales que pensaba mostrar.
Algo me impulsa a desarrollar unas ideas escritas, que salen solas, sin atropellarse, impacientes, pero sigilosas, para en muchas ocasiones ayudarme a mí mismo en mi propia búsqueda.
Aprendí hace tiempo que no es lo mismo pensar en una determinada cosa, que hacer lo mismo por escrito, La ultima versión, -esta de mis palabras e ideas en poesía-, suelen traer más conocimientos escondidos que la primera que suele quedarse en la superficie.
Lo que me impulsa ha hacer esto, no es hablar sobre política o sobre religión jerarquizada, aunque tiene que ver con ambas. Mis ideas que saben esperar, aunque a veces sean escritas en este papel de ceros y de unos, el propio viento que las saco del Hogar de mi mente para derramarlas en estas hojas, las devuelve al interior de mi Hogar mental, para que no perezcan y se recuerden. De la misma manera, las ideas que se apelotonaron en la puerta egoístamente y que salieron de su trampa egoísta por la causalidad!, se pierden en el olvido de las hojas ya escritas y olvidadas, gracias al tornado de la Conciencia consciente.
A veces pienso en mis propias creencias, y dudo sobre ellas (la mente es nuestro mejor aliado o nuestro peor enemigo). Esto esta bien. Dudar de vez en cuando de las propias creencias, observando sus bases, y sus apoyos, su lógica o su lógica imaginada, lo mismo da, para reafirmar las creencias establecidas es bueno en gran medida, pues nos permite evolucionar, y borrar creencias ya invalidas, para añadir unas nuevas que cobran más sentido para nuestra, Ahora, vida.
Pero el dudar sobre las creencias que hacen que uno mismo se sienta seguro de sí mismo, a veces trae consigo sufrimientos o molestias.
-No hagas caso de las molestias, concéntrate en lo que mereces.
-Avanza.
Se han amontonado en el alfeizar de la ventana varias Ideas que agarrándose con fuerza para que el viento no las saque, esperan el momento de saltar por ellas mismas, ha expresarse.
Si en nuestras creencias encontramos algo, en lo que no habíamos reparado antes, y que no concuerda con la Idea global, -esa Madre Tierra que hace coincidir el resto de pequeñas ideas que recogemos en nuestra vida y que nos Otorga AutoSeguridad-, a veces, debemos cambiar esas ideas, esos Dogmas insertados en nuestra psique humana, y encontrar ideas nuevas, que nos hagan avanzar.
-Todo Evoluciona, todo cambia, el cambio es Evolución.
Algo me impulsa a escribir, a avanzar, a recapacitar, y a plantear cosas hasta el momento que cualquiera puede plantear.
A veces creo que hablar de cosas de las que nadie habla es una locura o una estupidez, en la gran mayoría de las ocasiones se le critica a uno. Por ello, ¿Quién nos enseñara aquello que aun no conocemos, si nadie puede plantear aquellas ideas que no se deben plantear por estar fuera de la “norma”?, ¿Qué norma?, ¿la de 1984 de George Orwel?
Entonces el tornado se convierte en huracán, y una fuerza que emana de los lagos del Pensamiento, de ese lugar llamado Omega, y hace temblar la tierra bajo los pies de los mortales, hace escupir todas las ideas que atascaban la puerta, lo suficientemente lejos como para sobrepasar estas páginas de una mente extravagante, y en torrente, las ideas que esperaban pacientes, salen sencillas, sutiles, y con mucho, mucho cariño, escondido, a veces, tras máscaras traslucidas.
Y en ese momento mis manos paran, paran de escribir, pues la mente, sus susurros viajan más rápido en mi entendimiento metal, que la velocidad a la que puedo desarrollar por escrito los mismos conceptos.
Las creencias, -de la índole que sean-, forman la base de la Seguridad individual del individuo. Mis bases son tan distintas como Mentes y “Realidades” existen, y aunque todas son iguales con parecidos razonables, todas sirven a sus dueños con una lealtad, y una fuerza que nos impulsa a continuar avanzando, en la vida y en nuestra Ideas, para que al fin hagamos de nuestros Principios, una escultura que englobe la visión general de una vida Digna, Apasionada, y llena de Sentimientos puros en la Conciencia individual y Colectiva.
Y antes de que se apaguen las luces del pensamiento, escucho atentamente algún sonido que me indique que aquello que me impulsa a escribir se ha desvanecido a sus aposentos tranquilos de la paz mental. Ahora.
El Despertar de la Conciencia.
Cienfuegos.
Si no se sabe quien se ha sido,
no se sabe quien se es.
(Dicho popular)
Las ideas se me agolpan, se cuelan, se empujan entre ellas, intentan llegar los primeros, pisándose las unas a las otras, y todas quedan atrapadas en la puerta del Lenguaje, que las retiene por el desorden, por la impertinencia, porque todas quieren salir a la vez. Decido pues relajarme, abrir las ventanas de mi Hogar, para que haya más lugares por los que dejar escapar esas ideas, pero ellas ciegas de ira y ardor por salir, apenas muestran Atención a las opciones que surgen en sus caminos. Están cegados por su Ego. El mío.
Empiezan ha haber puñetazos y expresiones insultantes entre ellas, que llenan el Entorno Sagrado, pero ninguna idea deja su paso a ninguna otra, se hacen la zancadilla, se pellizcan. Todas quieren salir a la vez. Me concentro, canalizo Reiki, y presto Atención a mi respiración, a como entra lentamente por mi cuerpo. Inspiración, expiración, una, y dos, repetidas veces.
…y entonces, zás.
De repente sale por una venta una de las ideas furtivas que saben esperar, rezagadas, hasta que yo no abra las ventanas de mi mente ya abiertas. Se sube al marco, baja al alfeizar, y tras hacerme esperar en esa impaciencia que solo yo y mis ideas torpes e ignorantes de la puerta no podemos aguantar, salta.
-No hagas caso a las ideas que quieren salir de golpe, observa su ira, su rabia. Espera a las ideas prudentes, ellas te hablarán al corazón.
La respiración es lenta, constante, y noto como el oxigeno entra por mis fosas nasales, bajan por la garganta y llena mis pulmones. Al principio me molesta, porque no consigo llenarme totalmente de aire, y cuando lo hago me mareo.
-No prestes atención a esa molestia, es normal. No estáis acostumbrados a respirar como debierais. Llena la barriga, alza el Diafragma, y siente la energía llenar tus pulmones. -Crea un salto furtivo desde la ventana del segundo piso.
Y de repente, en un último y absurdo empujón del atasco de ideas, estas en tropel, quedan atascadas sin remedio de escapatoria entre los tres quicios de la puerta. No se mueven ni hacia atrás si hacia delante, y rezuman…algunas incluso balan como las ovejas cuando saben que van a ser esquiladas.
La respiración es constante, y cuando consigo llenar de oxigeno mi caja torácica, y a su vez hago correr el viento por mi mente imaginando, en una ensoñación Conciente, hago, ordeno que ese viento empiece a soplar desde el interior, hacia el exterior del Hogar de mi mente, y desde el exterior otra vez hacia el interior.
Las ideas atrapadas simple y ligeramente se mueven hacia delante y hacia atrás, atrapadas en la puerta mental del Lenguaje, en un balanceo constante, mientras que a su vez, las ideas que se habían rezagado voluntariamente, dejándose llevar por el bailoteo del viento, se alzan del suelo, y dejan que el propio viento, las saque los las ventanas. La Ventanas del Corazón.
Mis dedos empiezan a escribir. No se que es, pero me inunda el corazón al hacerlo, me hace sentir bien. Escribo, dejo que salgan las ideas libremente, pero de vez en cuando alguna de las ideas prepotentes de la puerta se desencaja, y cae en mis escritos con ironía, hipocresía y a veces pedantería. Y aunque quizás no debiese haber caído en estas hojas virtuales, ¿Qué puedo hacer?, son parte de mis ideas, no las puedo negar, y aunque quisiese prohibirlas, ellas mismas, con sus actos se entorpecen solas en su ignorancia.
Algo me impulsa a escribir, y no se que es. Quizás el deseo de expresar unas ideas que normalmente no puedo, porque entre amigos o con gente, es irremediable no cortar en ocasiones, y por lo tanto discutir sobre ideas que simplemente están en la superficie, porque no he podido desarrollar la idea original. Esto me creaba incomprensión, y además tergiversación de las ideas originales que pensaba mostrar.
Algo me impulsa a desarrollar unas ideas escritas, que salen solas, sin atropellarse, impacientes, pero sigilosas, para en muchas ocasiones ayudarme a mí mismo en mi propia búsqueda.
Aprendí hace tiempo que no es lo mismo pensar en una determinada cosa, que hacer lo mismo por escrito, La ultima versión, -esta de mis palabras e ideas en poesía-, suelen traer más conocimientos escondidos que la primera que suele quedarse en la superficie.
Lo que me impulsa ha hacer esto, no es hablar sobre política o sobre religión jerarquizada, aunque tiene que ver con ambas. Mis ideas que saben esperar, aunque a veces sean escritas en este papel de ceros y de unos, el propio viento que las saco del Hogar de mi mente para derramarlas en estas hojas, las devuelve al interior de mi Hogar mental, para que no perezcan y se recuerden. De la misma manera, las ideas que se apelotonaron en la puerta egoístamente y que salieron de su trampa egoísta por la causalidad!, se pierden en el olvido de las hojas ya escritas y olvidadas, gracias al tornado de la Conciencia consciente.
A veces pienso en mis propias creencias, y dudo sobre ellas (la mente es nuestro mejor aliado o nuestro peor enemigo). Esto esta bien. Dudar de vez en cuando de las propias creencias, observando sus bases, y sus apoyos, su lógica o su lógica imaginada, lo mismo da, para reafirmar las creencias establecidas es bueno en gran medida, pues nos permite evolucionar, y borrar creencias ya invalidas, para añadir unas nuevas que cobran más sentido para nuestra, Ahora, vida.
Pero el dudar sobre las creencias que hacen que uno mismo se sienta seguro de sí mismo, a veces trae consigo sufrimientos o molestias.
-No hagas caso de las molestias, concéntrate en lo que mereces.
-Avanza.
Se han amontonado en el alfeizar de la ventana varias Ideas que agarrándose con fuerza para que el viento no las saque, esperan el momento de saltar por ellas mismas, ha expresarse.
Si en nuestras creencias encontramos algo, en lo que no habíamos reparado antes, y que no concuerda con la Idea global, -esa Madre Tierra que hace coincidir el resto de pequeñas ideas que recogemos en nuestra vida y que nos Otorga AutoSeguridad-, a veces, debemos cambiar esas ideas, esos Dogmas insertados en nuestra psique humana, y encontrar ideas nuevas, que nos hagan avanzar.
-Todo Evoluciona, todo cambia, el cambio es Evolución.
Algo me impulsa a escribir, a avanzar, a recapacitar, y a plantear cosas hasta el momento que cualquiera puede plantear.
A veces creo que hablar de cosas de las que nadie habla es una locura o una estupidez, en la gran mayoría de las ocasiones se le critica a uno. Por ello, ¿Quién nos enseñara aquello que aun no conocemos, si nadie puede plantear aquellas ideas que no se deben plantear por estar fuera de la “norma”?, ¿Qué norma?, ¿la de 1984 de George Orwel?
Entonces el tornado se convierte en huracán, y una fuerza que emana de los lagos del Pensamiento, de ese lugar llamado Omega, y hace temblar la tierra bajo los pies de los mortales, hace escupir todas las ideas que atascaban la puerta, lo suficientemente lejos como para sobrepasar estas páginas de una mente extravagante, y en torrente, las ideas que esperaban pacientes, salen sencillas, sutiles, y con mucho, mucho cariño, escondido, a veces, tras máscaras traslucidas.
Y en ese momento mis manos paran, paran de escribir, pues la mente, sus susurros viajan más rápido en mi entendimiento metal, que la velocidad a la que puedo desarrollar por escrito los mismos conceptos.
Las creencias, -de la índole que sean-, forman la base de la Seguridad individual del individuo. Mis bases son tan distintas como Mentes y “Realidades” existen, y aunque todas son iguales con parecidos razonables, todas sirven a sus dueños con una lealtad, y una fuerza que nos impulsa a continuar avanzando, en la vida y en nuestra Ideas, para que al fin hagamos de nuestros Principios, una escultura que englobe la visión general de una vida Digna, Apasionada, y llena de Sentimientos puros en la Conciencia individual y Colectiva.
Y antes de que se apaguen las luces del pensamiento, escucho atentamente algún sonido que me indique que aquello que me impulsa a escribir se ha desvanecido a sus aposentos tranquilos de la paz mental. Ahora.
El Despertar de la Conciencia.
Cienfuegos.
Si no se sabe quien se ha sido,
no se sabe quien se es.
(Dicho popular)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)