Trinidad Jiménez, Ministra de Exteriores de Nada, pidió “sensatez” a los eurodiputados, que el próximo jueves votarán una resolución contra el conflicto.
El hermano del español de El Aiún acusa a Marruecos por delitos de lesa humanidad. Esta querella va dirigida contra el Ministerio del Interior marroquí, contra el gobernador y jefe del cuerpo policial especial GUS, de El Aiún.
“ABC señala que este ingeniero español (hermano fallecido del querellante), iba a su puesto de trabajo en un autobús. Fue interceptado por una patrulla de la policía, y al comprobar que era saharaui, lo detuvieron. Una vez en la calzada, un furgón policial le atropelló y le paso varias veces por encima dejándole mal herido, hasta que por falta de auxilio médico falleció”.
Trinidad Jiménez pidió el pasado 7 de Noviembre, el mismo día de los actos, tranquilidad a ambas partes (Marruecos y el Frente Polisario), y que el “Gobierno no tenía información”, todavía. Claro inicio de la política que el Gobierno llevaría desde entonces.
El Ministro del Interior de Marruecos acusa a los Medios de Comunicación Españoles de dar noticias falsas, y contrarias a las informaciones de Marruecos, después de que este país expulsase a todos los periodistas internacionales, y le impidiesen el paso a El Aiún.
Las personas que van llegando de El Aiún, dicen que Marruecos hizo y esta haciendo un genocidio.
Marruecos tiene las cifras de las victimas: 11 muertos, de los cuales son 9 policías marroquíes y 2 saharauis.
---oOo---
Cienfuegos:
-Prefiero ver mil veces como el Gobierno de Aznar, de España invade el Peñón de Perejil, que una sola vez a la Ministra de Exteriores de la Nada, decir que su Gobierno, su Estado, y el CNI no tienen información, y que esperaran a que Marruecos les de la información…por escrito…para poder leerlo igual-
-En el caso de que el Gobierno de España tenga razón, como pudiese tenerlo el Gobierno de Marruecos, y el desalojo de El Aiún, o el Campamento de la Esperanza saharaui, fue debido a los disturbios que los mismos saharauis iniciaron, pregunto:-
¿Por qué se expulsa y se la niega la entrada a la prensa internacional, si nada tienen que esconder?, ¿Qué tiene que esconder Marruecos?, ¿Qué es de lo que se avergüenza de enseñar?
¿Por qué un furgón policial atropella brutalmente a un detenido? ¿Alguien que va a trabajar esta iniciando disturbios?
¿Para qué le sirve el CNI al Gobierno de España?
¿Por qué el Gobierno de España tiene las mismas informaciones que Marruecos, que son contrarias a los Medios de Comunicación Españoles, y europeos (Portugal, Francia, Alemania, Italia, etc.), y contrarias a los Centros de Inteligencia Europeos?
¿Quién Gobierna España?,
¿Jiménez Los Santos?,
¿Emilio Botín?,
¿Zapatero?,
¿Rubalcaba?, o
¿Mohamed VI?
Cienfuegos…cansado de la mierda de la política.
A día 24 de Noviembre de 2010.
A día 10 de la Quinta Luna.
PD.
La Ministra de Exteriores de la Nada de España, Trinidad Jiménez, con su política de hacer y favorecer la política de Marruecos, esta favoreciendo el Terro.rismo Internacional, al hacer con sus actuaciones, que el Frente Polisario vuelva a rearmarse para luchar contra Marruecos.
¡Manda cojones! ¡Y todo para que nos salga más barato el Atún!
Así nos va.
martes, 23 de noviembre de 2010
viernes, 19 de noviembre de 2010
Libro.-
El título de este libro, para la gente que no está entonado con los conocimientos de los que habla, podría incluso asustarle, acojonarle, y hacer que mire a otro lado, pero aunque su título asuste, esto no quiere decir que los conocimientos de los que habla, no puedan ser comprendidos por todos.
UNIVERSO CUÁNTICO
Fundamentos científicos de la Medicina Energética.
Modificación del comportamiento humano a través de los campos interferentes.
Para aquellos que no estáis familiarizados, la Física Cuántica, es la parte más joven de la Ciencia actual. Vamos a ver, primero esta
1.- Isaac Newton, con la Teoría de la Gravedad, luego viene:
2.- Albert Einstein con la Teoría de la Relatividad, y otros muchos estudios sobre la Luz, la Energía con su fórmula E= M x C2, (Energía es igual a las variantes de la Masa por las variantes de la velocidad de la luz al cuadrado). Después vino:
3.- Stephen Hawking, que es astrofísico, junto con otros científicos generando la Teoría de la Física Cuántica, que da una nueva perspectiva del mundo que nos rodea.
Al empezar este libro, en el que leo bajo las líneas de su título asustadizo, son ciertas pruebas físicas sobre, sobre como dice el título, la Medicina Energética, como la Acupuntura y la Digitopuntura, la Medicina China, o el Reiki.
Aquellos que me conocéis, ya sabéis ciertos conocimientos sobre esta terapia alternativa de energía y autosanación. Podréis estar en alguno de estos tres grupos, de los que se habla en el libro, pero todos conocéis como funciona Reiki.
Hay tres grandes corrientes con respecto a estas viejas prácticas que hoy se redescubren:
1.- Quienes pretenden demostrar su utilidad con un rigor científico
2.- Quines las utilizan como prácticas esotéricas.
3.- Los detractores, que niegan aún sin conocer sus fundamentos.
(Página 11 y 12)
Tengo que decir que la introducción del autor, empieza bien, diciendo así:
“El material que les ofrezco en este libro es producto de la investigación realizada durante años. Se conformó con descubrimientos recogidos de varios campos de la ciencia”.
La primera parte del libro no podría ser de otro modo que empezando por la Física. A su vez en la misma página del título, escribe una cita que no solo me ha gustado, sino que su perspectiva es más ajustada a una filosofía científica abierta y evolutiva:
“La física no trata de cómo es el mundo, sino de qué podemos decir sobre el mundo”. -Niels Bohr-.
Hasta el momento, en un solo día, lo que llevo leído hasta la página 79, ya que leo con agradabilidad, absorbiendo conceptos y conocimientos que me son familiares, que me dan una visión o enfoque más general, y especifico habla de lo siguiente.
Empieza explicando el desarrollo histórico de nuestra Ciencia desde Newton hasta nuestros días de la Física Cuántica, explicándolo de forma simple y sencilla. Por ejemplo; al explicarnos cómo están formadas todas las cosas del universo nos habla que el átomo se creía que era la partícula más pequeña. Luego nos cuenta quién, cómo y por qué o para qué sirven los electrones, neutrones y protones, y cuando lo sabemos, nos explica qué científicos llegaron a la conclusión de que el átomo no es la partícula más pequeña, sino que existen protones, electrones y neutrones.
Aun que a mí la física nunca me ha atraído, eso no quiere decir que no la utilice nunca, ya que nuestra tecnología es también física, aparte de otras ciencias. Pero el conocer como esta todo en el Universo formado, me hace entender cómo estamos formados los seres humanos, y qué encontramos con Reiki.
Sin dudarlo, creo que este es un buen libro para aquellos que os interesen.
Cienfuegos…buscando respuestas.
A día 20 de Noviembre de 2010.
A día 6 de la Quinta Luna.
UNIVERSO CUÁNTICO
Fundamentos científicos de la Medicina Energética.
Modificación del comportamiento humano a través de los campos interferentes.
Para aquellos que no estáis familiarizados, la Física Cuántica, es la parte más joven de la Ciencia actual. Vamos a ver, primero esta
1.- Isaac Newton, con la Teoría de la Gravedad, luego viene:
2.- Albert Einstein con la Teoría de la Relatividad, y otros muchos estudios sobre la Luz, la Energía con su fórmula E= M x C2, (Energía es igual a las variantes de la Masa por las variantes de la velocidad de la luz al cuadrado). Después vino:
3.- Stephen Hawking, que es astrofísico, junto con otros científicos generando la Teoría de la Física Cuántica, que da una nueva perspectiva del mundo que nos rodea.
Al empezar este libro, en el que leo bajo las líneas de su título asustadizo, son ciertas pruebas físicas sobre, sobre como dice el título, la Medicina Energética, como la Acupuntura y la Digitopuntura, la Medicina China, o el Reiki.
Aquellos que me conocéis, ya sabéis ciertos conocimientos sobre esta terapia alternativa de energía y autosanación. Podréis estar en alguno de estos tres grupos, de los que se habla en el libro, pero todos conocéis como funciona Reiki.
Hay tres grandes corrientes con respecto a estas viejas prácticas que hoy se redescubren:
1.- Quienes pretenden demostrar su utilidad con un rigor científico
2.- Quines las utilizan como prácticas esotéricas.
3.- Los detractores, que niegan aún sin conocer sus fundamentos.
(Página 11 y 12)
Tengo que decir que la introducción del autor, empieza bien, diciendo así:
“El material que les ofrezco en este libro es producto de la investigación realizada durante años. Se conformó con descubrimientos recogidos de varios campos de la ciencia”.
La primera parte del libro no podría ser de otro modo que empezando por la Física. A su vez en la misma página del título, escribe una cita que no solo me ha gustado, sino que su perspectiva es más ajustada a una filosofía científica abierta y evolutiva:
“La física no trata de cómo es el mundo, sino de qué podemos decir sobre el mundo”. -Niels Bohr-.
Hasta el momento, en un solo día, lo que llevo leído hasta la página 79, ya que leo con agradabilidad, absorbiendo conceptos y conocimientos que me son familiares, que me dan una visión o enfoque más general, y especifico habla de lo siguiente.
Empieza explicando el desarrollo histórico de nuestra Ciencia desde Newton hasta nuestros días de la Física Cuántica, explicándolo de forma simple y sencilla. Por ejemplo; al explicarnos cómo están formadas todas las cosas del universo nos habla que el átomo se creía que era la partícula más pequeña. Luego nos cuenta quién, cómo y por qué o para qué sirven los electrones, neutrones y protones, y cuando lo sabemos, nos explica qué científicos llegaron a la conclusión de que el átomo no es la partícula más pequeña, sino que existen protones, electrones y neutrones.
Aun que a mí la física nunca me ha atraído, eso no quiere decir que no la utilice nunca, ya que nuestra tecnología es también física, aparte de otras ciencias. Pero el conocer como esta todo en el Universo formado, me hace entender cómo estamos formados los seres humanos, y qué encontramos con Reiki.
Sin dudarlo, creo que este es un buen libro para aquellos que os interesen.
Cienfuegos…buscando respuestas.
A día 20 de Noviembre de 2010.
A día 6 de la Quinta Luna.
Frases Celebres (Barreda. Político).-
“En España, la inmensa mayoría de la población se declara católica y, yo pienso que hay que gobernar para la mayoría”.
-José María Barreda-.
---ooOoo---
Bueno, como yo no soy católico, espero no tener que votarle en algún momento como presidente de gobierno, porque entonces jamás será mi presidente.
Si Barreda cree que hay que gobernar sólo para los católicos, ¿Por qué no se busca un Estado Europeo Confesional, como Italia para gobernar?
Cienfuegos y la Demagogia política.
A día 17 de Noviembre de 2010.
A día 3 de la Quinta Luna.
-José María Barreda-.
---ooOoo---
Bueno, como yo no soy católico, espero no tener que votarle en algún momento como presidente de gobierno, porque entonces jamás será mi presidente.
Si Barreda cree que hay que gobernar sólo para los católicos, ¿Por qué no se busca un Estado Europeo Confesional, como Italia para gobernar?
Cienfuegos y la Demagogia política.
A día 17 de Noviembre de 2010.
A día 3 de la Quinta Luna.
martes, 16 de noviembre de 2010
El Crucifijo.-
Así se titula el artículo de Opinión del diario ABC del día 16 de Noviembre de 2010. Lo escribe José Fuentes Miranda, de Badajoz. Observo, que esta persona que no conozco de nada, intenta ser empático con todo el mundo y empieza así y continúa su opinión:
“La presencia del Crucifijo no ofende a ningún sentimiento, quitarlo, ofende al sentimiento popular. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? Porque hay que decirlo claro, la campaña es de origen confesional; claro que de confesión anticatólica, y anticristiana. Porque lo “de la neutralidad es una gran engañifa”. Estas palabras pronunciadas hace 60 años no las escribió un cualquiera, ni un retrogrado e inculto ciudadano. Son la expresión de las ideas y sentimientos de un gran español. En Almendralejo y en toda esta zarandeada España, tendría que ser obligatorio leer a Don Miguel de Unamuno”.
1.- Primera Idea a tratar: La Constitución, y la Educación del Estado.-
Bien, ¿a que me refería con la empatía? A que este ciudadano da por hecho –y es más ironía que empatía-, da por hecho que el 100% de la población es católica al asegurar:
“La presencia del Crucifijo no ofende a ningún sentimiento, quitarlo, ofende al sentimiento popular”.
Yo siempre he criticado a mis padres que votasen en el 78 una Constitución en el que el Pueblo tenía la Libertad de Elegir a su Presidente (Democracia), mientras que al Rey aun lo elige Dios. Me podrán llamar Rojo, pero la misma Constitución que votaron mis padres, dice que el Estado Español ES Aconfesional, y si es así en ningún edificio público debo ver símbolos confesionales, o al Rey debería elegirle Dios.
Mis padres Eligieron Libremente la Democracia. Yo Elijo Libremente criticar sus errores.
Cuando yo veo un símbolo religioso determinado en Edificios Públicos, entiendo que el Estado se inclina por esa Confesión determinada.
---oOo---
Constitución Española de 1978.-
Artículo 16.3
Ninguna confesión tendrá carácter Estatal . Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo---
Yo no necesito leer a Unamuno, para saber interpretar el artículo 16.3 de mi Constitución, pues lo pone bien claro: “Ninguna confesión tendrá carácter Estatal”. O lo que se denomina con una sola palabra Aconfesionalismo.
Sobre “quitarlo, ofende al sentimiento popular”, mire usted, -recordando a algún expresidente-, el sentimiento popular a veces hay que educarlo. Si por simple sentimiento popular fuese, se mataban en nuestras calles a extranjeros de “mierda” y “maricones”, como los denomina el sentimiento popular. Pero tiene que llegar la Educación del Estado para decir que son inmigrantes y homosexuales con los mismos Derechos y Libertades que el resto. (Esto se denomina sentimiento cristiano, no católico). Por lo tanto el sentimiento popular vale un carajo.
2.- Segunda Idea a tratar: Demagogia e Incomprensión del Aconfesionalismo.-
“¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra?”
Demagogia. ¿Qué se va a poner donde estaba el Cristo?, ¿Acaso hay que poner algo en su lugar? ¿Qué se va a poner? NADA. ¿Entiende el Concepto de Aconfesionalidad? No, claro que no lo entiende, como al igual, desconoce su Constitución. En un Estado Aconfesional el Estado no puede Tener NINGÚN símbolo de cualquier confesión. En el lugar del Cristo, no habrá nada…quizás la marca en la pared del símbolo que hubiese. Ya se pintará.
3.- Tercera Idea a tratar: Blasfemia.
No entiendo como creyente cristiano, no católico –por estas cosas incoherentes, hago la aclaración-, no entiendo por qué, cuando a un católico, se le rebate algo, o se le da una opinión contraria, o una opinión neutral, este se cree atacado, insultado, y herido, creyendo-se en la “posesión de la verdad” al gritar contra su Hermano que piensa distinto: ¡Blasfemo!
“Porque hay que decirlo claro, la campaña es de origen confesional; claro que de confesión anticatólica, y anticristiana. Porque lo “de la neutralidad es una gran engañifa”.
Nombrando a ese expresidente: “¿O con nosotros o con los te.rroristas?”. ¿O blanco o negro? No señor Fuentes Miranda, si hay parte de la sociedad que no esta con ustedes, eso no quiere decir que estén con sus enemigos. Simplemente nos encontramos en las escalas de grises que hay entre Aznar y los terro.ristas.
Están ustedes muy acostumbrados a estar “en posesión de la verdad”, y esa “creencia de posesión”, es lo que les hace hablar de Amor de Cristo con la Doble Moral de los intereses particulares confesionales. –Esto se lo digo como cristiano, no como ciudadano de un Estado Aconfesional.
Ser anticatólico o anticristiano no es una Religión. Aconfesional quiere decir que el Estado no tiene ninguna confesión. No tener confesión no significa colocar otra en nuestras paredes; significa no poner nada, y si no nos vamos a entender ni siquiera en nuestro propio idioma, apaga y vámonos.
Cienfuegos creyente-cristiano…Información Constitucional…y opinión.
A día 16 de Noviembre de 2010.
A día 2 de la Quinta Luna.
PD.
Señor José Fuentes Miranda, de Badajoz, si el Estado colocase en los colegios una hoz y un martillo, o colocase un compás y una escuadra (como símbolos religiosos), y se creasen las religiones del Compás de María, o la religión de la Hoz de Dios y el Martillo del trabajo duro…créame que el Estado seguiría TENIENDO EL MISMO PROBLEMA: Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. (Ningún símbolo religioso podrán ostentar los edificios públicos de un Estado Aconfesional.
PD.2.
Debería ser obligado leer las Constituciones que vayan a votarse, por la gente que la vote, y ser obligado a todos los Españoles desde su nacimiento a leer la Constitución en la que viven.
PD.3.
Los niños católicos deberían nacer con una Constitución Española bajo un brazo, y bajo el otro la Moral Humana y Cristiana.
PD.4.
Mi intención no es herir a nadie, porque hablo desde la Constitución, pero ya sabemos que cuando "Alguien se cree en posesión de la Verdad, demuestra que no la tiene". Mi intención no es tener la Verdad. Quizás me equivoque.
“La presencia del Crucifijo no ofende a ningún sentimiento, quitarlo, ofende al sentimiento popular. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? Porque hay que decirlo claro, la campaña es de origen confesional; claro que de confesión anticatólica, y anticristiana. Porque lo “de la neutralidad es una gran engañifa”. Estas palabras pronunciadas hace 60 años no las escribió un cualquiera, ni un retrogrado e inculto ciudadano. Son la expresión de las ideas y sentimientos de un gran español. En Almendralejo y en toda esta zarandeada España, tendría que ser obligatorio leer a Don Miguel de Unamuno”.
1.- Primera Idea a tratar: La Constitución, y la Educación del Estado.-
Bien, ¿a que me refería con la empatía? A que este ciudadano da por hecho –y es más ironía que empatía-, da por hecho que el 100% de la población es católica al asegurar:
“La presencia del Crucifijo no ofende a ningún sentimiento, quitarlo, ofende al sentimiento popular”.
Yo siempre he criticado a mis padres que votasen en el 78 una Constitución en el que el Pueblo tenía la Libertad de Elegir a su Presidente (Democracia), mientras que al Rey aun lo elige Dios. Me podrán llamar Rojo, pero la misma Constitución que votaron mis padres, dice que el Estado Español ES Aconfesional, y si es así en ningún edificio público debo ver símbolos confesionales, o al Rey debería elegirle Dios.
Mis padres Eligieron Libremente la Democracia. Yo Elijo Libremente criticar sus errores.
Cuando yo veo un símbolo religioso determinado en Edificios Públicos, entiendo que el Estado se inclina por esa Confesión determinada.
---oOo---
Constitución Española de 1978.-
Artículo 16.3
Ninguna confesión tendrá carácter Estatal . Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo---
Yo no necesito leer a Unamuno, para saber interpretar el artículo 16.3 de mi Constitución, pues lo pone bien claro: “Ninguna confesión tendrá carácter Estatal”. O lo que se denomina con una sola palabra Aconfesionalismo.
Sobre “quitarlo, ofende al sentimiento popular”, mire usted, -recordando a algún expresidente-, el sentimiento popular a veces hay que educarlo. Si por simple sentimiento popular fuese, se mataban en nuestras calles a extranjeros de “mierda” y “maricones”, como los denomina el sentimiento popular. Pero tiene que llegar la Educación del Estado para decir que son inmigrantes y homosexuales con los mismos Derechos y Libertades que el resto. (Esto se denomina sentimiento cristiano, no católico). Por lo tanto el sentimiento popular vale un carajo.
2.- Segunda Idea a tratar: Demagogia e Incomprensión del Aconfesionalismo.-
“¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra?”
Demagogia. ¿Qué se va a poner donde estaba el Cristo?, ¿Acaso hay que poner algo en su lugar? ¿Qué se va a poner? NADA. ¿Entiende el Concepto de Aconfesionalidad? No, claro que no lo entiende, como al igual, desconoce su Constitución. En un Estado Aconfesional el Estado no puede Tener NINGÚN símbolo de cualquier confesión. En el lugar del Cristo, no habrá nada…quizás la marca en la pared del símbolo que hubiese. Ya se pintará.
3.- Tercera Idea a tratar: Blasfemia.
No entiendo como creyente cristiano, no católico –por estas cosas incoherentes, hago la aclaración-, no entiendo por qué, cuando a un católico, se le rebate algo, o se le da una opinión contraria, o una opinión neutral, este se cree atacado, insultado, y herido, creyendo-se en la “posesión de la verdad” al gritar contra su Hermano que piensa distinto: ¡Blasfemo!
“Porque hay que decirlo claro, la campaña es de origen confesional; claro que de confesión anticatólica, y anticristiana. Porque lo “de la neutralidad es una gran engañifa”.
Nombrando a ese expresidente: “¿O con nosotros o con los te.rroristas?”. ¿O blanco o negro? No señor Fuentes Miranda, si hay parte de la sociedad que no esta con ustedes, eso no quiere decir que estén con sus enemigos. Simplemente nos encontramos en las escalas de grises que hay entre Aznar y los terro.ristas.
Están ustedes muy acostumbrados a estar “en posesión de la verdad”, y esa “creencia de posesión”, es lo que les hace hablar de Amor de Cristo con la Doble Moral de los intereses particulares confesionales. –Esto se lo digo como cristiano, no como ciudadano de un Estado Aconfesional.
Ser anticatólico o anticristiano no es una Religión. Aconfesional quiere decir que el Estado no tiene ninguna confesión. No tener confesión no significa colocar otra en nuestras paredes; significa no poner nada, y si no nos vamos a entender ni siquiera en nuestro propio idioma, apaga y vámonos.
Cienfuegos creyente-cristiano…Información Constitucional…y opinión.
A día 16 de Noviembre de 2010.
A día 2 de la Quinta Luna.
PD.
Señor José Fuentes Miranda, de Badajoz, si el Estado colocase en los colegios una hoz y un martillo, o colocase un compás y una escuadra (como símbolos religiosos), y se creasen las religiones del Compás de María, o la religión de la Hoz de Dios y el Martillo del trabajo duro…créame que el Estado seguiría TENIENDO EL MISMO PROBLEMA: Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. (Ningún símbolo religioso podrán ostentar los edificios públicos de un Estado Aconfesional.
PD.2.
Debería ser obligado leer las Constituciones que vayan a votarse, por la gente que la vote, y ser obligado a todos los Españoles desde su nacimiento a leer la Constitución en la que viven.
PD.3.
Los niños católicos deberían nacer con una Constitución Española bajo un brazo, y bajo el otro la Moral Humana y Cristiana.
PD.4.
Mi intención no es herir a nadie, porque hablo desde la Constitución, pero ya sabemos que cuando "Alguien se cree en posesión de la Verdad, demuestra que no la tiene". Mi intención no es tener la Verdad. Quizás me equivoque.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Los Pensamientos de Trini.-
(Admito y llamo la atención de que este texto es ofensivo, tanto en expresiones como hacia la persona a la que me refiero. De igual manera, yo como ciudadano español votante y libre, me he podido sentir ofendido por unas palabras de esa persona, hechas con nocturnidad y alevosía para informar a los ciudadanos de lo contrario a lo que sabía)
“Que bien, que me voy a Bolivia a conocer ese país, menos mal que todo está pagado por el Estado, me voy a poner tocineta a comer y a beber, qué alegría”.
“Que bonito es todo esto, como me gusta, todos son bajitos y rechonchos como yo, aun que yo no soy bajita. Sonríe Trini que no se te note que te importa una mierda lo que te cuentan. ¿Dónde esta la comida?”.
“Estoy muy nerviosa, no falta mucho para que la revelación divina del Grupo Bildirberg se haga realidad. Me tiemblan las manos”.
-“Noticias: Marruecos ha expulsado por la fuerza con el ejercito a miles de refugiados saharauis que estaban acampados a 15km., de El Aiún. Aparte de que se ha negado la entrada a los periodistas internacionales, los pocos enviados que están en el territorio cuentan que se esta echando a los saharauis de sus casas, que se ha armado a los ciudadanos marroquíes del Aiún para mantener los disturbios. En el campamento había niños y mujeres así como gente mayor…”-.
Rueda de prensa a la Ministra de Exteriores de España:
“A ver si no se me nota mucho que conozco todo lo que ha pasado con pelos y señales, atenta Trini, piensa, habla”.
(Las palabras reales pronunciadas están en negrita):
-“Aun no tenemos suficiente información, para dar a las sociedades ignorantes que me escuchan, sobre lo que ha pasado, aunque de ante mano yo sabía como se haría, cuando, por qué, para qué, y ya di mi palabra a Marruecos que no haría nada, por lo que pido calma tanto a Marruecos como al Frente Polisario, aunque al pedir calma a este ultimo, me río en su cara, pues me importa una mierda los saharauis que mueran a manos de Marruecos, que tiene Petróleo, Gas, y donde tengo una casita muy chula”-
“Bien, la gente burra de mi sociedad se lo cree, que ilusos que piensan que sirven para algo los Ministerios, los Ministros, o los Gobiernos corrompidos de corrupción y políticas liberales, con las que dejaremos en la pobreza a más de 4/5 de nuestras sociedades europeas”.
“Me voy a callar mentalmente porque tengo hambre”.
Cienfuegos.
PD.
Siempre he pensado que la gente a la que no le gusta la política, eran unos insensatos, porque no se enteraban cuando les estaban robando y cuando no. En cierta manera pensaba que a quienes la política les daba igual, no tenían ningún derecho a criticar, después a la misma política que poco les importó antes.
Pero, ahora, con la edad, me fijo que la gente que poco le importa la política, cierto es que no saben que les están dando por el culo, y son felices; mientras que a los que entendemos la política, observamos como nos joden, sin que, como el primero, podamos hacer nada para impedirlo, llegando a ser infelices.
La ignorancia política es la Felicidad.
“Que bien, que me voy a Bolivia a conocer ese país, menos mal que todo está pagado por el Estado, me voy a poner tocineta a comer y a beber, qué alegría”.
“Que bonito es todo esto, como me gusta, todos son bajitos y rechonchos como yo, aun que yo no soy bajita. Sonríe Trini que no se te note que te importa una mierda lo que te cuentan. ¿Dónde esta la comida?”.
“Estoy muy nerviosa, no falta mucho para que la revelación divina del Grupo Bildirberg se haga realidad. Me tiemblan las manos”.
-“Noticias: Marruecos ha expulsado por la fuerza con el ejercito a miles de refugiados saharauis que estaban acampados a 15km., de El Aiún. Aparte de que se ha negado la entrada a los periodistas internacionales, los pocos enviados que están en el territorio cuentan que se esta echando a los saharauis de sus casas, que se ha armado a los ciudadanos marroquíes del Aiún para mantener los disturbios. En el campamento había niños y mujeres así como gente mayor…”-.
Rueda de prensa a la Ministra de Exteriores de España:
“A ver si no se me nota mucho que conozco todo lo que ha pasado con pelos y señales, atenta Trini, piensa, habla”.
(Las palabras reales pronunciadas están en negrita):
-“Aun no tenemos suficiente información, para dar a las sociedades ignorantes que me escuchan, sobre lo que ha pasado, aunque de ante mano yo sabía como se haría, cuando, por qué, para qué, y ya di mi palabra a Marruecos que no haría nada, por lo que pido calma tanto a Marruecos como al Frente Polisario, aunque al pedir calma a este ultimo, me río en su cara, pues me importa una mierda los saharauis que mueran a manos de Marruecos, que tiene Petróleo, Gas, y donde tengo una casita muy chula”-
“Bien, la gente burra de mi sociedad se lo cree, que ilusos que piensan que sirven para algo los Ministerios, los Ministros, o los Gobiernos corrompidos de corrupción y políticas liberales, con las que dejaremos en la pobreza a más de 4/5 de nuestras sociedades europeas”.
“Me voy a callar mentalmente porque tengo hambre”.
Cienfuegos.
PD.
Siempre he pensado que la gente a la que no le gusta la política, eran unos insensatos, porque no se enteraban cuando les estaban robando y cuando no. En cierta manera pensaba que a quienes la política les daba igual, no tenían ningún derecho a criticar, después a la misma política que poco les importó antes.
Pero, ahora, con la edad, me fijo que la gente que poco le importa la política, cierto es que no saben que les están dando por el culo, y son felices; mientras que a los que entendemos la política, observamos como nos joden, sin que, como el primero, podamos hacer nada para impedirlo, llegando a ser infelices.
La ignorancia política es la Felicidad.
José Bono, ¿demagogo o mentiroso?
José Bono ha dado su apoyo al Frente Polisario, y cree que el Sahara debería ser independiente de Marruecos, y a su vez condena los actos de este país.
¿José Bono está en la Oposición del Gobierno?, ¿Es José Bono un ciudadano de a pie corriente?, Quizás José Bono no tiene ningún Poder en el Gobierno Socialista del él es parte.
-Mierda. Tanta mierda como tiene el diplomático marroquí en España.
Cienfuegos…hasta la mierda de la mierda de las sociedades Confesionales que oprimen la Libertad.
A día 14 de Noviembre de 2010.
A día 28 de la Cuarta Luna.
¿José Bono está en la Oposición del Gobierno?, ¿Es José Bono un ciudadano de a pie corriente?, Quizás José Bono no tiene ningún Poder en el Gobierno Socialista del él es parte.
-Mierda. Tanta mierda como tiene el diplomático marroquí en España.
Cienfuegos…hasta la mierda de la mierda de las sociedades Confesionales que oprimen la Libertad.
A día 14 de Noviembre de 2010.
A día 28 de la Cuarta Luna.
Diplomacia Marroquí.-
Es vergonzoso que el Gobierno de España, las Naciones Unidad, o EEUU no quieran hacer nada con El Aiún, y lo permitan, pero es vergonzoso, ofensivo, y cara dura que el diplomático marroquí diga que los Medios de Comunicación Españoles están informando mal sobre lo que ocurre en El Aiún.
Este diplomático dice que los Medios de Comunicación esta exaltando a la sociedad española contra Marruecos.
-Bien, las imágenes de marroquies con machetes armados por el ejército, o las formas que ha utilizado Marruecos para echar a los refugiados saharauis, ¿son falsas?, ¿se han rodado en un estudio?, ¿somos los españoles tan gilipollas que nuestra Libre Conciencia no vale un carajo?
Mierda, en nuestro Gobierno y en el de Marruecos.
Cienfuegos…asqueado de la mierda del mundo político.
A día 14 de Noviembre de 2010.
A día 28 de la Cuarta Luna.
Este diplomático dice que los Medios de Comunicación esta exaltando a la sociedad española contra Marruecos.
-Bien, las imágenes de marroquies con machetes armados por el ejército, o las formas que ha utilizado Marruecos para echar a los refugiados saharauis, ¿son falsas?, ¿se han rodado en un estudio?, ¿somos los españoles tan gilipollas que nuestra Libre Conciencia no vale un carajo?
Mierda, en nuestro Gobierno y en el de Marruecos.
Cienfuegos…asqueado de la mierda del mundo político.
A día 14 de Noviembre de 2010.
A día 28 de la Cuarta Luna.
Sociedad Saharaui.-
---oOo---
Política Exterior Española Nula.
Después de que la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez, fuese en nuestro país la Voz de aquellas Corporaciones Internacionales de la Vacuna de la Gripe A, Trinidad, ha sido ascendida a Ministra de Exteriores, lo que nos faltaba.
Como Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, -que siempre sonríe a las televisiones para ocultar la falsedad que pretende esconder-, Promovió, Difundió y Palabreó sobre la Vacuna de la Gripe A, gritando a la sociedad que esa Pandemia, (que mato en 2009 a 331 personas, mientras que la Gripe Común mató a 250.000 personas), cuando la Vacuna de la Gripe A mandada desde una Farmacéutica de EEUU a Europa para luego ser distribuída, y lo que realmente mandó fue el Virus de la Gripe A y la Gripe Aviar juntas.
Todos sabemos ahora que la Gripe A y sus Vacunas eran una Conspiración de Farmacéuticas de EEUU ligadas a las Familias Rumsfeld, y Bush, y ligadas a una acción de la OMS, y varios Estados Europeos, con la posibilidad que nombró la Ministra de Sanidad de Dinamarca, al llamar la atención a las sociedades Europeas, de que con la vacuna se pretendía exterminar a la mitad de la población.
Trinidad Jiménez, fue en España su promotora, agradeciendo así al Grupo Bildirberg el que la invitasen la última y las próximas veces, teniendo réditos políticos como vemos con su nuevo nombramiento como Ministra de Exteriores.
¿Para qué sirve el Ministerio de Sanidad, si la Sanidad está Descentralizada a las Autonomías?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Trinidad Jiménez, Ministra de Exteriores de España, en viaje de visita en Bolivia, tras saber las últimas noticias sobre las acciones de Marruecos contra un campo de refugiados Saharauis a 15 km., de El Aiún, Capital del Sahara, controlado por el mismo Marruecos, expresa:
-“Aun no tenemos suficiente información sobre lo que ha pasado, por lo que pedimos calma tanto a Marruecos como al Frente Polisario”-
A la misma hora todas la cadenas televisión informaban de lo mismo:
“Marruecos ha desmantelado con el ejercito un campo de refugiados saharauis situado a 15 km., de El Aiún, siendo un total de más de mil personas entre hombre, mujeres y niños, expulsados con corros de agua caliente, el ejercito y con helicópteros”.
“En la capital de El Aiún, los marroquíes civiles han sido armados con machetes y palos por el ejercito, para que arremetan contra todos los saharauis que viven allí. El ejercito busca casa por cada, y detiene a los saharauis”.
“Marruecos niega la entrada a cualquier periodista u observadores internacionales”.
-¿Cómo es posible que la Ministra de Exteriores de España no tenga informaciones de lo que esta ocurriendo?, ¿cómo puede pedir calma al Frente Polisario mientras este está viendo como asesinan a sus gentes?- Vergüenza debería darle a Jiménez.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Poco después Trinidad Jiménez expresa:
-“Ahora que tenemos todas las informaciones, debemos dejar la decisión a las Naciones Unidas”-
-Buena esta nuestra Ministra, que deja la decisión al Veto de EEUU en las Naciones Unidas, que mantiene bloqueadas las acciones de independencia de el pueblo Saharaui, porque EEUU que controla la ONU, y apoya a Marruecos en la invasión del Sahara, porque este territorio posee las mayores Minas de Fosfato, y varios yacimientos de Petróleo y Gas-.
Trini no puede faltar a las promesas que hizo al Grupo Bildirberg para hacer de la política exterior española, una política exterior inexistente. Quizás Jiménez piensa que perjudicando al pueblo saharaui, y al pueblo español al dejarle sin política exterior, y por ende perjudicando al PSOE con su política muerta, agradará a los Bildirberg, y ella ascenderá en la Clase política –como ya lo hace-, hasta quizás Madre Teresa de la Paz.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Días después la Diplomacia Marroquí aseguraba en Madrid, que su decisión de expulsar el campo de refugiados saharauis por medio de la fuerza, una semana antes de que ocurriese, y que Trinidad Jiménez ya lo conocía así como el Gobierno de España”.
-¿Cómo es posible que la caradura de la Ministra Trinidad Jiménez, en su viaje a Bolivia no tuviese las informaciones necesarias para la población española o europea, si ya sabía hace una semana lo que iba ha hacer Marruecos?, ¿Me sonreirá esta falsa y demagoga política socialista partidista y cínica que tenemos de Ministra de Exteriores?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión:
-España no tiene Ministerio de Exteriores, es, simplemente una cortina de humo para creer que nuestro país está haciendo algo.
-España, el PSOE y Trinidad Jiménez, así como Marruecos, las Naciones Unidad, y EEUU, no van ha hacer nada por lo ocurrido más que seguir dichas acciones por parte de Marruecos, y seguir las mentiras y la No-Acción del resto de los entes nombrados.
-Se mientre al Frente Polisario, se miente a los saharauis, y se miente a la sociedad española.
-Trinidad Jiménez no vale ni “para tomar por c…”.
Cienfuegos…Opinión.
A 13 de Noviembre de 2010.
A día 27 de la Cuarta Luna
PD.
¿Cómo?, ¿qué sea respetuoso con mis palabras a la Ministra, que es una mujer, y política reconocida a la que hay que mostrar pleitesía?
El respeto se gana teniéndolo antes con los demás, haciendo el trabajo de Ministra de Exteriores, el respeto se coge no min6tiendo a las sociedades españolas y saharauis, pero sobre todo españolas.
“Ni para tomar por c…”, señora Jiménez, Ministra de Exteriores Inexistente.
-No se si nos han jodido más los banqueros con la crisis, o nos joderá más la vida los políticos con sus frases del “no se, no tengo informaciones”, cuando lo saben todo. Mierda para su respeto, con toda mi Educación, pues el que siempre será un Honor y un gran Reconocimiento, es el Poder de PUEBLO, quien le dio la posibilidad de estar ahí.
Política Exterior Española Nula.
Después de que la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez, fuese en nuestro país la Voz de aquellas Corporaciones Internacionales de la Vacuna de la Gripe A, Trinidad, ha sido ascendida a Ministra de Exteriores, lo que nos faltaba.
Como Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, -que siempre sonríe a las televisiones para ocultar la falsedad que pretende esconder-, Promovió, Difundió y Palabreó sobre la Vacuna de la Gripe A, gritando a la sociedad que esa Pandemia, (que mato en 2009 a 331 personas, mientras que la Gripe Común mató a 250.000 personas), cuando la Vacuna de la Gripe A mandada desde una Farmacéutica de EEUU a Europa para luego ser distribuída, y lo que realmente mandó fue el Virus de la Gripe A y la Gripe Aviar juntas.
Todos sabemos ahora que la Gripe A y sus Vacunas eran una Conspiración de Farmacéuticas de EEUU ligadas a las Familias Rumsfeld, y Bush, y ligadas a una acción de la OMS, y varios Estados Europeos, con la posibilidad que nombró la Ministra de Sanidad de Dinamarca, al llamar la atención a las sociedades Europeas, de que con la vacuna se pretendía exterminar a la mitad de la población.
Trinidad Jiménez, fue en España su promotora, agradeciendo así al Grupo Bildirberg el que la invitasen la última y las próximas veces, teniendo réditos políticos como vemos con su nuevo nombramiento como Ministra de Exteriores.
¿Para qué sirve el Ministerio de Sanidad, si la Sanidad está Descentralizada a las Autonomías?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Trinidad Jiménez, Ministra de Exteriores de España, en viaje de visita en Bolivia, tras saber las últimas noticias sobre las acciones de Marruecos contra un campo de refugiados Saharauis a 15 km., de El Aiún, Capital del Sahara, controlado por el mismo Marruecos, expresa:
-“Aun no tenemos suficiente información sobre lo que ha pasado, por lo que pedimos calma tanto a Marruecos como al Frente Polisario”-
A la misma hora todas la cadenas televisión informaban de lo mismo:
“Marruecos ha desmantelado con el ejercito un campo de refugiados saharauis situado a 15 km., de El Aiún, siendo un total de más de mil personas entre hombre, mujeres y niños, expulsados con corros de agua caliente, el ejercito y con helicópteros”.
“En la capital de El Aiún, los marroquíes civiles han sido armados con machetes y palos por el ejercito, para que arremetan contra todos los saharauis que viven allí. El ejercito busca casa por cada, y detiene a los saharauis”.
“Marruecos niega la entrada a cualquier periodista u observadores internacionales”.
-¿Cómo es posible que la Ministra de Exteriores de España no tenga informaciones de lo que esta ocurriendo?, ¿cómo puede pedir calma al Frente Polisario mientras este está viendo como asesinan a sus gentes?- Vergüenza debería darle a Jiménez.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Poco después Trinidad Jiménez expresa:
-“Ahora que tenemos todas las informaciones, debemos dejar la decisión a las Naciones Unidas”-
-Buena esta nuestra Ministra, que deja la decisión al Veto de EEUU en las Naciones Unidas, que mantiene bloqueadas las acciones de independencia de el pueblo Saharaui, porque EEUU que controla la ONU, y apoya a Marruecos en la invasión del Sahara, porque este territorio posee las mayores Minas de Fosfato, y varios yacimientos de Petróleo y Gas-.
Trini no puede faltar a las promesas que hizo al Grupo Bildirberg para hacer de la política exterior española, una política exterior inexistente. Quizás Jiménez piensa que perjudicando al pueblo saharaui, y al pueblo español al dejarle sin política exterior, y por ende perjudicando al PSOE con su política muerta, agradará a los Bildirberg, y ella ascenderá en la Clase política –como ya lo hace-, hasta quizás Madre Teresa de la Paz.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Días después la Diplomacia Marroquí aseguraba en Madrid, que su decisión de expulsar el campo de refugiados saharauis por medio de la fuerza, una semana antes de que ocurriese, y que Trinidad Jiménez ya lo conocía así como el Gobierno de España”.
-¿Cómo es posible que la caradura de la Ministra Trinidad Jiménez, en su viaje a Bolivia no tuviese las informaciones necesarias para la población española o europea, si ya sabía hace una semana lo que iba ha hacer Marruecos?, ¿Me sonreirá esta falsa y demagoga política socialista partidista y cínica que tenemos de Ministra de Exteriores?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión:
-España no tiene Ministerio de Exteriores, es, simplemente una cortina de humo para creer que nuestro país está haciendo algo.
-España, el PSOE y Trinidad Jiménez, así como Marruecos, las Naciones Unidad, y EEUU, no van ha hacer nada por lo ocurrido más que seguir dichas acciones por parte de Marruecos, y seguir las mentiras y la No-Acción del resto de los entes nombrados.
-Se mientre al Frente Polisario, se miente a los saharauis, y se miente a la sociedad española.
-Trinidad Jiménez no vale ni “para tomar por c…”.
Cienfuegos…Opinión.
A 13 de Noviembre de 2010.
A día 27 de la Cuarta Luna
PD.
¿Cómo?, ¿qué sea respetuoso con mis palabras a la Ministra, que es una mujer, y política reconocida a la que hay que mostrar pleitesía?
El respeto se gana teniéndolo antes con los demás, haciendo el trabajo de Ministra de Exteriores, el respeto se coge no min6tiendo a las sociedades españolas y saharauis, pero sobre todo españolas.
“Ni para tomar por c…”, señora Jiménez, Ministra de Exteriores Inexistente.
-No se si nos han jodido más los banqueros con la crisis, o nos joderá más la vida los políticos con sus frases del “no se, no tengo informaciones”, cuando lo saben todo. Mierda para su respeto, con toda mi Educación, pues el que siempre será un Honor y un gran Reconocimiento, es el Poder de PUEBLO, quien le dio la posibilidad de estar ahí.
4. Cruces, y símbolos religiosos en Edificios de carácter Público del Estado.-
Sabiendo ya qué nos cuenta la Constitución Española del 78, sabiendo ya qué es ser Laico, y qué es ser Aconfesional, y habiendo conocido que nuestro país es Aconfesional, vamos a entrar en lo que de verdad importa, y que la gente no entiende, simplemente porque no tiene o no ha tenido claros los conceptos que he explicado yo en los tres textos anteriores.
La noticia viene de la Comunidad Autonómica de Andalucía, donde varios centros escolares públicos se están retirando de las paredes de esos centros, los símbolos religiosos y las cruces. Esto, entre la sociedad creyentes, les ha molestado, creen que es un ataque contra sus creencias, y que son perseguidos.
Nada más fuera de la realidad. Lo que el Estado Aconfesional esta realizando en los Edificios Públicos del Estado, es ACATAR, PROMOVER, y DEFENDER la Constitución Española que tanto defendemos nosotros. O esas personas no conocen cual es su Constitución y lo que estipula, o son fanáticos religiosos que intentan imponer sus creencias a todos los niños de las escuelas, incluidos los no creyentes.
Me explico:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Como el Estado no tiene una confesión religiosa, el Estado no puede Ostentar en sus paredes ningún símbolo religioso. Se están retirando las cruces católicas porque el Estado es Aconfesional, no tiene religión. Si en las paredes de nuestros colegios hubiese cruces de David judías, o hubiese pequeñas figuras budistas, el Estado Aconfesional se vería en la Obligación de retirarlas también.
El grupo de creyentes indignados, prefieren “ser víctimas de un ataque holográfico e imaginario”, antes que admitir que el tener las cruces y símbolos católicos en las paredes de los Edificios Públicos Estatales –porque parece que hay que ponerlo todo- el Estado estaría siendo Confesional. O sea, dejar cualquier símbolo religioso en las paredes de estos edificios es Inconstitucional.
Y vuelvo al principio con este artículo:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Otra cosa muy distinta, sería la siguiente:
Imaginaros que de repente el director de un colegio Público Estatal cualquiera dijese:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
-“Desde ahora ninguna persona podrá entrar en el colegio con ningún símbolo religioso y los alumnos tendrán que dejarlos en la puerta”-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Esto es Laicismo. Y el Laicismo, en nuestra Constitución Española es contraria, no sólo a la Aconfesionalidad, (Artículo 16.3), sino al mismo Artículo, pero el primero de sus puntos (Art. 16.1), expuesto anteriormente, o al segundo punto del mismo (Art. 16.2):
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Y añado, la retirada de cruces o símbolos católicos de los Edificios Públicos, no sólo se hacen por la Aconfesionalidad del Estado, sino porque Iguala a las Religiones entre ellas por esa Aconfesionalidad, y por ende el Respeto debe ser hacia todas por el Estado, por Igual. Dejando símbolos católicos en estos edificios, el Estado está despreciando al resto de las religiones, ya que la cooperación Estatal debe ser igual con todas las confesiones religiosas.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión, las quejas de los padres creyentes no se sustentan con nuestra Constitución. Dejar los símbolos religiosos de una determinada confesión en las paredes de edificios públicos, representa la Confesionalidad de un Estado que no es tal, e impone una determinada religión a una serie de niños que no tienen por qué procesar esa confesión representada en las paredes.
Como cada “pequeño” ciudadano del Estado Aconfesional Español, posee Libertad de creencia religiosa, -(Artículo 16. 1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos…)-, cada individuo no solo podrá creer lo que quiera, sino que puede llevar encima cualquier símbolo religioso, pero el Estado: Colegio Público no puede ostentar ninguna confesión.
Dicho está.
Cienfuegos…Opinión y aclaración.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
La noticia viene de la Comunidad Autonómica de Andalucía, donde varios centros escolares públicos se están retirando de las paredes de esos centros, los símbolos religiosos y las cruces. Esto, entre la sociedad creyentes, les ha molestado, creen que es un ataque contra sus creencias, y que son perseguidos.
Nada más fuera de la realidad. Lo que el Estado Aconfesional esta realizando en los Edificios Públicos del Estado, es ACATAR, PROMOVER, y DEFENDER la Constitución Española que tanto defendemos nosotros. O esas personas no conocen cual es su Constitución y lo que estipula, o son fanáticos religiosos que intentan imponer sus creencias a todos los niños de las escuelas, incluidos los no creyentes.
Me explico:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Como el Estado no tiene una confesión religiosa, el Estado no puede Ostentar en sus paredes ningún símbolo religioso. Se están retirando las cruces católicas porque el Estado es Aconfesional, no tiene religión. Si en las paredes de nuestros colegios hubiese cruces de David judías, o hubiese pequeñas figuras budistas, el Estado Aconfesional se vería en la Obligación de retirarlas también.
El grupo de creyentes indignados, prefieren “ser víctimas de un ataque holográfico e imaginario”, antes que admitir que el tener las cruces y símbolos católicos en las paredes de los Edificios Públicos Estatales –porque parece que hay que ponerlo todo- el Estado estaría siendo Confesional. O sea, dejar cualquier símbolo religioso en las paredes de estos edificios es Inconstitucional.
Y vuelvo al principio con este artículo:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Otra cosa muy distinta, sería la siguiente:
Imaginaros que de repente el director de un colegio Público Estatal cualquiera dijese:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
-“Desde ahora ninguna persona podrá entrar en el colegio con ningún símbolo religioso y los alumnos tendrán que dejarlos en la puerta”-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Esto es Laicismo. Y el Laicismo, en nuestra Constitución Española es contraria, no sólo a la Aconfesionalidad, (Artículo 16.3), sino al mismo Artículo, pero el primero de sus puntos (Art. 16.1), expuesto anteriormente, o al segundo punto del mismo (Art. 16.2):
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Y añado, la retirada de cruces o símbolos católicos de los Edificios Públicos, no sólo se hacen por la Aconfesionalidad del Estado, sino porque Iguala a las Religiones entre ellas por esa Aconfesionalidad, y por ende el Respeto debe ser hacia todas por el Estado, por Igual. Dejando símbolos católicos en estos edificios, el Estado está despreciando al resto de las religiones, ya que la cooperación Estatal debe ser igual con todas las confesiones religiosas.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión, las quejas de los padres creyentes no se sustentan con nuestra Constitución. Dejar los símbolos religiosos de una determinada confesión en las paredes de edificios públicos, representa la Confesionalidad de un Estado que no es tal, e impone una determinada religión a una serie de niños que no tienen por qué procesar esa confesión representada en las paredes.
Como cada “pequeño” ciudadano del Estado Aconfesional Español, posee Libertad de creencia religiosa, -(Artículo 16. 1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos…)-, cada individuo no solo podrá creer lo que quiera, sino que puede llevar encima cualquier símbolo religioso, pero el Estado: Colegio Público no puede ostentar ninguna confesión.
Dicho está.
Cienfuegos…Opinión y aclaración.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
3. Aconfesionalismo del Estado Español.-
España como muchos otros Estados Europeos es Aconfesional. Recuerdo que una compañera de trabajo, la cual debe estudiar la Constitución Española para aprobar una Oposición y obtener una plaza fija, me dijo que en la Constitución Española, no ponía en ningún sitio que España fuese Aconfesional. Y pensé yo, ¿no lo pone?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.3 de la Constitución Española, referente a la Religión:
Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Realmente no pone en ningún lugar, ni textualmente que España sea un Estado Aconfesional, pero el que no este escrito textualmente, no quiere decir que no lo sea:
“Ninguna confesión tendrá carácter Estatal”.
Vamos a leerlo para burros:
“El Estado no tendrá ninguna confesión”.
O lo que es lo mismo en el Lenguaje:
“España es un Estado Aconfesional, pues el Estado no tiene o procesa ninguna confesión religiosa, teniendo eso sí las creencias de los españoles y mantendrá relaciones de cooperación con la religión de la sociedad española, y con todas las demás confesiones”.
Para cooperar con todas las confesiones, -incluida la Católica-, hay que tener una Igualdad entre confesiones y las cooperaciones del Estado, y este, no podrá dar más privilegios a la Católica antes que a cualquier otra, más que a la par.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.3 de la Constitución Española, referente a la Religión:
Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Realmente no pone en ningún lugar, ni textualmente que España sea un Estado Aconfesional, pero el que no este escrito textualmente, no quiere decir que no lo sea:
“Ninguna confesión tendrá carácter Estatal”.
Vamos a leerlo para burros:
“El Estado no tendrá ninguna confesión”.
O lo que es lo mismo en el Lenguaje:
“España es un Estado Aconfesional, pues el Estado no tiene o procesa ninguna confesión religiosa, teniendo eso sí las creencias de los españoles y mantendrá relaciones de cooperación con la religión de la sociedad española, y con todas las demás confesiones”.
Para cooperar con todas las confesiones, -incluida la Católica-, hay que tener una Igualdad entre confesiones y las cooperaciones del Estado, y este, no podrá dar más privilegios a la Católica antes que a cualquier otra, más que a la par.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
2. Laico y Laicidad.-
Laico. Contrario a Aconfesionalidad.
Laicidad. Acto de ser Laico y anti-religioso.
La Aconfesionalidad jamás podrá ser anti-religioso, porque insta a cualquier confesión religiosa a estar en el puesto que le toca: Igualdad entre Confesiones religiosas, debido a que el Estado por ser Aconfesional, “mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
(Todas las demás Confesiones)
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Por tanto, si la Aconfesionalidad es un concepto casi contrario, ¿Qué es el laicismo?
El laicismo, es un movimiento que promueve -desde un lado moderado-, sacar a la religión de la vida pública del Estado; -desde un lado extremista al-, querer sacar la religión de las mentes de sus ciudadanos como intentase hacer la URRSS, por ejemplo en Polonia.
La primera acción del movimiento laico es el Aconfesionalismo, pero que cuando el laicismo se Impone a las personas, ¿qué igualaría al Laicismo y el Confesionalismo? En que ambas creencias son extremas, debido a que ambas quieren Imponer sus creencias al contrario, y a aquellos que no creen en ambas creencias.
Y es aquí cuando el Estado Aconfesional, al no procesar ninguna confesión, insta a las mismas, al Respeto Mutuo.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
PD.
El laicismo del que habla el Papa, es una idea tergiversada del laicismo en sí, porque lo que critica el Papa a los Estados Democráticos, no solo es que haya ciertos grupos de ciudadanos que pretenden que “todos sean –como individuos-, laicos”, sino que los propios Estados sean Aconfesionales sacando a la Religión Católica de los Gobiernos de esos Estados. Esto es demagogia.
Laicidad. Acto de ser Laico y anti-religioso.
La Aconfesionalidad jamás podrá ser anti-religioso, porque insta a cualquier confesión religiosa a estar en el puesto que le toca: Igualdad entre Confesiones religiosas, debido a que el Estado por ser Aconfesional, “mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
(Todas las demás Confesiones)
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Por tanto, si la Aconfesionalidad es un concepto casi contrario, ¿Qué es el laicismo?
El laicismo, es un movimiento que promueve -desde un lado moderado-, sacar a la religión de la vida pública del Estado; -desde un lado extremista al-, querer sacar la religión de las mentes de sus ciudadanos como intentase hacer la URRSS, por ejemplo en Polonia.
La primera acción del movimiento laico es el Aconfesionalismo, pero que cuando el laicismo se Impone a las personas, ¿qué igualaría al Laicismo y el Confesionalismo? En que ambas creencias son extremas, debido a que ambas quieren Imponer sus creencias al contrario, y a aquellos que no creen en ambas creencias.
Y es aquí cuando el Estado Aconfesional, al no procesar ninguna confesión, insta a las mismas, al Respeto Mutuo.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
PD.
El laicismo del que habla el Papa, es una idea tergiversada del laicismo en sí, porque lo que critica el Papa a los Estados Democráticos, no solo es que haya ciertos grupos de ciudadanos que pretenden que “todos sean –como individuos-, laicos”, sino que los propios Estados sean Aconfesionales sacando a la Religión Católica de los Gobiernos de esos Estados. Esto es demagogia.
1. Constitución Española de 1978.-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
lunes, 8 de noviembre de 2010
El Aaiún.-
El Aaiún, o Aiún, es el nombre latino de la palabra árabe que define Al-`Ayyūn. Esta es la Capital de la República Árabe Saharaui Democrática, aunque actualmente está controlada por Marruecos.
Situada a 28 km., de la costa, junto al cauce del río seco de Saguia el Hamra.
El primer asentamiento permanente data de 1928, cuando se estableció un puesto de vigilancia perteneciente a la tribu izarguien. Los españoles no empezaron la ocupación del territorio hasta 1934. Cuatro años después, en 1938, ambos oficiales decidieron el establecimiento de un puesto militar fijo, y se erigieron entonces los primeros edificios permanentes del asentamiento. En 1940 fue designada oficialmente ciudad capital o cabecera del Sahara Español,
Fue la capital del antiguo Sahara Español hasta diciembre de 1975, cuando tras la marcha pacífica de miles de marroquíes hacia el Sahara -planificada por el rey Hasan II- que después se denominó "Marcha Verde", se firmaron los Acuerdos de Madrid, por los que España cedió el Sahara a Marruecos y a Mauritania, los cuales tuvieron que enfrentarse luego con el saharaui Frente Polisario, apoyado por Argelia.
En 2005, la ciudad fue escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí y en apoyo de la independencia y del Frente Polisario. Estas protestas también se produjeron en otros núcleos urbanos del Sahara Occidental, así como en algunos centros universitarios de todo Marruecos. En la actualidad la ciudad es reconocida como la capital de la República Árabe Saharaui Democrática por 45 estados sin contar veintidós países que han revocado anteriores reconocimientos y trece que han congelado sus relaciones con la RASD por lo que junto a los demás reconocen a la ciudad como una parte de Marruecos.
Esto es lo que pone textualmente en la Wikipedia.
El Libro por antonomasia que habla de este lugar mágico, del escritor Alberto Vazquez-Figueroa, es “El Agua Prometida”.
Cienfuegos, y aunque transcrito textualmente la información, promoviendo esa información.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Situada a 28 km., de la costa, junto al cauce del río seco de Saguia el Hamra.
El primer asentamiento permanente data de 1928, cuando se estableció un puesto de vigilancia perteneciente a la tribu izarguien. Los españoles no empezaron la ocupación del territorio hasta 1934. Cuatro años después, en 1938, ambos oficiales decidieron el establecimiento de un puesto militar fijo, y se erigieron entonces los primeros edificios permanentes del asentamiento. En 1940 fue designada oficialmente ciudad capital o cabecera del Sahara Español,
Fue la capital del antiguo Sahara Español hasta diciembre de 1975, cuando tras la marcha pacífica de miles de marroquíes hacia el Sahara -planificada por el rey Hasan II- que después se denominó "Marcha Verde", se firmaron los Acuerdos de Madrid, por los que España cedió el Sahara a Marruecos y a Mauritania, los cuales tuvieron que enfrentarse luego con el saharaui Frente Polisario, apoyado por Argelia.
En 2005, la ciudad fue escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí y en apoyo de la independencia y del Frente Polisario. Estas protestas también se produjeron en otros núcleos urbanos del Sahara Occidental, así como en algunos centros universitarios de todo Marruecos. En la actualidad la ciudad es reconocida como la capital de la República Árabe Saharaui Democrática por 45 estados sin contar veintidós países que han revocado anteriores reconocimientos y trece que han congelado sus relaciones con la RASD por lo que junto a los demás reconocen a la ciudad como una parte de Marruecos.
Esto es lo que pone textualmente en la Wikipedia.
El Libro por antonomasia que habla de este lugar mágico, del escritor Alberto Vazquez-Figueroa, es “El Agua Prometida”.
Cienfuegos, y aunque transcrito textualmente la información, promoviendo esa información.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Visita del Papa a Barcelona. ¿Vendrá alguna vez a España?-
Aquí voy a comentar pequeños comentarios del Papa, y de los periodistas que dan las noticias, ya sea del periódico Publico, y del periódico El Mundo, ambos de España sobre el asunto.
Para cada periódico esta estructurado un texto diferente. Este título “Visita del Papa a Barcelona, ¿vendrá alguna vez a España?”, ha sido designado para exponer la percepción del periódico El Mundo.
No olvidemos que el periódico Público es un medio de comunicación escrito de ideales políticos de izquierda, redactado y expresado desde su propia óptica partidista, mientras que el periódico El Mundo, es un medio de comunicación escrito, en el que entrega su información tal y como la ciudadanía quiere escucharlo, -como si fuésemos borricos-.
Vamos con ello: (Quiero expresar aquí que voy a utilizar el mismo lenguaje religioso con el que la Iglesia habla, trabaja y ES, para que no haya dudas en cuanto a que existe disidencia en las ideas religiosas, de religiosos, respecto a lo que Dios es, o significa y que en cualquier caso, ninguna de esas ideas debe Imponerse como única verdad)
Pido al Gobierno que proteja y preste ayuda a las familias tradicionales con el argumento de que “El Amor generoso e indisoluble entre hombre y mujer es el marco eficaz y el fundamento de la vida humana en su gestación, en su crecimiento, y en su termino natural”.
-Cuando se dice que el matrimonio entre hombre y mujer es indisoluble, ¿quiere decir la muerte natural de la Ley Natural?, ¿o dentro de esa Moral tiene cabida el asesinato de la mujer por el Amor del hombre, o viceversa?
El Gobierno al otorga los mismos Derechos a parejas homosexuales, no esta quitando derechos a nadie. Por apoyar el matrimonio homosexual, lo que el Gobierno esta haciendo es Apoyar la Unión de Amor entre ciudadanos de nuestro Estado.
Sobre el Aborto y la Eutanasia la Iglesia se opone “a todas las formas de negación de la vida humana y apoya cuanto promueva el orden natural”.
-(La Iglesia se opone “a todas las formas de negación de la vida humana y apoya cuanto promueva el orden natural”. No solo referente al aborto y la eutanasia, la Iglesia es clara: a todas las formas de negación de la vida humana.
¿Esta creencia de la Iglesia es actual o la vienen defendiendo desde su nacimiento?, ¿Quiénes llevaban a cabo este estandarte, la Inquisición?
Y otra cosa, ¿Qué hace la Iglesia que no defiende y ejemplifica la Ley Natural?, ¿por qué no van desnudos según la Ley Natural?, yo como ser humano no nazco del vientre de mi madre vestido con paños de seda y oro. ¿La ropa es natural? Porque la Iglesia Juzga la desnudez.
---ooOoo---
Volviendo a la realidad. Esta bien que el Papa como cabeza visible de la Religión Católica de las pautas a todos sus seguidores y creyentes, de cómo deben actuar. Esta bien que de consejos a otros Estados Soberanos de cómo debería gobernar, pero solo se queda en eso, en como debería.
Un Jefe de Estado, que no otorga Democracia a sus seguidores para Elegir Libremente al Papa, y que por lo tanto tiene un Sistema de Gobierno muy cercano a una dictadura, no es quién para exigir nada, a cualquier otro Jefe de cualquier Estado Democratico.
Aquellas personas, ciudadano, y creyentes a la vez, que Ejerzan cualquier puesto o cargo en cualquier Institución Estatal Aconfesional, no pueden ir en contra de este Estado por inclinarse más por la moral creyente que por la civil, pues en tal caso, deberían dejar su cargo. Pero de la misma manera se queda en un debería.
En cualquier caso, entre la Moral Católica y la Moral Civil, me quedo con la segunda, porque esta Moral Civil, entre otras cosas, Gobierna a todos los ciudadanos, católicos, musulmanes, budistas, ricos y menos ricos, heterosexuales y homosexuales, ateos o laicos.
Cienfuegos, y el Sentimiento de Libertad.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Para cada periódico esta estructurado un texto diferente. Este título “Visita del Papa a Barcelona, ¿vendrá alguna vez a España?”, ha sido designado para exponer la percepción del periódico El Mundo.
No olvidemos que el periódico Público es un medio de comunicación escrito de ideales políticos de izquierda, redactado y expresado desde su propia óptica partidista, mientras que el periódico El Mundo, es un medio de comunicación escrito, en el que entrega su información tal y como la ciudadanía quiere escucharlo, -como si fuésemos borricos-.
Vamos con ello: (Quiero expresar aquí que voy a utilizar el mismo lenguaje religioso con el que la Iglesia habla, trabaja y ES, para que no haya dudas en cuanto a que existe disidencia en las ideas religiosas, de religiosos, respecto a lo que Dios es, o significa y que en cualquier caso, ninguna de esas ideas debe Imponerse como única verdad)
Pido al Gobierno que proteja y preste ayuda a las familias tradicionales con el argumento de que “El Amor generoso e indisoluble entre hombre y mujer es el marco eficaz y el fundamento de la vida humana en su gestación, en su crecimiento, y en su termino natural”.
-Cuando se dice que el matrimonio entre hombre y mujer es indisoluble, ¿quiere decir la muerte natural de la Ley Natural?, ¿o dentro de esa Moral tiene cabida el asesinato de la mujer por el Amor del hombre, o viceversa?
El Gobierno al otorga los mismos Derechos a parejas homosexuales, no esta quitando derechos a nadie. Por apoyar el matrimonio homosexual, lo que el Gobierno esta haciendo es Apoyar la Unión de Amor entre ciudadanos de nuestro Estado.
Sobre el Aborto y la Eutanasia la Iglesia se opone “a todas las formas de negación de la vida humana y apoya cuanto promueva el orden natural”.
-(La Iglesia se opone “a todas las formas de negación de la vida humana y apoya cuanto promueva el orden natural”. No solo referente al aborto y la eutanasia, la Iglesia es clara: a todas las formas de negación de la vida humana.
¿Esta creencia de la Iglesia es actual o la vienen defendiendo desde su nacimiento?, ¿Quiénes llevaban a cabo este estandarte, la Inquisición?
Y otra cosa, ¿Qué hace la Iglesia que no defiende y ejemplifica la Ley Natural?, ¿por qué no van desnudos según la Ley Natural?, yo como ser humano no nazco del vientre de mi madre vestido con paños de seda y oro. ¿La ropa es natural? Porque la Iglesia Juzga la desnudez.
---ooOoo---
Volviendo a la realidad. Esta bien que el Papa como cabeza visible de la Religión Católica de las pautas a todos sus seguidores y creyentes, de cómo deben actuar. Esta bien que de consejos a otros Estados Soberanos de cómo debería gobernar, pero solo se queda en eso, en como debería.
Un Jefe de Estado, que no otorga Democracia a sus seguidores para Elegir Libremente al Papa, y que por lo tanto tiene un Sistema de Gobierno muy cercano a una dictadura, no es quién para exigir nada, a cualquier otro Jefe de cualquier Estado Democratico.
Aquellas personas, ciudadano, y creyentes a la vez, que Ejerzan cualquier puesto o cargo en cualquier Institución Estatal Aconfesional, no pueden ir en contra de este Estado por inclinarse más por la moral creyente que por la civil, pues en tal caso, deberían dejar su cargo. Pero de la misma manera se queda en un debería.
En cualquier caso, entre la Moral Católica y la Moral Civil, me quedo con la segunda, porque esta Moral Civil, entre otras cosas, Gobierna a todos los ciudadanos, católicos, musulmanes, budistas, ricos y menos ricos, heterosexuales y homosexuales, ateos o laicos.
Cienfuegos, y el Sentimiento de Libertad.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Visita del Papa a España.-
Aquí voy a comentar pequeños comentarios del Papa, y de los periodistas que dan las noticias, ya sea del periódico Publico, y del periódico El Mundo, ambos de España sobre el asunto.
Para cada periódico esta estructurado un texto diferente. Este título “Visita del Papa a España”, es un buen título para el periódico Público, mientras que para El Mundo he elegido este otro que quedará más asequible a sus ideales políticos: “Visita del Papa a Barcelona, ¿vendrá alguna vez a España?”.
No olvidemos que el periódico Público es un medio de comunicación escrito de ideales políticos de izquierda, redactado y expresado desde su propia óptica partidista, mientras que el periódico El Mundo, es un medio de comunicación escrito, en el que entrega su información tal y como la ciudadanía quiere escucharlo, -como si fuésemos borricos-.
Vamos con ello:
Público. A lunes 8 de Noviembre de 2010:
Zapatero recuerda al Papa que España es un Estado Aconfesional que garantiza la “Libertad de Creencia” para todos.
-Es claramente el Estado Aconfesional Democrático quien garantiza la Libertad de Creencia, y no la religión católica-cristiana quien otorga ese Derecho como creen erróneamente los creyentes de esta religión.
El Papa pide luchar contra el anti-clericalismo fuerte y agresivo que está surgiendo en España.
-Agresivo, -y añado yo-, y Dogmático fue la Inquisición de la Santa Sede Vaticana contra los mismos Hijos de Dios por los que su Señor Jesu-Cristo defendió y por los que luchó.
La Iglesia se opone a todas las formas de negación de la vida humana…
-¿A qué vida se refiere? ¿Se refiere a la vida de las Imposiciones de la Moral Católica a todos los ciudadanos? La negación de la vida se podría entender como ¿el Apoyo de la Iglesia Católica al Golpe de Estado de Honduras en este mismo 2010, contra un Gobierno Democrático y Elegido Libremente por los Hondureños?
…y apoya cuanto promueva la Ley Natural en el ámbito de la institución familiar.
-El Estado Aconfesional Democrático Español, no solo defiende la Ley Natural del matrimonio y la familia, también, también defiende el matrimonio civil y la familia. Apoyar exclusivamente a una de las dos, negando la contraria, como hace la Iglesia, ¿es democrático?
Democracia = Libertad.
Creo que este concepto (Democracia = Libertad), no lo entienden en la Iglesia. ¿Esto se debe a cual es su Sistema de Gobierno del Estado Vaticano?
El Papa criticó el laicismo agresivo.
-Cualquier agresividad queda fuera de cualquier moral, incluida la agresividad moral que tiene el apoyo de un Golpe de Estado contra una Democracia, por parte de la Iglesia. Ahora bien, el laicismo que critica el Papa, ES consecuencia de la forma que la Iglesia (antes de que apareciesen los Estados Democráticos actuales), llevo a cabo durante 1900 años, y por Imposición, quema en la hoguera, y muerte, odio y miedo excomulgado de su Moral hacia el pueblo europeo, no ya cristiano.
El Papa pidió apoyo Estatal para el matrimonio tradicional.
-Me reafirmo en que la Iglesia no entiende la idea de que democracia es sinónimo de Libertad. El que un Estado otorgue los mismos Derechos a las parejas homosexuales, equiparándolas a los Derechos de las parejas heterosexuales, no quiere decir que al dar derechos a unos, se les estén quitando derechos a otros.
Cienfuegos, y el Sentimiento de Libertad.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Para cada periódico esta estructurado un texto diferente. Este título “Visita del Papa a España”, es un buen título para el periódico Público, mientras que para El Mundo he elegido este otro que quedará más asequible a sus ideales políticos: “Visita del Papa a Barcelona, ¿vendrá alguna vez a España?”.
No olvidemos que el periódico Público es un medio de comunicación escrito de ideales políticos de izquierda, redactado y expresado desde su propia óptica partidista, mientras que el periódico El Mundo, es un medio de comunicación escrito, en el que entrega su información tal y como la ciudadanía quiere escucharlo, -como si fuésemos borricos-.
Vamos con ello:
Público. A lunes 8 de Noviembre de 2010:
Zapatero recuerda al Papa que España es un Estado Aconfesional que garantiza la “Libertad de Creencia” para todos.
-Es claramente el Estado Aconfesional Democrático quien garantiza la Libertad de Creencia, y no la religión católica-cristiana quien otorga ese Derecho como creen erróneamente los creyentes de esta religión.
El Papa pide luchar contra el anti-clericalismo fuerte y agresivo que está surgiendo en España.
-Agresivo, -y añado yo-, y Dogmático fue la Inquisición de la Santa Sede Vaticana contra los mismos Hijos de Dios por los que su Señor Jesu-Cristo defendió y por los que luchó.
La Iglesia se opone a todas las formas de negación de la vida humana…
-¿A qué vida se refiere? ¿Se refiere a la vida de las Imposiciones de la Moral Católica a todos los ciudadanos? La negación de la vida se podría entender como ¿el Apoyo de la Iglesia Católica al Golpe de Estado de Honduras en este mismo 2010, contra un Gobierno Democrático y Elegido Libremente por los Hondureños?
…y apoya cuanto promueva la Ley Natural en el ámbito de la institución familiar.
-El Estado Aconfesional Democrático Español, no solo defiende la Ley Natural del matrimonio y la familia, también, también defiende el matrimonio civil y la familia. Apoyar exclusivamente a una de las dos, negando la contraria, como hace la Iglesia, ¿es democrático?
Democracia = Libertad.
Creo que este concepto (Democracia = Libertad), no lo entienden en la Iglesia. ¿Esto se debe a cual es su Sistema de Gobierno del Estado Vaticano?
El Papa criticó el laicismo agresivo.
-Cualquier agresividad queda fuera de cualquier moral, incluida la agresividad moral que tiene el apoyo de un Golpe de Estado contra una Democracia, por parte de la Iglesia. Ahora bien, el laicismo que critica el Papa, ES consecuencia de la forma que la Iglesia (antes de que apareciesen los Estados Democráticos actuales), llevo a cabo durante 1900 años, y por Imposición, quema en la hoguera, y muerte, odio y miedo excomulgado de su Moral hacia el pueblo europeo, no ya cristiano.
El Papa pidió apoyo Estatal para el matrimonio tradicional.
-Me reafirmo en que la Iglesia no entiende la idea de que democracia es sinónimo de Libertad. El que un Estado otorgue los mismos Derechos a las parejas homosexuales, equiparándolas a los Derechos de las parejas heterosexuales, no quiere decir que al dar derechos a unos, se les estén quitando derechos a otros.
Cienfuegos, y el Sentimiento de Libertad.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
¿Dictadura o Democracia?
Mi pregunta es: ¿Viven civiles en el Estado Vaticano?
-Si la respuesta es que sí viven civiles en el Estado Vaticano, me remito al mismo texto.
-Si la respuesta es que no viven civiles, pero que hay civiles trabajando en el Estado Vaticano, pero que tienen su residencia en Italia, pregunto yo a su vez:
¿Quiénes son los “habitantes” reales, o seguidores del Papa, Jefe del Estado Vaticano?
-Esta clara que la respuesta sería que los seguidores del Jefe de Estado del Vaticano y Papa, son los miles de católicos, y de cristianos que le siguen como creyentes.
---oOo---
¿A dónde pretendo llegar?
---oOo---
Los católicos actuales dicen que su religión es de las más evolucionadas porque es la única que otorga a las personas la libertad de creencia.
Estos creyentes creen que ese Derecho lo otorga su Iglesia, aunque realmente fue otorgado por las Democracias, y los Estados Civiles Aconfesionales. Si observamos antes de la aparición de las Democracias actuales, ¿en que momento la Iglesia no Impuso su creencia?
---oOo---
¿A dónde pretendo llegar?
---oOo---
¿Cómo es posible que un Estado como el Español, Aconfesional, y Democrático, puede escuchar las recomendaciones de gobierno de un Jefe de Estado, que preside un Dictadura Vaticana?
¿Qué?, lo dicho. Si los creyentes son los seguidores de la Iglesia, y esta defiende la Libertad de Creencia, ¿por qué la elección del Papa solo es llevada a cabo por la Jerarquía Eclesiástica?
-La Religión no es Democracia- diría Rouco Varela.
La Religión no, pero la política de un Estado sí debe ser Democrático. ¿No se lo estamos exigiendo a los países que pretenden entrar en la Unión Europea?, ¿Acaso Dios prefiere la Dictadura antes que la Democracia para sus Hijos?
---oOo---
Cienfuegos, por apoyar, promover, y fundamentar los Verdaderos Derechos que la Democracia nos ha otorgado, y no la Iglesia. Si realmente fuese la Iglesia quien los otorgaron esos Derechos, ¿por qué surgieron los Estados Democráticos?
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
-Si la respuesta es que sí viven civiles en el Estado Vaticano, me remito al mismo texto.
-Si la respuesta es que no viven civiles, pero que hay civiles trabajando en el Estado Vaticano, pero que tienen su residencia en Italia, pregunto yo a su vez:
¿Quiénes son los “habitantes” reales, o seguidores del Papa, Jefe del Estado Vaticano?
-Esta clara que la respuesta sería que los seguidores del Jefe de Estado del Vaticano y Papa, son los miles de católicos, y de cristianos que le siguen como creyentes.
---oOo---
¿A dónde pretendo llegar?
---oOo---
Los católicos actuales dicen que su religión es de las más evolucionadas porque es la única que otorga a las personas la libertad de creencia.
Estos creyentes creen que ese Derecho lo otorga su Iglesia, aunque realmente fue otorgado por las Democracias, y los Estados Civiles Aconfesionales. Si observamos antes de la aparición de las Democracias actuales, ¿en que momento la Iglesia no Impuso su creencia?
---oOo---
¿A dónde pretendo llegar?
---oOo---
¿Cómo es posible que un Estado como el Español, Aconfesional, y Democrático, puede escuchar las recomendaciones de gobierno de un Jefe de Estado, que preside un Dictadura Vaticana?
¿Qué?, lo dicho. Si los creyentes son los seguidores de la Iglesia, y esta defiende la Libertad de Creencia, ¿por qué la elección del Papa solo es llevada a cabo por la Jerarquía Eclesiástica?
-La Religión no es Democracia- diría Rouco Varela.
La Religión no, pero la política de un Estado sí debe ser Democrático. ¿No se lo estamos exigiendo a los países que pretenden entrar en la Unión Europea?, ¿Acaso Dios prefiere la Dictadura antes que la Democracia para sus Hijos?
---oOo---
Cienfuegos, por apoyar, promover, y fundamentar los Verdaderos Derechos que la Democracia nos ha otorgado, y no la Iglesia. Si realmente fuese la Iglesia quien los otorgaron esos Derechos, ¿por qué surgieron los Estados Democráticos?
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Solfeggio Frecuency.-
(528 Hz, 639 Hz, 852Hz, etc.)
Víctor Brossa, en su página http://www.galerialalinea.com/frecuencias_para_el_alma.html
Define la Frecuencias de la siguiente manera:
La luz, la materia y el sonido se componen de diversas velocidades de vibración. (…) Algunas Frecuencias tienen la capacidad, de mejorar la percepción espiritual de la Conciencia. Esto es debido a que inducen a la mente y al cuerpo, a resonar con ellas.
Las civilizaciones más antiguas conocían la música para sanar, (…). Lo mismo ocurre con los Mantras o los cantos y rezos en todas tradiciones de todas las partes del planeta.
(…) Más allá del Poder de las palabras, que lo tienen y mucho, debemos tener en cuenta el efecto que el sonido y las Frecuencias producen en nosotros, cuya base son las frecuencias del solfeggio de los sonidos armónicos.
(…) La música debe armonizar. Cada sonido, tono o frecuencia, dice y programa algo en nuestro ser. (Aquí podemos hacernos Concientes de cómo afecta el sonido a la materia si vemos el reportaje de cimática:
http://www.galerialalinea.com/_moldeando_la_materia_con_el_sonido.html
Viendo como afecta entonces el sonido a la materia, sería interesante replantearse qué música escuchamos cada día, qué sonidos nos rodean, etc, y empezar a evitar en la medida de lo posible todas aquellas que pueda estar ayudando ha mantener baja nuestra vibración.
---oOo---
El Dr. Masuro Emoto, un científico Japonés, descubrió que el agua recibe, guarda, y transmite una Inteligencia como lo pueden hacer nuestras propias células corporales. Y a su vez el agua puede ser programada para nuestro beneficio y el del planeta.
http://www.galerialalinea.com/el_mensaje_del_agua.html
---oOo--- ---oOo--- ---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Con lo encontrado y trascrito de la página de Internet de Víctor Brossa, voy a exponer aquí, en qué momentos lo dicho por este artista o visionario, pueden llegar a ser tan certeros, como experimentados:
---oOo---
(…) Más allá del Poder de las palabras, que lo tienen y mucho, debemos tener en cuenta el efecto que el sonido y las Frecuencias producen en nosotros, cuya base son las frecuencias del solfeggio de los sonidos armónicos.
Las palabras, el tono y la frecuencia con la que se expresan, producen en nosotros o en los demás reacciones dispares, por ejemplo, con los animales, con los perros más concretamente, cuando nos observan y les decimos palabras agradables como “guapo”, o “bonito”, observamos que el tono y la frecuencia expresada, crea en el perro un estado de “excitación”, de “sensación agradable”, que le hace mover la cola, mirar fijamente, mover todo su cuerpo, e incluso saltar y ladrar.
Lo mismo ocurre con los bebes recién nacidos, o de varias semanas. Todos les dicen palabras bonitas con un tono de resonancia y una frecuencia determinadas, que a oídos de los adultos parecen expresiones estúpidas, pero que el niño recibe con gratitud, alegría, y sonrisa, pues lo que su mente y cuerpo recibe, es lo recogido por determinadas frecuencias. ¿Qué ocurriría a un niño si se le grita o se le insulta? Seguramente se echaría a llorar, o como el perro, echaría a correr asustado.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Viendo como afecta entonces el sonido a la materia, sería interesante replantearse qué música escuchamos cada día, qué sonidos nos rodean, etc, y empezar a evitar en la medida de lo posible todas aquellas que pueda estar ayudando ha mantener baja nuestra vibración.
Cogiendo los conocimientos de Víctor Brossa, sobre la Frecuencia y la Vibración de la energía desde la materia hasta la Conciencia, y además trayendo hacia mí el Estudio sobre el agua, del Dr. Masuro Emoto, a la vez que tengo en cuenta que el 85% del cuerpo es agua, observo en mi entorno:
Cuando voy a trabajar, o a casa desde el trabajo, cuando me desplazo, lo hago en transporte público. Para no perder el tiempo me gusta leer en los trayectos, pero sufro del mareo-letis, que es aquel mareo que nos produce el movimiento del vehículo cuando intentamos leer algo. Yo para engañar a mi mente con esto, lo que hago es que además de leer, escucho música, por lo que por un lado le pongo banda sonora al libro, y por el otro me entretengo.
Hay dos grupos de música que me gustan, pero que son entre ellos antagonistas si los observo en su vibración y Frecuencia. Uno es “Moby, nieto de Julio Verne”, que hace una música relajante, armónica, y animada. Por otro lado me gusta “Prodigy”, un grupo con una frecuencia y tono musical agresivo, salvaje, casi bárbaro.
Tras una semana escuchando uno u otro artista, los resultados fundamentales son dispares.
Tras escuchar a Moby una semana, mi Estado de Animo es alto, mis Emociones son controladas en todo momento por mi Conciencia, y si surgen emociones “ásperas”, pueden ser Polarizadas con mucha facilidad por mi Atención Conciente. Me encuentro más armónico con mi entorno, y en el trabajo tengo mayor facilidad para enfrentarme a circunstancias severas, y agresivas de algún paciente cansado de esperar, o molesto por la información mínima que recibe. Al estar tranquilo, puedo disfrutar con mayor facilidad del humor y el cariño ajeno, así como entregar el mío propio. Además mi cuerpo físico se encuentra relajado, energetizado, y Sano.
En cambio tras una semana escuchando Prodigy, los resultados son justamente los opuestos. Mi cuerpo físico es el primero que recibe dichas frecuencias, vibraciones y tonos de la música, ya que al tener un cuerpo de un 85% de agua, esta recibe dichas frecuencias, y emite al cuerpo a sus células, las resonancias de dicha música, sintiéndome cansado, tenso, nervioso, y ansioso de ansiedad.
Por el lado Emocional, los pensamientos, e ideas que surgen en mi mente, son “percepciones negativas” de mi entorno, falsas en muchos casos, desvirtuadas en la mayoría de las veces, que conllevan otros trastornos como la “irascibilidad”, el “enfado”, o “sensaciones y sentimientos contraproducentes para nosotros mismos. La posible Polarización Conciente de esas percepciones son nulas, no existe Concentración Conciente más que en las ideas y pensamientos falsos y dañinos que trae esa percepción negativa en nosotros. Por supuesto, la percepción del humor y el cariño ajeno es inexistente en nuestra perturbada percepción, inhabilitando así nuestro Poder de otorgar más humor y cariño a nuestro entorno.
Por ello, sabiendo que esto, es certero cuantos más ejemplos busquemos y encontremos. Lo que escuchamos y cómo lo escuchamos es importante para nuestros cuerpos físicos y mentales/emocionales.
Pero igualmente la Frecuencia con la que nuestros cuerpos “resuenan”, esa frecuencia y vibración será la base para aquellas Expresiones hacia nuestro entorno y las personas que nos rodean, lo que transmitiremos.
¿Cuál es nuestro objetivo con nuestro entorno laboral por ejemplo?
¿Cuál es nuestro objetivo para estar equilibrados energética y emocionalmente nosotros mismos?
¿Cómo resuenan en nosotros los sonidos, y como los proyectamos nosotros en nuestro entorno?
Cienfuegos, y el Despertar de la Conciencia.
A día 7 de Noviembre de 2010.
(Calendario Solar)
A día 21 de la Cuarta Luna.
(Calendario Lunar)
Víctor Brossa, en su página http://www.galerialalinea.com/frecuencias_para_el_alma.html
Define la Frecuencias de la siguiente manera:
La luz, la materia y el sonido se componen de diversas velocidades de vibración. (…) Algunas Frecuencias tienen la capacidad, de mejorar la percepción espiritual de la Conciencia. Esto es debido a que inducen a la mente y al cuerpo, a resonar con ellas.
Las civilizaciones más antiguas conocían la música para sanar, (…). Lo mismo ocurre con los Mantras o los cantos y rezos en todas tradiciones de todas las partes del planeta.
(…) Más allá del Poder de las palabras, que lo tienen y mucho, debemos tener en cuenta el efecto que el sonido y las Frecuencias producen en nosotros, cuya base son las frecuencias del solfeggio de los sonidos armónicos.
(…) La música debe armonizar. Cada sonido, tono o frecuencia, dice y programa algo en nuestro ser. (Aquí podemos hacernos Concientes de cómo afecta el sonido a la materia si vemos el reportaje de cimática:
http://www.galerialalinea.com/_moldeando_la_materia_con_el_sonido.html
Viendo como afecta entonces el sonido a la materia, sería interesante replantearse qué música escuchamos cada día, qué sonidos nos rodean, etc, y empezar a evitar en la medida de lo posible todas aquellas que pueda estar ayudando ha mantener baja nuestra vibración.
---oOo---
El Dr. Masuro Emoto, un científico Japonés, descubrió que el agua recibe, guarda, y transmite una Inteligencia como lo pueden hacer nuestras propias células corporales. Y a su vez el agua puede ser programada para nuestro beneficio y el del planeta.
http://www.galerialalinea.com/el_mensaje_del_agua.html
---oOo--- ---oOo--- ---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Con lo encontrado y trascrito de la página de Internet de Víctor Brossa, voy a exponer aquí, en qué momentos lo dicho por este artista o visionario, pueden llegar a ser tan certeros, como experimentados:
---oOo---
(…) Más allá del Poder de las palabras, que lo tienen y mucho, debemos tener en cuenta el efecto que el sonido y las Frecuencias producen en nosotros, cuya base son las frecuencias del solfeggio de los sonidos armónicos.
Las palabras, el tono y la frecuencia con la que se expresan, producen en nosotros o en los demás reacciones dispares, por ejemplo, con los animales, con los perros más concretamente, cuando nos observan y les decimos palabras agradables como “guapo”, o “bonito”, observamos que el tono y la frecuencia expresada, crea en el perro un estado de “excitación”, de “sensación agradable”, que le hace mover la cola, mirar fijamente, mover todo su cuerpo, e incluso saltar y ladrar.
Lo mismo ocurre con los bebes recién nacidos, o de varias semanas. Todos les dicen palabras bonitas con un tono de resonancia y una frecuencia determinadas, que a oídos de los adultos parecen expresiones estúpidas, pero que el niño recibe con gratitud, alegría, y sonrisa, pues lo que su mente y cuerpo recibe, es lo recogido por determinadas frecuencias. ¿Qué ocurriría a un niño si se le grita o se le insulta? Seguramente se echaría a llorar, o como el perro, echaría a correr asustado.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Viendo como afecta entonces el sonido a la materia, sería interesante replantearse qué música escuchamos cada día, qué sonidos nos rodean, etc, y empezar a evitar en la medida de lo posible todas aquellas que pueda estar ayudando ha mantener baja nuestra vibración.
Cogiendo los conocimientos de Víctor Brossa, sobre la Frecuencia y la Vibración de la energía desde la materia hasta la Conciencia, y además trayendo hacia mí el Estudio sobre el agua, del Dr. Masuro Emoto, a la vez que tengo en cuenta que el 85% del cuerpo es agua, observo en mi entorno:
Cuando voy a trabajar, o a casa desde el trabajo, cuando me desplazo, lo hago en transporte público. Para no perder el tiempo me gusta leer en los trayectos, pero sufro del mareo-letis, que es aquel mareo que nos produce el movimiento del vehículo cuando intentamos leer algo. Yo para engañar a mi mente con esto, lo que hago es que además de leer, escucho música, por lo que por un lado le pongo banda sonora al libro, y por el otro me entretengo.
Hay dos grupos de música que me gustan, pero que son entre ellos antagonistas si los observo en su vibración y Frecuencia. Uno es “Moby, nieto de Julio Verne”, que hace una música relajante, armónica, y animada. Por otro lado me gusta “Prodigy”, un grupo con una frecuencia y tono musical agresivo, salvaje, casi bárbaro.
Tras una semana escuchando uno u otro artista, los resultados fundamentales son dispares.
Tras escuchar a Moby una semana, mi Estado de Animo es alto, mis Emociones son controladas en todo momento por mi Conciencia, y si surgen emociones “ásperas”, pueden ser Polarizadas con mucha facilidad por mi Atención Conciente. Me encuentro más armónico con mi entorno, y en el trabajo tengo mayor facilidad para enfrentarme a circunstancias severas, y agresivas de algún paciente cansado de esperar, o molesto por la información mínima que recibe. Al estar tranquilo, puedo disfrutar con mayor facilidad del humor y el cariño ajeno, así como entregar el mío propio. Además mi cuerpo físico se encuentra relajado, energetizado, y Sano.
En cambio tras una semana escuchando Prodigy, los resultados son justamente los opuestos. Mi cuerpo físico es el primero que recibe dichas frecuencias, vibraciones y tonos de la música, ya que al tener un cuerpo de un 85% de agua, esta recibe dichas frecuencias, y emite al cuerpo a sus células, las resonancias de dicha música, sintiéndome cansado, tenso, nervioso, y ansioso de ansiedad.
Por el lado Emocional, los pensamientos, e ideas que surgen en mi mente, son “percepciones negativas” de mi entorno, falsas en muchos casos, desvirtuadas en la mayoría de las veces, que conllevan otros trastornos como la “irascibilidad”, el “enfado”, o “sensaciones y sentimientos contraproducentes para nosotros mismos. La posible Polarización Conciente de esas percepciones son nulas, no existe Concentración Conciente más que en las ideas y pensamientos falsos y dañinos que trae esa percepción negativa en nosotros. Por supuesto, la percepción del humor y el cariño ajeno es inexistente en nuestra perturbada percepción, inhabilitando así nuestro Poder de otorgar más humor y cariño a nuestro entorno.
Por ello, sabiendo que esto, es certero cuantos más ejemplos busquemos y encontremos. Lo que escuchamos y cómo lo escuchamos es importante para nuestros cuerpos físicos y mentales/emocionales.
Pero igualmente la Frecuencia con la que nuestros cuerpos “resuenan”, esa frecuencia y vibración será la base para aquellas Expresiones hacia nuestro entorno y las personas que nos rodean, lo que transmitiremos.
¿Cuál es nuestro objetivo con nuestro entorno laboral por ejemplo?
¿Cuál es nuestro objetivo para estar equilibrados energética y emocionalmente nosotros mismos?
¿Cómo resuenan en nosotros los sonidos, y como los proyectamos nosotros en nuestro entorno?
Cienfuegos, y el Despertar de la Conciencia.
A día 7 de Noviembre de 2010.
(Calendario Solar)
A día 21 de la Cuarta Luna.
(Calendario Lunar)
Un paso por delante.-
(Siempre)
Siempre, debemos estar “un paso por delante” de cualquier persona. Qué, ¿qué significa esta expresión? Es como decir que hay que ser más listo que el contrincante, que el enemigo.
A lo largo de mi vida, jamás he pensado en tener un enemigo, no los quiero, pero que cuando “surgen”, al contrario de maldecirles o “hacerme la víctima”, llego a disfrutar de ellos, pues los enemigos no son más que personas con la que no te entiendes, pero que a la vez tienen mucho que enseñarnos, al contrario de lo que se piensa. Aun así, no queriendo tener enemigos, con ese pensamiento no puedo evitar que me surjan en mi camino, que por una cosa o por otra, según la percepción de ese enemigo, se ante ponen entre nosotros, y nuestra libertad de expresión y acción, entre nosotros y nuestra libertad de SER.
Con esas personas que nos encontramos y qué parece que necesitan siempre de un enemigo para ser ellos mismos, mi trato hacia esas personas siempre será el de “enemigo ilusorio”, porque yo no tengo enemigos. Pero no hay que olvidar que estas personas que nos buscan como objetivo, además de actuar con mala fe, suelen ir a clavar el tenedor hasta el fondo, más aun, –por conocer tu honradez-, suelen clavarla por la espalda.
Con esta gente hay que tener mucho cuidado, y salvarse las espaldas, o ir un paso por delante. Esta frase, simboliza más que la idea de ser más listo que el otro, porque estar un paso por delante de tus enemigos ilusorios, significa que cuando él o ella ha dado la estocada, tu te encuentras de cara tras la espalda del enemigo que no sabe donde estas después de dar el apuñalamiento. Él o ella creerá que estas en el suelo, “muerto”, pero no te vera.
El estar un paso por delante, significa dar una imagen falsa al enemigo para que se crea vencedor, y uno mismo parezca vulnerable, pero que antes del ataque del enemigo, nosotros ya nos habremos defendido.
“El enemigo más listo, no es aquel que da el primer paso de ataque, sino aquel que ya se ha defendido antes de ser atacado”. “El enemigo más veloz, no es el que da la primera estocada, sino aquel que tiene el conocimiento con el que puede destrozar al enemigo, y no utiliza esa información más que para defenderse en caso extremo”.
En nuestros Caminos nos encontraremos enemigos, que aburridos de su vida cotidiana, en vez de buscar su propia felicidad, prefieren enfocar sus Energías en hacer el mal a su enemigo, y arrebatarle su felicidad, y su energía, -como los indígenas que piensan que al hacerles una foto, el fotógrafo se queda con su alma-. Y estos, siempre estarán “perturbados” por su propio egoísmo y maldad para herir. El enemigo que surge, se cree más listo que su presa, porque esta, así se lo ha hecho ver. El enemigo no ve más allá de su ira y venganza, porque la tozudez y la envidia, no le dejan mirar con claridad, no solo su estado o el del enemigo, sino que no puede ni concebir el estado General de toda la acción.
“El buen enemigo, no es aquel que hace antes: -Jaque al Rey-, sino el que observa toda la partida desde una perspectiva más alejada, es humilde en la lucha por su defensa, y además se sabe, que como Rey de nuestra propia vida, en tres movimientos hará: -Jaque Mate-.”
Normalmente tememos a los enemigos que nos surgen, porque quieren hacernos daño, golpearnos, herirnos y a veces hasta matarnos. Si actuamos igual que lo hace nuestro enemigo, solo nos haremos daño a nosotros mismos. El enemigo de maldad no se da cuenta que dañando, o mejor dicho, “proyectando” maldad a la gente, esa maldad “revierte” en si misma. Nosotros, esto, lo debemos conocer, para conseguir estar un paso por delante, y actuar con humildad, contundencia, y buena fe.
Sólo de esa manera de actuación, estaremos un paso por delante de nuestro enemigo. Solo con estos valores, nuestra Intuición nos enseñará y nos guiará hacia los conocimientos que necesitamos para salir bien parados de cualquier ataque tránsfuga e incontrolado.
Cuando actuamos de buena fe, en defensa de nuestra integridad, cuando entendemos que los enemigos que nos surgen son ilusorios y pasajeros, y cuando nuestra percepción de la situación es tan general que podemos observar todos los movimientos del enemigo o Intuirlos, cuando observamos todos los movimientos incluso de todos los que integran el juego, entonces jugamos con ventaja, jugamos un paso por delante.
Los enemigos nos enseñan, como nos enseña la enfermedad. Sabemos que necesitamos estar sanos para aprender de la enfermedad física, de sus causas o reflejos mentales y emocionales, y actuar de buena fe hacia nosotros. Los enemigos son como la enfermedad, pues nosotros no los queremos, sabemos que nos hacen daño, y no actúan de buena fe, pero que son siempre superables, si así lo creemos.
Con la Filosofía Reiki, sabemos que el enemigo como la enfermedad “surgen” de la misma manera. Ambos surgen debido a aquellos pensamientos, deseos, y acciones de buena o mala fe que nosotros hemos tenido hacia los demás, “proyectando” así nuestra energía.
Esa energía proyectada hacia los demás, antes o después “revierte” en nosotros mismos, ya sea como enemigos, como situaciones límite o problemas, o como enfermedad física “reflejo” de nuestros pensamientos. Ambos, enfermedad y enemigo van ha hacer daño, a herirnos, sin dejar de ser “la energía que revierte en nosotros mismos”.
Si tenemos una enfermedad o si nos surgen enemigos, estos son la energía revertida que nosotros en algún momento proyectamos en otros.
Los enemigos nos enseñan las artimañas que utilizan, los malos juegos no de azar, nos enseñan hasta que punto la mala fe, la envidia, la irá, o el rencor más acerbazo y oscuro, puede llegar a límites insospechados, más altos y vibrantes, cuantos más pasos estemos por delante, en cualquier situación. Así con el próximo, más allanado tendremos el camino, incluso con futuros y enemigos realmente ilusorios.
Por lo tanto, en la Filosofía Reiki o de las Energías, si proyectamos maldad, y esa maldad con otras caras vuelve a nosotros, ¿por qué actuamos por segunda vez con maldad contra alguien?, ¿Acaso necesitamos de una segunda piedra para caer, porque solo miramos con maldad?, ¿acaso preferimos maldecir el dolor y la enfermedad o al enemigo, antes que “amarle”*? -¡Espabílate!
Quiero decir…entiendan me…me explico:
Cuando actuamos de buena fe, en defensa de nuestra integridad, cuando entendemos que los enemigos que nos surgen son ilusorios y pasajeros, que nos enseñan a defendernos aun mejor con los enemigos futuros, y cuando nuestra percepción de la situación es tan general que podemos observar todos los movimientos del enemigo o Intuirlos, entonces jugamos con ventaja, jugamos un paso por delante.
---oOo---
“(…)
Una acción, una salida,
una de estas que sea digna.
Seréis buenos escuderos,
mañana grandes caballeros.
Lucha si estas oprimido,
para encontrar la libertad.
Lucha si estas engañado,
para encontrar la Verdad.
Lucha por tus ideales,
insiste, sé tenaz.
Lánzate sobre tu presa,
como un ave rapaz.
Huye siempre del que te muestre falsedad
combina en tu escalada, sangre fría y terquedad.
Ilumina a todo el mundo, con de luz, un haz
Elimina hipócritas de sobre la Tierra a la paz.
(…) .- Frank T.
---oOo---
Cienfuegos. Entre el Despertar de la Conciencia, y las actuaciones de Buena Fe.
Dedicado a aquellas personas de buen Corazón, humildes, y sabias, que se encuentran enemigos a los que combatir, para ayudarles a tomar la iniciativa, y a ser más cautos cuantas más veces nuestra Intuición nos avise. Para que como yo, no desvanezcan en el camino, pues esos enemigos, nos darán el propio conocimiento para estar un paso por delante de ellos, y salir airosos, sin perder nuestros Principios.
PD.*
¿Acaso preferimos maldecir el dolor y la enfermedad o al enemigo, antes que “amarle”*?
He puesto un apostrofe, porque en sí la frase parece bíblica, mística, (en honor a mi compañero José Luis, el “bigotes”), sin fundamento. Pero era necesaria para describir lo que le sigue. Mis disculpas a los lectores, pues no quiero ser efímero con este texto.
A día 6 de Noviembre de 2010.
A día 20 de la Cuarta Luna.
Siempre, debemos estar “un paso por delante” de cualquier persona. Qué, ¿qué significa esta expresión? Es como decir que hay que ser más listo que el contrincante, que el enemigo.
A lo largo de mi vida, jamás he pensado en tener un enemigo, no los quiero, pero que cuando “surgen”, al contrario de maldecirles o “hacerme la víctima”, llego a disfrutar de ellos, pues los enemigos no son más que personas con la que no te entiendes, pero que a la vez tienen mucho que enseñarnos, al contrario de lo que se piensa. Aun así, no queriendo tener enemigos, con ese pensamiento no puedo evitar que me surjan en mi camino, que por una cosa o por otra, según la percepción de ese enemigo, se ante ponen entre nosotros, y nuestra libertad de expresión y acción, entre nosotros y nuestra libertad de SER.
Con esas personas que nos encontramos y qué parece que necesitan siempre de un enemigo para ser ellos mismos, mi trato hacia esas personas siempre será el de “enemigo ilusorio”, porque yo no tengo enemigos. Pero no hay que olvidar que estas personas que nos buscan como objetivo, además de actuar con mala fe, suelen ir a clavar el tenedor hasta el fondo, más aun, –por conocer tu honradez-, suelen clavarla por la espalda.
Con esta gente hay que tener mucho cuidado, y salvarse las espaldas, o ir un paso por delante. Esta frase, simboliza más que la idea de ser más listo que el otro, porque estar un paso por delante de tus enemigos ilusorios, significa que cuando él o ella ha dado la estocada, tu te encuentras de cara tras la espalda del enemigo que no sabe donde estas después de dar el apuñalamiento. Él o ella creerá que estas en el suelo, “muerto”, pero no te vera.
El estar un paso por delante, significa dar una imagen falsa al enemigo para que se crea vencedor, y uno mismo parezca vulnerable, pero que antes del ataque del enemigo, nosotros ya nos habremos defendido.
“El enemigo más listo, no es aquel que da el primer paso de ataque, sino aquel que ya se ha defendido antes de ser atacado”. “El enemigo más veloz, no es el que da la primera estocada, sino aquel que tiene el conocimiento con el que puede destrozar al enemigo, y no utiliza esa información más que para defenderse en caso extremo”.
En nuestros Caminos nos encontraremos enemigos, que aburridos de su vida cotidiana, en vez de buscar su propia felicidad, prefieren enfocar sus Energías en hacer el mal a su enemigo, y arrebatarle su felicidad, y su energía, -como los indígenas que piensan que al hacerles una foto, el fotógrafo se queda con su alma-. Y estos, siempre estarán “perturbados” por su propio egoísmo y maldad para herir. El enemigo que surge, se cree más listo que su presa, porque esta, así se lo ha hecho ver. El enemigo no ve más allá de su ira y venganza, porque la tozudez y la envidia, no le dejan mirar con claridad, no solo su estado o el del enemigo, sino que no puede ni concebir el estado General de toda la acción.
“El buen enemigo, no es aquel que hace antes: -Jaque al Rey-, sino el que observa toda la partida desde una perspectiva más alejada, es humilde en la lucha por su defensa, y además se sabe, que como Rey de nuestra propia vida, en tres movimientos hará: -Jaque Mate-.”
Normalmente tememos a los enemigos que nos surgen, porque quieren hacernos daño, golpearnos, herirnos y a veces hasta matarnos. Si actuamos igual que lo hace nuestro enemigo, solo nos haremos daño a nosotros mismos. El enemigo de maldad no se da cuenta que dañando, o mejor dicho, “proyectando” maldad a la gente, esa maldad “revierte” en si misma. Nosotros, esto, lo debemos conocer, para conseguir estar un paso por delante, y actuar con humildad, contundencia, y buena fe.
Sólo de esa manera de actuación, estaremos un paso por delante de nuestro enemigo. Solo con estos valores, nuestra Intuición nos enseñará y nos guiará hacia los conocimientos que necesitamos para salir bien parados de cualquier ataque tránsfuga e incontrolado.
Cuando actuamos de buena fe, en defensa de nuestra integridad, cuando entendemos que los enemigos que nos surgen son ilusorios y pasajeros, y cuando nuestra percepción de la situación es tan general que podemos observar todos los movimientos del enemigo o Intuirlos, cuando observamos todos los movimientos incluso de todos los que integran el juego, entonces jugamos con ventaja, jugamos un paso por delante.
Los enemigos nos enseñan, como nos enseña la enfermedad. Sabemos que necesitamos estar sanos para aprender de la enfermedad física, de sus causas o reflejos mentales y emocionales, y actuar de buena fe hacia nosotros. Los enemigos son como la enfermedad, pues nosotros no los queremos, sabemos que nos hacen daño, y no actúan de buena fe, pero que son siempre superables, si así lo creemos.
Con la Filosofía Reiki, sabemos que el enemigo como la enfermedad “surgen” de la misma manera. Ambos surgen debido a aquellos pensamientos, deseos, y acciones de buena o mala fe que nosotros hemos tenido hacia los demás, “proyectando” así nuestra energía.
Esa energía proyectada hacia los demás, antes o después “revierte” en nosotros mismos, ya sea como enemigos, como situaciones límite o problemas, o como enfermedad física “reflejo” de nuestros pensamientos. Ambos, enfermedad y enemigo van ha hacer daño, a herirnos, sin dejar de ser “la energía que revierte en nosotros mismos”.
Si tenemos una enfermedad o si nos surgen enemigos, estos son la energía revertida que nosotros en algún momento proyectamos en otros.
Los enemigos nos enseñan las artimañas que utilizan, los malos juegos no de azar, nos enseñan hasta que punto la mala fe, la envidia, la irá, o el rencor más acerbazo y oscuro, puede llegar a límites insospechados, más altos y vibrantes, cuantos más pasos estemos por delante, en cualquier situación. Así con el próximo, más allanado tendremos el camino, incluso con futuros y enemigos realmente ilusorios.
Por lo tanto, en la Filosofía Reiki o de las Energías, si proyectamos maldad, y esa maldad con otras caras vuelve a nosotros, ¿por qué actuamos por segunda vez con maldad contra alguien?, ¿Acaso necesitamos de una segunda piedra para caer, porque solo miramos con maldad?, ¿acaso preferimos maldecir el dolor y la enfermedad o al enemigo, antes que “amarle”*? -¡Espabílate!
Quiero decir…entiendan me…me explico:
Cuando actuamos de buena fe, en defensa de nuestra integridad, cuando entendemos que los enemigos que nos surgen son ilusorios y pasajeros, que nos enseñan a defendernos aun mejor con los enemigos futuros, y cuando nuestra percepción de la situación es tan general que podemos observar todos los movimientos del enemigo o Intuirlos, entonces jugamos con ventaja, jugamos un paso por delante.
---oOo---
“(…)
Una acción, una salida,
una de estas que sea digna.
Seréis buenos escuderos,
mañana grandes caballeros.
Lucha si estas oprimido,
para encontrar la libertad.
Lucha si estas engañado,
para encontrar la Verdad.
Lucha por tus ideales,
insiste, sé tenaz.
Lánzate sobre tu presa,
como un ave rapaz.
Huye siempre del que te muestre falsedad
combina en tu escalada, sangre fría y terquedad.
Ilumina a todo el mundo, con de luz, un haz
Elimina hipócritas de sobre la Tierra a la paz.
(…) .- Frank T.
---oOo---
Cienfuegos. Entre el Despertar de la Conciencia, y las actuaciones de Buena Fe.
Dedicado a aquellas personas de buen Corazón, humildes, y sabias, que se encuentran enemigos a los que combatir, para ayudarles a tomar la iniciativa, y a ser más cautos cuantas más veces nuestra Intuición nos avise. Para que como yo, no desvanezcan en el camino, pues esos enemigos, nos darán el propio conocimiento para estar un paso por delante de ellos, y salir airosos, sin perder nuestros Principios.
PD.*
¿Acaso preferimos maldecir el dolor y la enfermedad o al enemigo, antes que “amarle”*?
He puesto un apostrofe, porque en sí la frase parece bíblica, mística, (en honor a mi compañero José Luis, el “bigotes”), sin fundamento. Pero era necesaria para describir lo que le sigue. Mis disculpas a los lectores, pues no quiero ser efímero con este texto.
A día 6 de Noviembre de 2010.
A día 20 de la Cuarta Luna.
martes, 2 de noviembre de 2010
Postdata
Postdata del texto:
Primera Propuesta Clara y Directa del PP, de Mariano Rajoy
PD1.
Si el Estado es un vaso creado por la sociedad, en el que la propia sociedad lo llena de Derechos, Libertades, y Necesidades Básicas obtenidas, lo llena de Sanidad y Educación Pública y Gratuita, de Servicios Sociales y de Pensiones en la vejez, obtenemos a su vez el Estado de Bienestar.
Ahora bien, si vaciamos el vaso del Estado, al contrario de lo que argumenta Lassalle, se desvanecer lo que el Estado de Bienestar representa, porque al vaciar el contenido del vaso (O Estado Social), la sociedad que forma el vaso, deja de tener lógica, Fundamento, objetivo o Principio.
PD2.
Somos tan tontos que nos dan la soga para colgarnos, y pensando en una vida mejor, nosotros solos nos colocamos la banqueta, atamos la cuerda, nos subimos al taburete, nos colocamos la soga al cuello bien ajustada, y después miramos al banquero que esta de pie y sonriente frente a nuestra cara, como nosotros estamos sonrientes en nuestra estupidez cognitiva, y esperamos que nos diga –Ahora, eche usted de una en una las monedas de su boldillo en este cubo a mis pies. Si se le cae fuera, la pierde, pero le romperé una pata de su poyete, y si se queda sin ellas en su bolsillo, salte-
Y justo unos segundos antes de saltar, un pensamiento pasa por nuestra mente ¿y mi libertad? Ya has saltado, incluso antes de coger la soga que el banquero o político te entregaba.
PD3.
---oOo---
Civismo: Normas mínimas de comportamiento social que nos permiten convivir en colectividad.
---oOo---
¿Cómo el Liberalismo individualista y competitivo, puede ser a su vez cívico y Colectivo? valga la redundancia.
Cienfuegos…Pensamientos, ideas, divagaciones.
A 02 de Noviembre de 2010
A día 16 de la Cuarta Luna
Primera Propuesta Clara y Directa del PP, de Mariano Rajoy
PD1.
Si el Estado es un vaso creado por la sociedad, en el que la propia sociedad lo llena de Derechos, Libertades, y Necesidades Básicas obtenidas, lo llena de Sanidad y Educación Pública y Gratuita, de Servicios Sociales y de Pensiones en la vejez, obtenemos a su vez el Estado de Bienestar.
Ahora bien, si vaciamos el vaso del Estado, al contrario de lo que argumenta Lassalle, se desvanecer lo que el Estado de Bienestar representa, porque al vaciar el contenido del vaso (O Estado Social), la sociedad que forma el vaso, deja de tener lógica, Fundamento, objetivo o Principio.
PD2.
Somos tan tontos que nos dan la soga para colgarnos, y pensando en una vida mejor, nosotros solos nos colocamos la banqueta, atamos la cuerda, nos subimos al taburete, nos colocamos la soga al cuello bien ajustada, y después miramos al banquero que esta de pie y sonriente frente a nuestra cara, como nosotros estamos sonrientes en nuestra estupidez cognitiva, y esperamos que nos diga –Ahora, eche usted de una en una las monedas de su boldillo en este cubo a mis pies. Si se le cae fuera, la pierde, pero le romperé una pata de su poyete, y si se queda sin ellas en su bolsillo, salte-
Y justo unos segundos antes de saltar, un pensamiento pasa por nuestra mente ¿y mi libertad? Ya has saltado, incluso antes de coger la soga que el banquero o político te entregaba.
PD3.
---oOo---
Civismo: Normas mínimas de comportamiento social que nos permiten convivir en colectividad.
---oOo---
¿Cómo el Liberalismo individualista y competitivo, puede ser a su vez cívico y Colectivo? valga la redundancia.
Cienfuegos…Pensamientos, ideas, divagaciones.
A 02 de Noviembre de 2010
A día 16 de la Cuarta Luna
Primera Propuesta Clara y Directa del PP, de Mariano Rajoy
Día 02 de Noviembre de 2010
Mariano Rajoy:
-Voy ha hacer una Reorganización del Estado y Privatizar los Servicios Sociales-
Nuevo libro de José María Lassalle, las bases de las políticas del Partido Popular Liberal.
http://www.elpais.com/espana/
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Este nuevo libro Liberales hablan de que la política del PP, y el Liberalismo van de la mano.
En esta noticia la frase “El origen del liberalismo es la defensa de la virtud cívica”, del autor José María Lassalle en el que Mariano Rajoy presentará ese libro, me llama mucho la atención y la voy a comentar junto a esta otra:
“El PP se inspira en el liberalismo y en las propuestas del liberalismo. Desde la defensa del interés general y de la virtud cívica”.
El Liberalismo, que entre sus acciones se encarga de Privatizar las Empresas Públicas (No olvidemos que Empresa Pública es lo mismo que Empresa del Estado, que es lo mismo que Empresa del Pueblo y que repercute en el Pueblo), JAMÁS podrá ser en defensa del interés general y la virtud cívica.
---oOo---
Civismo: Normas mínimas de comportamiento social que nos permiten convivir en colectividad.
---oOo---
Si el Liberalismo Privatiza (Vende) una Empresa o un Servicio que es de Todos y para Todos, ¿cómo el Liberalismo puede ser cívico y para el interés general si el Liberalismo defiende lo contrario?
La Empresa Pública es Gestionada por el Estado o Administración Pública (que representa a todos los ciudadanos), y que da ciertos Servicios a todos los ciudadanos (como el Servicio de Salud Pública), que da servicios de salud a la ciudadanía.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Se basa en la vitalidad del mercado y la defensa de la propiedad privada”.
Cuando se Privatiza una empresa Publica, se defiende la Propiedad Privada, de manera que una empresa que es de Todos, pasa a ser de unos pocos, o como mínimo, de un grupo de inversores algo más grande en número que sólo simboliza el 30%.
Cienfuegos: -Desde luego el Liberalismo es por el Interés General que simboliza el 100% de la población-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Hace falta hacer reformas para garantizar la eficiencia del mercado, con más competencia y ayudando a la iniciativa privada”.
Más Competencia, y la defensa de la propiedad privada cuando hablamos de la Privatización de empresas Públicas, no se puede hablar de civismo, interés general, Amor, o para el bienestar del Pueblo o la ciudadanía. Esto es Hipocresía y Demagogia.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
En la entrevista pregunta el entrevistador:
“¿El PP derogaría leyes sociales de las últimas legislaturas?”
Y responde Lassalle:
“Habrá un programa claro y el PP se presentará a las elecciones hablando claro”.
P. “¿Pero se derogarán?”
R. “Me remito a lo que dijo el presidente del partido”.
Mariano Rajoy: (02/11/10)
-Voy ha hacer una Reorganización del Estado…-
Cienfuegos: -¿Reorganización del Estado supone la retirada de Derechos Sociales, y la privatización de empresas Públicas?-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
P. ¿Hará más recortes sociales un Gobierno del PP que uno del PSOE?
R. No, porque el objetivo es consolidar el Estado del bienestar, con paz social y estabilidad. También garantizar la plena eficacia de servicios sociales, Seguridad Social, pensiones, educación y sanidad.
Cienfuegos: -¿Consolidar el Estado de Bienestar?, ¿Regalando los recursos públicos de Todos los ciudadanos a un grupo selecto de personas, que ganaran dinero a costa de los ciudadanos que deberán pagar por unos servicios que llevan toda la vida pagando con los Impuestos?, ¿Y los que no puedan pagar? Ahhhhhhh, es por interés general, si no pueden pagar…que se jodan, ya sabían antes que el Liberalismo es para Todos-.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“…plena eficacia de servicios sociales, Seguridad Social, pensiones, educación y sanidad.”
Cienfuegos: -¿Te imaginas tener que pagar a una empresa privada por tus propios servicios sociales, pagar a una empresa privada por tu jubilación, pagar a una empresa privada para la educación de tus hijos, pagar a una empresa privada por la sanidad de toda tu gente, además de pagar actualmente, a una empresa privada para la luz, el agua, la calefacción, la compra, la telefonía móvil, Internet, la Letra de la Casa, la gasolina, los seguros de hogar y vehículos?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
P. ¿Y se privatizarán servicios sociales?
R. La idea es una sociedad como la que plantea Cameron, en la que se dé más eficacia al modelo económico. Salvaguardar la neutralidad del mercado, sin que desaparezca el Estado.
Estado Liberal (en vez de Estado Social):
“El Estado liberal pretende ser, según propone el liberalismo económico desde Adam Smith, un estado mínimo (minarquismo), que no interviene en economía (al contrario que el mercantilismo propio del Antiguo Régimen), y que SOLAMENTE garantiza el ejercicio de la libertad individual, por ejemplo garantizando la existencia de un mercado libre sin restricciones y un ejercicio ilimitado de la propiedad privada. Por eso es tan importante que sus primeras medidas sean la Desamortización, la Desvinculación o la supresión de los gremios (que incluye la prohibición de los sindicatos obreros)”.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“…y que solamente garantiza el ejercicio de la libertad individual…”.
El resto de Libertades y Derechos, ¿han de ser suprimidos?, y empezando por el Derecho a la Vida Digna ¿que pasa por el Derecho a Vivienda, Trabajo, Sanidad, Educación, Servicios Sociales, o Pensiones?
Cienfuegos: -No existirían más que a la Libertad Individual de decidir a quien pagamos nuestras necesidades-.
-¿Y el que no pueda? Importa una mierda…claro está, siempre y cuando, a mí (libertad individual), no me pase-.
-Cuando te pase a ti, exiges-
-¿Esta será/ES la política del Partido Popular?, en ese caso, como siempre en estas Democracias Involutivas de Pensamiento, la Derecha me obliga a tener que decantarme por políticas de Izquierdas, que aunque no es lo mejor, seguro que no es lo peor para el Interés General. ¡Que asco de Política!-
Cienfuegos…Pensamientos, ideas, divagaciones.
A 02 de Noviembre de 2010
A día 16 de la Cuarta Luna
Mariano Rajoy:
-Voy ha hacer una Reorganización del Estado y Privatizar los Servicios Sociales-
Nuevo libro de José María Lassalle, las bases de las políticas del Partido Popular Liberal.
http://www.elpais.com/espana/
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Este nuevo libro Liberales hablan de que la política del PP, y el Liberalismo van de la mano.
En esta noticia la frase “El origen del liberalismo es la defensa de la virtud cívica”, del autor José María Lassalle en el que Mariano Rajoy presentará ese libro, me llama mucho la atención y la voy a comentar junto a esta otra:
“El PP se inspira en el liberalismo y en las propuestas del liberalismo. Desde la defensa del interés general y de la virtud cívica”.
El Liberalismo, que entre sus acciones se encarga de Privatizar las Empresas Públicas (No olvidemos que Empresa Pública es lo mismo que Empresa del Estado, que es lo mismo que Empresa del Pueblo y que repercute en el Pueblo), JAMÁS podrá ser en defensa del interés general y la virtud cívica.
---oOo---
Civismo: Normas mínimas de comportamiento social que nos permiten convivir en colectividad.
---oOo---
Si el Liberalismo Privatiza (Vende) una Empresa o un Servicio que es de Todos y para Todos, ¿cómo el Liberalismo puede ser cívico y para el interés general si el Liberalismo defiende lo contrario?
La Empresa Pública es Gestionada por el Estado o Administración Pública (que representa a todos los ciudadanos), y que da ciertos Servicios a todos los ciudadanos (como el Servicio de Salud Pública), que da servicios de salud a la ciudadanía.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Se basa en la vitalidad del mercado y la defensa de la propiedad privada”.
Cuando se Privatiza una empresa Publica, se defiende la Propiedad Privada, de manera que una empresa que es de Todos, pasa a ser de unos pocos, o como mínimo, de un grupo de inversores algo más grande en número que sólo simboliza el 30%.
Cienfuegos: -Desde luego el Liberalismo es por el Interés General que simboliza el 100% de la población-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Hace falta hacer reformas para garantizar la eficiencia del mercado, con más competencia y ayudando a la iniciativa privada”.
Más Competencia, y la defensa de la propiedad privada cuando hablamos de la Privatización de empresas Públicas, no se puede hablar de civismo, interés general, Amor, o para el bienestar del Pueblo o la ciudadanía. Esto es Hipocresía y Demagogia.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
En la entrevista pregunta el entrevistador:
“¿El PP derogaría leyes sociales de las últimas legislaturas?”
Y responde Lassalle:
“Habrá un programa claro y el PP se presentará a las elecciones hablando claro”.
P. “¿Pero se derogarán?”
R. “Me remito a lo que dijo el presidente del partido”.
Mariano Rajoy: (02/11/10)
-Voy ha hacer una Reorganización del Estado…-
Cienfuegos: -¿Reorganización del Estado supone la retirada de Derechos Sociales, y la privatización de empresas Públicas?-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
P. ¿Hará más recortes sociales un Gobierno del PP que uno del PSOE?
R. No, porque el objetivo es consolidar el Estado del bienestar, con paz social y estabilidad. También garantizar la plena eficacia de servicios sociales, Seguridad Social, pensiones, educación y sanidad.
Cienfuegos: -¿Consolidar el Estado de Bienestar?, ¿Regalando los recursos públicos de Todos los ciudadanos a un grupo selecto de personas, que ganaran dinero a costa de los ciudadanos que deberán pagar por unos servicios que llevan toda la vida pagando con los Impuestos?, ¿Y los que no puedan pagar? Ahhhhhhh, es por interés general, si no pueden pagar…que se jodan, ya sabían antes que el Liberalismo es para Todos-.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“…plena eficacia de servicios sociales, Seguridad Social, pensiones, educación y sanidad.”
Cienfuegos: -¿Te imaginas tener que pagar a una empresa privada por tus propios servicios sociales, pagar a una empresa privada por tu jubilación, pagar a una empresa privada para la educación de tus hijos, pagar a una empresa privada por la sanidad de toda tu gente, además de pagar actualmente, a una empresa privada para la luz, el agua, la calefacción, la compra, la telefonía móvil, Internet, la Letra de la Casa, la gasolina, los seguros de hogar y vehículos?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
P. ¿Y se privatizarán servicios sociales?
R. La idea es una sociedad como la que plantea Cameron, en la que se dé más eficacia al modelo económico. Salvaguardar la neutralidad del mercado, sin que desaparezca el Estado.
Estado Liberal (en vez de Estado Social):
“El Estado liberal pretende ser, según propone el liberalismo económico desde Adam Smith, un estado mínimo (minarquismo), que no interviene en economía (al contrario que el mercantilismo propio del Antiguo Régimen), y que SOLAMENTE garantiza el ejercicio de la libertad individual, por ejemplo garantizando la existencia de un mercado libre sin restricciones y un ejercicio ilimitado de la propiedad privada. Por eso es tan importante que sus primeras medidas sean la Desamortización, la Desvinculación o la supresión de los gremios (que incluye la prohibición de los sindicatos obreros)”.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“…y que solamente garantiza el ejercicio de la libertad individual…”.
El resto de Libertades y Derechos, ¿han de ser suprimidos?, y empezando por el Derecho a la Vida Digna ¿que pasa por el Derecho a Vivienda, Trabajo, Sanidad, Educación, Servicios Sociales, o Pensiones?
Cienfuegos: -No existirían más que a la Libertad Individual de decidir a quien pagamos nuestras necesidades-.
-¿Y el que no pueda? Importa una mierda…claro está, siempre y cuando, a mí (libertad individual), no me pase-.
-Cuando te pase a ti, exiges-
-¿Esta será/ES la política del Partido Popular?, en ese caso, como siempre en estas Democracias Involutivas de Pensamiento, la Derecha me obliga a tener que decantarme por políticas de Izquierdas, que aunque no es lo mejor, seguro que no es lo peor para el Interés General. ¡Que asco de Política!-
Cienfuegos…Pensamientos, ideas, divagaciones.
A 02 de Noviembre de 2010
A día 16 de la Cuarta Luna
Suscribirse a:
Entradas (Atom)