Era la madrugada del dí 31 de Julio de 2010, cuando Emilio se levantaba como cada sábado a trabajar en el Horno, donde le habían contratado como Técnico Doctor en Hornos de Pan. Cuando acudió al salón de su hogar, no le sorprendió, como antaño le sorprendía, encontrar a su compañero Cienfuegos, en su escritorio, frente al ordenador, investigando y observando sus estudios esotéricos, científicos y filosóficos. Solo eran las 05:00 de la mañana.
Emilio, fiel a su horario dejo su “kits” de tabaco de pipa, mechero de larga y viva llama, y pipa de fumar sobre la mesa, antes de ir a prepararse el desayuno.
-Buenos días amigo Emilio. ¿Qué tal ha descansado usted?-
-Buenos días Cienfuegos. Fatal, estoy destrozado-
Mientras Emilio desayuna en ropa interior “Anchas Castillas” observando las noticias televisivas de crispación, miedo, y homicidio, su compañero Cienfuegos, hace participe a Emilio de sus investigaciones. Cienfuegos sabe que a Emilio, Doctor en muchos otros Conocimientos, escucha con cautela y una cierta burla amistosa, las palabras de su amigo Cienfuegos, quien aun sabedor de esto, prefiere hacer participe de estas palabras a su amigo, para el Despertar de su Conciencia.
Emilio es de Conciencia Física. Cienfuegos de Conciencia Metafísica. -¡Por esto es por lo que se llevaran bien estos grandes amigos de la infancia!-
Cienfuegos le lee varios artículos:
-Kepler, reflexiones exocientíficas…-
-Este otro. La Conciencia habla. Dice así: Es imperativo que pidamos amablemente A TODO MUNDO QUE DEJE DE VER Y PENSAR EN TRAGEDIAS. Se está creando un rezo subconsciente para suscitar cada vez mayores cataclismos. Antes eso no tenía un efecto tan importante como lo tiene ahora… ESTAMOS ADQUIRIENDO MUCHO MÁS PODER MENTAL…
-Hacia la teoría del Todo: Ether. Universo inteligente. Global Scaling: Radiofrecuencia Cuántica diferencial y Convergencia global. Este artículo habla de lo que te conté de los artículos de Rafael López Guerrero y su Teoría de los “paquetes de Datos” que dicen que…
El Doctor entre la luz parpadeante del televisor, la voz de Mariano Rajoy, clamando...
...–El toro…es Sagrado”-, ...
...escucha a su amigo Cienfuegos, a la vez que termina su preciado desayuno compuesto de un vaso de leche con colacao, galletas y unas lonchas de queso semicurado.
Emilio, con una educación característica de un ingles refinado, caso contrario al Doctor Emilio, -no por su educación sino por sus raíces-, pide a su amigo pausa y sosiego, debido a que puntualmente, este debe recoger lo utilizado y servirse el preciado café de la mañana. Café de cafetera, calentico. Cienfuegos espera pacientemente indagando en sus pensamientos.
-Mira, este otro habla del ADN, y de la Radiofrecuencia de Rafael López Guerrero, otra vez…
Acabado el acto matinal más importante de la mañana, después de la ducha, el Doctor Emilio se acicala en su cuarto, y a no más tardar, sale al salón preparado con su uniforme de Técnico Doctor en Hornos de Pan.
-Que pocas ganas tengo de trabajar- le dice Emilio a Cienfuegos.
-Amigo, la responsabilidad es la responsabilidad- responde Cienfuegos.
Emilio se sienta en el sillón y empieza a fumar de su preciada Pipa Kifi del África. Absorbe una bocanada del tabaco de vainilla, que Templa el Espíritu, expira una nube de humo denso y ambos se quedan mirándose, y en un suspiro de Intuición, creación mental, y símil cariñoso, Emilio mira a su amigo Cienfuegos cual curioso, observa a su amigo Emilio esperando aquello que va a pronunciar.
-Amigo Cienfuegos, créeme que lo que ahora más me agradaría es que disfrutásemos los dos como Platón y Aristóteles, debatiendo con usted, de estos asuntos tan filosóficos, paseando tranquilamente por el parque-
(Risas y carcajadas de ambos)
-Que se le va ha hacer amigo Emilio. Plantón ha de bajar a dar clase a la facultad abajo en la ciudad, mientras Aristóteles en libranza se quedara mirando las margaritas del bello campo, a la par que se toca la huevada-
Emilio resignado mira por última vez a su amigo Cienfuegos, y con cara de cansancio dice –Claro que sí, como el señorito parece haber conseguido la oposición…- y ya en la puerta pronuncia -…a vivir-
Cienfuegos y la Conciencia creando.
PD.
-Nos vemos esta tarde Cienfuegos-
-Que tengas un buen día Emilio-
Memorias de la Conciencia Despierta.-
2009. 2010.
Cienfuegos Y Brazo Fuerte.
A día 31 de Julio de 2010
sábado, 31 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
Gángsters de Nueva York (Película).-
Esta película, aparte de la trama que en ella discurre entre grandes bandas de Gángsters, nos enseña claramente cómo nacía en 1860 la Democracia Americana, en un barrio llamado Five Points de New York; donde ideales democráticos se funden con el fraude de votos, el derecho a las armas y una forma de violencia impune ante la ley, entre dos grandes grupos sociales: Nativos Americanos e Inmigrantes en su mayoría irlandeses.
¿Qué pretendo decir con esto?
-Fiel reflejo de la sociedad americana actual.
Cienfuegos. ¡Impongamos la democracia estadounidense en toda Europa!
A 29 de Julio de 2010
¿Qué pretendo decir con esto?
-Fiel reflejo de la sociedad americana actual.
Cienfuegos. ¡Impongamos la democracia estadounidense en toda Europa!
A 29 de Julio de 2010
Lenguas en España.-
---ooOoo---
Idiomas
Gallego
Euskera
Catalán
Castellano
El castellano es el idioma Oficial en todo el Territorio Español.
---ooOoo---
Dialectos
Valenciano
Mallorquín
Andaluz
Extremeño
Murciano
Almeriense
Asturiano
Aragonés
Etc
---ooOoo---
Opinión determinada de un individuo
(Individuo):
-El castellano es el idioma oficial.
-El castellano es una lengua.
-El vasco, el gallego, y el catalán son dialectos
---ooOoo---
Descripción
El castellano, el catalán, el resto de los dialectos de España, así como el resto de los idiomas Europeos, a excepción de sus dialectos, son de origen latino, del Latín; los dialectos Europeos; y el idioma gallego de España, tienen un origen Celta, mientras que el euskera –no el vasco, sino el euskera-, no se conoce su origen, y no mantiene ninguna igualdad o ningún parecido con el origen de cualquier otra lengua.
¿El euskera un Dialecto?
-Quería expresar esto que he oído hoy en el trabajo. Cuando la persona responsable lo ha dicho, yo he respondido –Pero eso era en la época de Franco-, seguidamente alguien se echa las manos a la cabeza, clama al Cielo y a la Virgen, y dice que es una perogrullada lo que acabo de nombrar por el simple hecho de no haber conocido a Francisco Franco.
Primero. Ninguno de los que nos encontrábamos en esa sala, conoció jamás a todas aquellas personas que murieron antes de nuestro nacimiento, como Napoleón, Julio César o Jesucristo, y esta mera “perogrullada” ¿no me da derecho ha hablar de ello?
Y Segundo. En la época de Franco, -por no decir la Dictadura Represiva que duele más en los oídos-, el único idioma era el castellano impuesto en todo el territorio español, pues el resto de las lenguas gallega, euskera y catalán se prohibieron hablar.
Cuando una lengua se impone sobre las demás por la fuerza y la prohibición, se entiende que en los colegios y las escuelas enseñasen la idea de que el gallego, el catalán y el euskera eran dialectos, mientras que el único idioma era el castellano.
-Quería hacer esta aclaración con mi Conciencia, porque mi intención al responder a ese compañero, no fue molestarle o despreciarle, sino intentar hacerle ver que eran otros tiempos.
Cienfuegos
Perogrullada, -definición-
Afirmación de veracidad y certeza tan evidente que resulta boba.
PD.
¿Es o no es curioso? La persona que nombro la palabra “perogrullada”, y su opinión de que al no haber conocido a Franco no podía aseverar lo que yo respondí, resulta que al final me daba la razón porque defendía una cosa y la contraria:
Al no conocer a Franco, no podía afirmar con una veracidad y una certeza tan evidente que resulta boba. Podría haber respondido 4 + 4 son 8, y ese compañero me habría dicho –Pero hombre, eso es una perogrullada-.
Gracias.
Idiomas
Gallego
Euskera
Catalán
Castellano
El castellano es el idioma Oficial en todo el Territorio Español.
---ooOoo---
Dialectos
Valenciano
Mallorquín
Andaluz
Extremeño
Murciano
Almeriense
Asturiano
Aragonés
Etc
---ooOoo---
Opinión determinada de un individuo
(Individuo):
-El castellano es el idioma oficial.
-El castellano es una lengua.
-El vasco, el gallego, y el catalán son dialectos
---ooOoo---
Descripción
El castellano, el catalán, el resto de los dialectos de España, así como el resto de los idiomas Europeos, a excepción de sus dialectos, son de origen latino, del Latín; los dialectos Europeos; y el idioma gallego de España, tienen un origen Celta, mientras que el euskera –no el vasco, sino el euskera-, no se conoce su origen, y no mantiene ninguna igualdad o ningún parecido con el origen de cualquier otra lengua.
¿El euskera un Dialecto?
-Quería expresar esto que he oído hoy en el trabajo. Cuando la persona responsable lo ha dicho, yo he respondido –Pero eso era en la época de Franco-, seguidamente alguien se echa las manos a la cabeza, clama al Cielo y a la Virgen, y dice que es una perogrullada lo que acabo de nombrar por el simple hecho de no haber conocido a Francisco Franco.
Primero. Ninguno de los que nos encontrábamos en esa sala, conoció jamás a todas aquellas personas que murieron antes de nuestro nacimiento, como Napoleón, Julio César o Jesucristo, y esta mera “perogrullada” ¿no me da derecho ha hablar de ello?
Y Segundo. En la época de Franco, -por no decir la Dictadura Represiva que duele más en los oídos-, el único idioma era el castellano impuesto en todo el territorio español, pues el resto de las lenguas gallega, euskera y catalán se prohibieron hablar.
Cuando una lengua se impone sobre las demás por la fuerza y la prohibición, se entiende que en los colegios y las escuelas enseñasen la idea de que el gallego, el catalán y el euskera eran dialectos, mientras que el único idioma era el castellano.
-Quería hacer esta aclaración con mi Conciencia, porque mi intención al responder a ese compañero, no fue molestarle o despreciarle, sino intentar hacerle ver que eran otros tiempos.
Cienfuegos
Perogrullada, -definición-
Afirmación de veracidad y certeza tan evidente que resulta boba.
PD.
¿Es o no es curioso? La persona que nombro la palabra “perogrullada”, y su opinión de que al no haber conocido a Franco no podía aseverar lo que yo respondí, resulta que al final me daba la razón porque defendía una cosa y la contraria:
Al no conocer a Franco, no podía afirmar con una veracidad y una certeza tan evidente que resulta boba. Podría haber respondido 4 + 4 son 8, y ese compañero me habría dicho –Pero hombre, eso es una perogrullada-.
Gracias.
No puedo dormir por la crisis.-
Si amigos lectores. “He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis”.
Diario El País, a domingo día 25 de Julio de 2010. Dentro de este diario, los domingos trae un suplemente titulado: “Zapatero Ahora. Especial Presidente”.
---ooOoo---
Cienfuegos es una persona con ideales de izquierdas, si el que todos tengamos los mismos derechos puede llamarse de izquierdas, y sabiendo que José Luís Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español, veo que el presidente como político, y Zapatero como persona, es AMORAL para su propia sociedad.
---ooOoo---
Zapatero, Presidente de España:
“He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis”.
---ooOoo---
¿Cuándo? ¿Por qué? Caradura.
¿Cuándo han peligrado los Sueldos Vitalicios de su Gobierno, de los gobiernos pasados y por venir?
¿Cuándo ha sentido terror, señor presidente, en sus noches en los que sus Pensiones Máximas, conseguidas con sudor frío de asiento de cuero rojo, están en peligro?
Quizás ¿no pudo dormir porque se quedaba usted sin la ayuda del Paro? ¿O por no poder conseguir un trabajo?
Decirme a mi como ciudadano y votante, que usted, señor presidente se ha pasado muchas noches sin dormir por la crisis, es faltarme el respeto como ciudadano, es escupirme a la cara y decirme que soy un gilipollas por tener que trabajar 37 años de mi vida (si no me echan a la puta calle del trabajo con 40 años), para obtener la Pensión Mínima.
---ooOoo---
La democracia, el Derecho de Elección Libre, el Voto, y La Libertad, se ha convertido en, Ser Libre para Votar y Elegir al Partido Político Menos Malo. Nos hemos convertido en una vergüenza de democracia, que decae por sí misma.
Cienfuegos
A 29 de Julio de 2010
Diario El País, a domingo día 25 de Julio de 2010. Dentro de este diario, los domingos trae un suplemente titulado: “Zapatero Ahora. Especial Presidente”.
---ooOoo---
Cienfuegos es una persona con ideales de izquierdas, si el que todos tengamos los mismos derechos puede llamarse de izquierdas, y sabiendo que José Luís Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español, veo que el presidente como político, y Zapatero como persona, es AMORAL para su propia sociedad.
---ooOoo---
Zapatero, Presidente de España:
“He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis”.
---ooOoo---
¿Cuándo? ¿Por qué? Caradura.
¿Cuándo han peligrado los Sueldos Vitalicios de su Gobierno, de los gobiernos pasados y por venir?
¿Cuándo ha sentido terror, señor presidente, en sus noches en los que sus Pensiones Máximas, conseguidas con sudor frío de asiento de cuero rojo, están en peligro?
Quizás ¿no pudo dormir porque se quedaba usted sin la ayuda del Paro? ¿O por no poder conseguir un trabajo?
Decirme a mi como ciudadano y votante, que usted, señor presidente se ha pasado muchas noches sin dormir por la crisis, es faltarme el respeto como ciudadano, es escupirme a la cara y decirme que soy un gilipollas por tener que trabajar 37 años de mi vida (si no me echan a la puta calle del trabajo con 40 años), para obtener la Pensión Mínima.
---ooOoo---
La democracia, el Derecho de Elección Libre, el Voto, y La Libertad, se ha convertido en, Ser Libre para Votar y Elegir al Partido Político Menos Malo. Nos hemos convertido en una vergüenza de democracia, que decae por sí misma.
Cienfuegos
A 29 de Julio de 2010
No puedo dormir por la crisis.-
Si amigos lectores. “He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis”.
Diario El País, a domingo día 25 de Julio de 2010. Dentro de este diario, los domingos trae un suplemente titulado: “Zapatero Ahora. Especial Presidente”.
---ooOoo---
Cienfuegos es una persona con ideales de izquierdas, si el que todos tengamos los mismos derechos puede llamarse de izquierdas, y sabiendo que José Luís Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español, veo que el presidente como político, y Zapatero como persona, es AMORAL para su propia sociedad.
---ooOoo---
Zapatero, Presidente de España:
“He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis”.
---ooOoo---
¿Cuándo? ¿Por qué? Caradura.
¿Cuándo han peligrado los Sueldos Vitalicios de su Gobierno, de los gobiernos pasados y por venir?
¿Cuándo ha sentido terror, señor presidente, en sus noches en los que sus Pensiones Máximas, conseguidas con sudor frío de asiento de cuero rojo, están en peligro?
Quizás ¿no pudo dormir porque se quedaba usted sin la ayuda del Paro? ¿O por no poder conseguir un trabajo?
Decirme a mi como ciudadano y votante, que usted, señor presidente se ha pasado muchas noches sin dormir por la crisis, es faltarme el respeto como ciudadano, es escupirme a la cara y decirme que soy un gilipollas por tener que trabajar 37 años de mi vida (si no me echan a la puta calle del trabajo con 40 años), para obtener la Pensión Mínima.
---ooOoo---
La democracia, el Derecho de Elección Libre, el Voto, y La Libertad, se ha convertido en, Ser Libre para Votar y Elegir al Partido Político Menos Malo. Nos hemos convertido en una vergüenza de democracia, que decae por sí misma.
Cienfuegos
A 29 de Julio de 2010
Diario El País, a domingo día 25 de Julio de 2010. Dentro de este diario, los domingos trae un suplemente titulado: “Zapatero Ahora. Especial Presidente”.
---ooOoo---
Cienfuegos es una persona con ideales de izquierdas, si el que todos tengamos los mismos derechos puede llamarse de izquierdas, y sabiendo que José Luís Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español, veo que el presidente como político, y Zapatero como persona, es AMORAL para su propia sociedad.
---ooOoo---
Zapatero, Presidente de España:
“He pasado muy malos ratos y noches sin dormir por la crisis”.
---ooOoo---
¿Cuándo? ¿Por qué? Caradura.
¿Cuándo han peligrado los Sueldos Vitalicios de su Gobierno, de los gobiernos pasados y por venir?
¿Cuándo ha sentido terror, señor presidente, en sus noches en los que sus Pensiones Máximas, conseguidas con sudor frío de asiento de cuero rojo, están en peligro?
Quizás ¿no pudo dormir porque se quedaba usted sin la ayuda del Paro? ¿O por no poder conseguir un trabajo?
Decirme a mi como ciudadano y votante, que usted, señor presidente se ha pasado muchas noches sin dormir por la crisis, es faltarme el respeto como ciudadano, es escupirme a la cara y decirme que soy un gilipollas por tener que trabajar 37 años de mi vida (si no me echan a la puta calle del trabajo con 40 años), para obtener la Pensión Mínima.
---ooOoo---
La democracia, el Derecho de Elección Libre, el Voto, y La Libertad, se ha convertido en, Ser Libre para Votar y Elegir al Partido Político Menos Malo. Nos hemos convertido en una vergüenza de democracia, que decae por sí misma.
Cienfuegos
A 29 de Julio de 2010
lunes, 26 de julio de 2010
Doble Moral Eclesiástica.-
Diario El País, del viernes 16 de Julio de 2010, en la página 30, en la Sección de SOCIEDAD, viene una noticia titulada: “El Papa acaba con la impunidad de obispos y cardenales”.
El titulo en sí, ya comienza bien, ya que esa impunidad ha hecho que en nuestra Historia*, haya habido abusos sexuales de niños por parte de sacerdotes católicos, y que la Iglesia haya preferido ocultarlos a la Justicia Civil antes que apoyar la Palabra del Cristo que habla de Amor, Amor a los niños violados, que lo están pasando mal y victimas reales, se entiende.
No me gusta utilizar la palabra “violado”, ya que en sí misma arranca de cuajo lo que más dentro llevamos los Seres Humanos, y se llama Dignidad. ¡Que clase de amor es este que nos predican! Yo también podría hacer demagogia contra la Iglesia, pero creo que no es el lugar ni el tema a llevar acabo.
En la noticia, enredado entre la manipulación, la demagogia y la hipocresía, me llama la atención que dentro de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, Representante en la Tierra de Dios Justo y Amoroso, los Delitos pueden Prescribir.
Realmente no entiendo que un Delito pueda Prescribir en la Justicia Social, sino es con la muerte por vejez de aquellos que lo cometieron, y si la Justicia no los ha descubierto antes y Juzgado; pero lo que no me cabe en la cabeza es que los Delitos Prescriban dentro de la Iglesia de Dios.
¿Qué Dios es ese que permite que sus representantes en la Tierra Delincan y además sus culpas sean personadas por prescripción manteniéndoles con los mismos honores que si no hubiesen delinquido?
Un Dios de Papel…que se quema.
Referente a esto: “El Papa acaba con la impunidad de obispos y cardenales”.
Han tenido que pasar 2.000 años de Historia católica, estar en el siglo XXI, existir Estados Civiles Democráticos, la Libertad del Pueblo y la Justicia Civil, así como la Investigación Judicial de sacerdotes católicos por violaciones de niños, para que el Papa retire unos privilegios de “nom me culpa”, para que esas personas sean Juzgadas.
Cienfuegos.
El titulo en sí, ya comienza bien, ya que esa impunidad ha hecho que en nuestra Historia*, haya habido abusos sexuales de niños por parte de sacerdotes católicos, y que la Iglesia haya preferido ocultarlos a la Justicia Civil antes que apoyar la Palabra del Cristo que habla de Amor, Amor a los niños violados, que lo están pasando mal y victimas reales, se entiende.
No me gusta utilizar la palabra “violado”, ya que en sí misma arranca de cuajo lo que más dentro llevamos los Seres Humanos, y se llama Dignidad. ¡Que clase de amor es este que nos predican! Yo también podría hacer demagogia contra la Iglesia, pero creo que no es el lugar ni el tema a llevar acabo.
En la noticia, enredado entre la manipulación, la demagogia y la hipocresía, me llama la atención que dentro de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, Representante en la Tierra de Dios Justo y Amoroso, los Delitos pueden Prescribir.
Realmente no entiendo que un Delito pueda Prescribir en la Justicia Social, sino es con la muerte por vejez de aquellos que lo cometieron, y si la Justicia no los ha descubierto antes y Juzgado; pero lo que no me cabe en la cabeza es que los Delitos Prescriban dentro de la Iglesia de Dios.
¿Qué Dios es ese que permite que sus representantes en la Tierra Delincan y además sus culpas sean personadas por prescripción manteniéndoles con los mismos honores que si no hubiesen delinquido?
Un Dios de Papel…que se quema.
Referente a esto: “El Papa acaba con la impunidad de obispos y cardenales”.
Han tenido que pasar 2.000 años de Historia católica, estar en el siglo XXI, existir Estados Civiles Democráticos, la Libertad del Pueblo y la Justicia Civil, así como la Investigación Judicial de sacerdotes católicos por violaciones de niños, para que el Papa retire unos privilegios de “nom me culpa”, para que esas personas sean Juzgadas.
Cienfuegos.
III Parte.- Manipulación.-
11.- La Ciencia Oficial, que podría ser el “conjunto” de Leyes Físicas, Normas Establecidas, Pautas de Trabajo, y mucho trabajo, para explicar el mundo que nos rodea, con el Estudio e Investigación Empírica de los hechos o sucesos. La Ciencia está estudiada en distintas ciencias como la Medicina, la Investigación farmacológica, la biología, la astronomía, astrología, etc., y otros estudios derivados como las ciencias sociales, naturales, políticas, ambientales, etc.
Una cosa es que la Ciencia descubra en una determinada franja de su Historia*, algo que cambia el mundo conocido hasta ese momento (Mundo plano. Copérnico. Mundo Ovalado), y posteriormente descubra otra cosa que haga avanzar otra vez a la Humanidad, y por ende, no deja de ser “el descubrimiento de nuevas características de la perspectiva de la misma Realidad que descubrimos una y otra vez”; y otra cosa es saber cual es la verdad de algo científicamente y ocultarla por medio de la Ciencia Oficial que niega dicha ciencia de menor calado, simplemente porque no se admite.
¿Ejemplo?
Leyes: -Electromagnetismo, Gravedad…
Versión Oficial de la Ciencia: -Big Bang, Tierra Maciza, solo existe aquello que vemos, oímos, tocamos, respiramos, sentimos (5 sentidos), o en su defecto podemos medir, pesar, o calcular, todo lo que este fuera de estos parámetros no existe…
***Esto último es llamativo, porque la Ciencia Oficial Establecida da por Valida, Fiable, Certera, en muchas ocasiones, a Teorías que solo son eso, y que sólo se sujetan en eso. Parte de la Ciencia No Oficial expone la Teoría de la Tierra Hueca tan valida como la Tierra Maciza, la existencia del Aura o Campo de Energía extracorporal en todos los seres vivos, y que la Ciencia Oficial denomina Campo Electromagnético, como también exponen (C. No Oficial) que el Ser Humano posee puntos energéticos y que puede canalizar energía extracorporal, y que la Ciencia Oficial niega, pero a la vez acepta la Acupuntura.
A mi entender la Ciencia ha llagado a los mismos Conocimientos a los que llegaron en su momento los sabios y filósofos antiguos, así como los creyentes iniciales y seguidores en una idea de Dios, y al igual que las Religiones, la Ciencia prefiere mirar a su Humanidad, y antes que contarles la verdad que nos hará Libres, Manipulan, mienten, tergiversan, dan informaciones contradictorias, y prefieren mantener a las sociedades dentro de sus propias ignorancias, antes que darles lo que la Humanidad, desde sus orígenes, perdimos.
Cienfuegos.
PD.
¿La Realidad es creada en el exterior, y llega a nosotros como tal, y actuamos en consecuencia? O ¿Nosotros creamos nuestra propia realidad y luego actuamos en ella?
A 27 de Julio de 2010
Una cosa es que la Ciencia descubra en una determinada franja de su Historia*, algo que cambia el mundo conocido hasta ese momento (Mundo plano. Copérnico. Mundo Ovalado), y posteriormente descubra otra cosa que haga avanzar otra vez a la Humanidad, y por ende, no deja de ser “el descubrimiento de nuevas características de la perspectiva de la misma Realidad que descubrimos una y otra vez”; y otra cosa es saber cual es la verdad de algo científicamente y ocultarla por medio de la Ciencia Oficial que niega dicha ciencia de menor calado, simplemente porque no se admite.
¿Ejemplo?
Leyes: -Electromagnetismo, Gravedad…
Versión Oficial de la Ciencia: -Big Bang, Tierra Maciza, solo existe aquello que vemos, oímos, tocamos, respiramos, sentimos (5 sentidos), o en su defecto podemos medir, pesar, o calcular, todo lo que este fuera de estos parámetros no existe…
***Esto último es llamativo, porque la Ciencia Oficial Establecida da por Valida, Fiable, Certera, en muchas ocasiones, a Teorías que solo son eso, y que sólo se sujetan en eso. Parte de la Ciencia No Oficial expone la Teoría de la Tierra Hueca tan valida como la Tierra Maciza, la existencia del Aura o Campo de Energía extracorporal en todos los seres vivos, y que la Ciencia Oficial denomina Campo Electromagnético, como también exponen (C. No Oficial) que el Ser Humano posee puntos energéticos y que puede canalizar energía extracorporal, y que la Ciencia Oficial niega, pero a la vez acepta la Acupuntura.
A mi entender la Ciencia ha llagado a los mismos Conocimientos a los que llegaron en su momento los sabios y filósofos antiguos, así como los creyentes iniciales y seguidores en una idea de Dios, y al igual que las Religiones, la Ciencia prefiere mirar a su Humanidad, y antes que contarles la verdad que nos hará Libres, Manipulan, mienten, tergiversan, dan informaciones contradictorias, y prefieren mantener a las sociedades dentro de sus propias ignorancias, antes que darles lo que la Humanidad, desde sus orígenes, perdimos.
Cienfuegos.
PD.
¿La Realidad es creada en el exterior, y llega a nosotros como tal, y actuamos en consecuencia? O ¿Nosotros creamos nuestra propia realidad y luego actuamos en ella?
A 27 de Julio de 2010
II Parte.- Manipulación.-
6.- En la vida Laboral, la Manipulación es clara también. Centrándome en la vida Laboral Privada, que muestra un 60% del Mercado en comparación con el 40% del Trabajo Estatal, lo primero que se manipula son las Normas, Convenios, o Leyes Laborales, para que un Empresario tenga mayores facilidades para controlar al Trabajador.
Una de las cosas de las que se habla mucho ahora es de la Reforma Laboral para luchar contra la crisis. Una Reforma Laboral en la que se quite Derechos a los Trabajadores para que el Empresario tenga mayores facilidades de Despido, Contratación, Horas Trabajadas, o Sueldo, beneficie a la empresa, que no olvidemos son los Inversores –de la Economía-.
Yo tengo un Contrato para una Empresa Estatal: Mis Derechos:
Trabajo 35 horas semanales, dos días de libranza, sueldo mil €urista, puedo cambiar días y juntarme, vacaciones pagadas según Contrato (Una semana de vacaciones por cada tres meses trabajados), supuestamente planillas de trabajo anuales –y dido supuestamente porque hay empresas estatales que se empiezan a Privatizar-,14 pagas, despido por medio de la finalización del contrato o por Despido Procedente, 6 días por asuntos propios, Convenios, etc. El Trabajador Fijo, además, posee una Plaza Fija. Abundan los Contratos Fijos (90%) frente a los Contratos por Obra o de Duración Definida (10%).
Yo en trabajos del Sector Privado: Mis Derechos:
160 horas trabajadas al mes, repartidas en seis día a la semana, un día de libranza, sueldo entorno a los 800€, para que el Despido sea oportuno ha de se Procedente acorde a unas Normas en las Leyes Laborales, acorde a una Indemnización del trabajador acorde a los días trabajados, la antigüedad, y al cargo, 30 día de vacaciones pagadas por año trabajado, 12 pagas. Abundan los Contratos por Obra o de Duración Definida (78%) frente a los Contratos Fijos (22%).
Abaratar el Despido, con una Reforma Laboral (Sector Privado), para luchar contra la Crisis:
Es sencillo. Quitemos Derechos a todos los Trabajadores (del Sector Privado) –que como sabemos ostentan Derechos mayores a los que trabajamos en empresas Estatales-, para que el Empresario no le cueste un duro despedir a un trabajador y contratar otro, recibiendo ayudas Estatales por contratación, a la vez que se Ahorra el dinero por despido.
Desde luego habría más trabajo, no habría Paro aparente –ya que estaría en movimiento siempre buscando trabajo, trabajando, despidiéndole, buscando trabajo-, y así ayudar a que las pobres empresas multinacionales, las pobres petroleras, y los pobres Bancos, sigan haciéndose ricos incluso en crisis económica.
-Menos mal que las crisis, siempre, las pagan los Bancos. (¿Xz & $$$ HGTG GFT &%*?)
La Manipulación de la vida Laboral, deviene cuando nos dicen que la única manera para acabar con la crisis económica es quitarle Derechos a los Trabajadores. Que así no existirá el Paro, y que viviremos siempre “por encima de nuestras necesidades”.
En un libro leí lo siguiente: “Se cree que desde hace mucho tiempo la Esclavitud ya no existe, pero la verdad es que en pleno siglo XXI, con un alza de la Tecnología y el Dinero, son en estos tiempo cuanto mayor esclavitud existe”.
“La Economía Liberada, y la falta de derechos laborales, conlleva la Esclavitud”.
---ooOoo---
9.- En la Historia la Manipulación es notable. Personalmente, aunque sé que existe la tecnología y los conocimientos para ello, no podemos estar del todo cierto de que nuestra Historia sea verdadera, más allá de los 2.000 años. Ya es difícil saber si la Historia de hace 2.000 años es cierta como se cuenta, cuando la Historia de “algo” la escriben los vencedores.
Resulta que aunque en España se da Historia, la propia sociedad se ha olvidado de ella porque no quiere mirar atrás y observar. Hacerlo es abrir viejas heridas (heridas que aun no han sido cerradas), fusilamientos masivos, represión constante contra la población, fosas comunes, horror, y guerras. Si por el contrario se hace observamos “en el recuerdo popular” que el General Franco no dio un Golpe de Estado, que salvó y liberó a los españoles de los rojos y comunistas, que trajo la seguridad, la libertad y la paz a España, que no llevo a cabo una represión constante de la otra España que jamás existió al borrarla del recuerdo, que Gobernó España por mandato Divino, que formo un Gobierno bajo una Dictadura, que creó pantanos para los españoles, y que murió con honor al ceder España como Pueblo, en vez de al Pueblo (Democracia), al Rey (Monarquía). Pero la Historia nos diría poco después, que ambos Sistemas de Gobierno podrían fundirse.
¿Cuántas de mis afirmaciones sobre Franco son ciertas? ¿Cuántas son Historia? ¿Cómo saber la verdad de nuestra historia, si aun hoy en nuestros días esas DOS Españas son reflejo de nuestra clase política constantemente enfrentada? ¿Qué libertad tenemos como pueblo si se nos niega el Conocimiento Real de nuestra propia Historia?
¿Jerusalén es de los judíos por mandato Divino? O ¿El Estado de Israel fue Impuesto en el Protectorado Ingles de Palestina, tras el Holocausto judío, llevado a cabo por los nazis, tras la II Guerra Mundial?
¿Ningún país tiene el Derecho a crear, o almacenar Bombas Nucleares como promueve y ejemplifica EEUU y la Comunidad Internacional? O ¿Todos los países tienen el derecho de crear y almacenar la bomba atómica como hace EEUU, Francia, Alemania, o la Indica, Corea, Irán, Israel…?
¿Los judíos se defienden del terr.orismo extremista palestino? O ¿Israel tiene una guerra abierta contra el Pueblo Palestino?
¿Es una pena que nuestros pescadores sean secuestrados por mafias somalíes cuando están faenando en sus aguas? O ¿Debido al robo constante de la pesca somalí por parte de los países Europeos es lo que lleva al pueblo somalí a tener piratas en sus aguas?
¿Los inversores no invierten en España porque hay crisis? O…¿Hay crisis en España, porque los inversores no invierten? ¿Existe la crisis exacerbada contra los Españoles por la alta tasa de Paro? O ¿La crisis Economía solo la tienen los que están en Paro, y el Estado de Bienestar, siendo el resto quienes llenamos los cines, los restaurantes, y los lugares de ocio? O ¿Todo el país esta en una crisis como la de Argentina cuando se Hundió el Estado?
¿Con esto, mi intención, y mi atención en estas letras es el Despertar de tu Conciencia? O ¿Pretendo con ello que lo mejor es utilizar la Adormidera de tu Conciencia? No, para esto último te aconsejo que veas Libertad Digital. (Risas)
---ooOoo---
Una de las cosas de las que se habla mucho ahora es de la Reforma Laboral para luchar contra la crisis. Una Reforma Laboral en la que se quite Derechos a los Trabajadores para que el Empresario tenga mayores facilidades de Despido, Contratación, Horas Trabajadas, o Sueldo, beneficie a la empresa, que no olvidemos son los Inversores –de la Economía-.
Yo tengo un Contrato para una Empresa Estatal: Mis Derechos:
Trabajo 35 horas semanales, dos días de libranza, sueldo mil €urista, puedo cambiar días y juntarme, vacaciones pagadas según Contrato (Una semana de vacaciones por cada tres meses trabajados), supuestamente planillas de trabajo anuales –y dido supuestamente porque hay empresas estatales que se empiezan a Privatizar-,14 pagas, despido por medio de la finalización del contrato o por Despido Procedente, 6 días por asuntos propios, Convenios, etc. El Trabajador Fijo, además, posee una Plaza Fija. Abundan los Contratos Fijos (90%) frente a los Contratos por Obra o de Duración Definida (10%).
Yo en trabajos del Sector Privado: Mis Derechos:
160 horas trabajadas al mes, repartidas en seis día a la semana, un día de libranza, sueldo entorno a los 800€, para que el Despido sea oportuno ha de se Procedente acorde a unas Normas en las Leyes Laborales, acorde a una Indemnización del trabajador acorde a los días trabajados, la antigüedad, y al cargo, 30 día de vacaciones pagadas por año trabajado, 12 pagas. Abundan los Contratos por Obra o de Duración Definida (78%) frente a los Contratos Fijos (22%).
Abaratar el Despido, con una Reforma Laboral (Sector Privado), para luchar contra la Crisis:
Es sencillo. Quitemos Derechos a todos los Trabajadores (del Sector Privado) –que como sabemos ostentan Derechos mayores a los que trabajamos en empresas Estatales-, para que el Empresario no le cueste un duro despedir a un trabajador y contratar otro, recibiendo ayudas Estatales por contratación, a la vez que se Ahorra el dinero por despido.
Desde luego habría más trabajo, no habría Paro aparente –ya que estaría en movimiento siempre buscando trabajo, trabajando, despidiéndole, buscando trabajo-, y así ayudar a que las pobres empresas multinacionales, las pobres petroleras, y los pobres Bancos, sigan haciéndose ricos incluso en crisis económica.
-Menos mal que las crisis, siempre, las pagan los Bancos. (¿Xz & $$$ HGTG GFT &%*?)
La Manipulación de la vida Laboral, deviene cuando nos dicen que la única manera para acabar con la crisis económica es quitarle Derechos a los Trabajadores. Que así no existirá el Paro, y que viviremos siempre “por encima de nuestras necesidades”.
En un libro leí lo siguiente: “Se cree que desde hace mucho tiempo la Esclavitud ya no existe, pero la verdad es que en pleno siglo XXI, con un alza de la Tecnología y el Dinero, son en estos tiempo cuanto mayor esclavitud existe”.
“La Economía Liberada, y la falta de derechos laborales, conlleva la Esclavitud”.
---ooOoo---
9.- En la Historia la Manipulación es notable. Personalmente, aunque sé que existe la tecnología y los conocimientos para ello, no podemos estar del todo cierto de que nuestra Historia sea verdadera, más allá de los 2.000 años. Ya es difícil saber si la Historia de hace 2.000 años es cierta como se cuenta, cuando la Historia de “algo” la escriben los vencedores.
Resulta que aunque en España se da Historia, la propia sociedad se ha olvidado de ella porque no quiere mirar atrás y observar. Hacerlo es abrir viejas heridas (heridas que aun no han sido cerradas), fusilamientos masivos, represión constante contra la población, fosas comunes, horror, y guerras. Si por el contrario se hace observamos “en el recuerdo popular” que el General Franco no dio un Golpe de Estado, que salvó y liberó a los españoles de los rojos y comunistas, que trajo la seguridad, la libertad y la paz a España, que no llevo a cabo una represión constante de la otra España que jamás existió al borrarla del recuerdo, que Gobernó España por mandato Divino, que formo un Gobierno bajo una Dictadura, que creó pantanos para los españoles, y que murió con honor al ceder España como Pueblo, en vez de al Pueblo (Democracia), al Rey (Monarquía). Pero la Historia nos diría poco después, que ambos Sistemas de Gobierno podrían fundirse.
¿Cuántas de mis afirmaciones sobre Franco son ciertas? ¿Cuántas son Historia? ¿Cómo saber la verdad de nuestra historia, si aun hoy en nuestros días esas DOS Españas son reflejo de nuestra clase política constantemente enfrentada? ¿Qué libertad tenemos como pueblo si se nos niega el Conocimiento Real de nuestra propia Historia?
¿Jerusalén es de los judíos por mandato Divino? O ¿El Estado de Israel fue Impuesto en el Protectorado Ingles de Palestina, tras el Holocausto judío, llevado a cabo por los nazis, tras la II Guerra Mundial?
¿Ningún país tiene el Derecho a crear, o almacenar Bombas Nucleares como promueve y ejemplifica EEUU y la Comunidad Internacional? O ¿Todos los países tienen el derecho de crear y almacenar la bomba atómica como hace EEUU, Francia, Alemania, o la Indica, Corea, Irán, Israel…?
¿Los judíos se defienden del terr.orismo extremista palestino? O ¿Israel tiene una guerra abierta contra el Pueblo Palestino?
¿Es una pena que nuestros pescadores sean secuestrados por mafias somalíes cuando están faenando en sus aguas? O ¿Debido al robo constante de la pesca somalí por parte de los países Europeos es lo que lleva al pueblo somalí a tener piratas en sus aguas?
¿Los inversores no invierten en España porque hay crisis? O…¿Hay crisis en España, porque los inversores no invierten? ¿Existe la crisis exacerbada contra los Españoles por la alta tasa de Paro? O ¿La crisis Economía solo la tienen los que están en Paro, y el Estado de Bienestar, siendo el resto quienes llenamos los cines, los restaurantes, y los lugares de ocio? O ¿Todo el país esta en una crisis como la de Argentina cuando se Hundió el Estado?
¿Con esto, mi intención, y mi atención en estas letras es el Despertar de tu Conciencia? O ¿Pretendo con ello que lo mejor es utilizar la Adormidera de tu Conciencia? No, para esto último te aconsejo que veas Libertad Digital. (Risas)
---ooOoo---
Manipulación.-
Este texto está dividido en trespartes, debido a la extensión del mismo. Así facilitaré la lectura. Un abrazo a los lectores.
También he de decir que las respuestas está numeradas según la primera de las tablas.
Manipulación.-
Según la RAE (Real Académica Española) Manipulación viene a tener tres grandes significados:
1.- Operar con las manos o con cualquier instrumento.
2.- Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
3.- Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
--------------------------------------------------------
¿Dónde existe en nuestra sociedad la Manipulación?
1-En la Política como antonomasia.
2-En la Economía.
3-En la Televisión, Periódicos, Radio. MEDIAS.
4-En los Gobiernos.
5-En las Informaciones de los Gobiernos.
6-En la vida Laboral
7-En la Sanidad.
8-En la Justicia.
9-En la Historia.
10-En la vida privada cuando nos auto engañamos.
11-En la Ciencia Oficial.
Todo en esta vida es Manipulable, y se esta manipulando desde el mismo momento en el que se pudo. Pero aunque haya detallado varios sectores en los que se manipula, creo a mí entender que todos esos grupos son en sí mismo uno solo: LA INFORMACIÓN.
---ooOoo---
3.- Los Medios de Comunicación son los grupos mayor, y mejor manipulados. Veamos. Cadenas de Televisión:
TVE1 y TVE2 (Relativamente Independiente, perteneciente al Estado)
Telemadrid (Comunidad de Madrid. PP. Ideales Conservadores.)
Antena 3 (Grupo Antena3 Televisión. Dueño Berlusconi. Ideales Conservadores.)
Cuatro (Sogecable, Grupo Prisa, propietaria además de Canal +, y Digital +. Ideales de Izquierda.)
Tele 5 (Grupo Antena3 Televisión. Dueño Berlusconi. Ideales Conservadores.)
La Sexta (Director Emilio Aragón y Subdirector Andru Buenafuente. Ideales de Izquierda)
Libertad Digital, (Federico Jiménez Los Santos, César Vidal, y Luis del Pino. Ideales Conservadores).
Todo ello sin contar las Emisoras de Radio como Onda 0, la SER, Libertad Digital Radio, la COPE, o periódicos como el ABC, El PAIS, La Gaceta, La Vanguardia, La Razón, o El Mundo, que claramente el lector puede diferenciar de que pie ideológico cojea.
---ooOoo---
1, 2, 4 y 5.- En la Política, en la Economía, y en los Gobiernos la Manipulación no puede ser más causada. La subjetividad humana nos trae de cabeza, pues nos crea lo que podría llamar Dualidad. Dualidad de versiones de un mismo suceso.
Pero es que es la Política y los Gobiernos quienes se pudren ellos solos, cuando observan atónitos que el único Dios verdadero no es ni la Sociedad, ni la Democracia, ni si quiera el Aconfesionalismo del Estado, para los políticos y los gobiernos el único Dios que para ellos existe es: La Economía Liberalizada.
Si los Gobiernos y los Políticos no hacen caso de los dictámenes de quienes controlan la Economía (Inversores), los países gobernados entran en crisis económicas, ya que los inversores (controladores de la Economía Globalizada), retiran el dinero que se está invirtiendo en el país que no sigue sus dictámenes.
¿Los inversores no invierten en España porque hay crisis? O…
¡Hay crisis en España, porque los inversores no invierten!
Aunque la Política juega en la Dualidad aparente de la Izquierda y la Derecha Conservadora, la verdad es que en este mundo de Economía Globalizada solo existe el Liberalismo. Los políticos de nuestro país son Liberales, en un mayor o menor grado, pues los menos Liberales están a la Izquierda, y los más Liberales a la Derecha.
Los Gobiernos, por otro lado, independientemente de que ideales tengan, hay algo que los partidos políticos siempre desean: El Gobierno que les da PODER.
Si una semana antes de las Elecciones Generales, se comete el mayor atentad.o terrores.ta, y mientras que las investigaciones policiales tienen dos caminos de investigación, uno ETA (vasco) y otro el grupo Al-Queda (Árabe), y el Gobierno tan solo informa de una de las investigaciones (ETA), omitiendo la otra investigación (Al-Queda), ESTÁ MANIPULANDO la Información, para ganar las Elecciones, y MANTENER el Poder a toda costa.
Si una semana antes de las Elecciones Generales, se comete el mayor atentad.o terrores.ta, y mientras que las investigaciones policiales tienen dos caminos de investigación, uno ETA (vasco) y otro el grupo Al-Queda (Árabe), y el Gobierno tan solo informa de una de las investigaciones (ETA), omitiendo la otra investigación (Al-Queda), ESTÁ MANIPULANDO la Información, para ganar las Elecciones, y MANTENER el Poder a toda costa.
Más aun cuando ese Gobierno en el pasado apoyó una guerra de EEUU contra Irak. Y en esos momentos, el hecho de informar sobre las investigaciones policiales a Al-queda, haría a su vez que el Pueblo Español, les quitase del Gobierno.
---ooOoo---
También he de decir que las respuestas está numeradas según la primera de las tablas.
Manipulación.-
Según la RAE (Real Académica Española) Manipulación viene a tener tres grandes significados:
1.- Operar con las manos o con cualquier instrumento.
2.- Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
3.- Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
--------------------------------------------------------
¿Dónde existe en nuestra sociedad la Manipulación?
1-En la Política como antonomasia.
2-En la Economía.
3-En la Televisión, Periódicos, Radio. MEDIAS.
4-En los Gobiernos.
5-En las Informaciones de los Gobiernos.
6-En la vida Laboral
7-En la Sanidad.
8-En la Justicia.
9-En la Historia.
10-En la vida privada cuando nos auto engañamos.
11-En la Ciencia Oficial.
Todo en esta vida es Manipulable, y se esta manipulando desde el mismo momento en el que se pudo. Pero aunque haya detallado varios sectores en los que se manipula, creo a mí entender que todos esos grupos son en sí mismo uno solo: LA INFORMACIÓN.
---ooOoo---
3.- Los Medios de Comunicación son los grupos mayor, y mejor manipulados. Veamos. Cadenas de Televisión:
TVE1 y TVE2 (Relativamente Independiente, perteneciente al Estado)
Telemadrid (Comunidad de Madrid. PP. Ideales Conservadores.)
Antena 3 (Grupo Antena3 Televisión. Dueño Berlusconi. Ideales Conservadores.)
Cuatro (Sogecable, Grupo Prisa, propietaria además de Canal +, y Digital +. Ideales de Izquierda.)
Tele 5 (Grupo Antena3 Televisión. Dueño Berlusconi. Ideales Conservadores.)
La Sexta (Director Emilio Aragón y Subdirector Andru Buenafuente. Ideales de Izquierda)
Libertad Digital, (Federico Jiménez Los Santos, César Vidal, y Luis del Pino. Ideales Conservadores).
Todo ello sin contar las Emisoras de Radio como Onda 0, la SER, Libertad Digital Radio, la COPE, o periódicos como el ABC, El PAIS, La Gaceta, La Vanguardia, La Razón, o El Mundo, que claramente el lector puede diferenciar de que pie ideológico cojea.
---ooOoo---
1, 2, 4 y 5.- En la Política, en la Economía, y en los Gobiernos la Manipulación no puede ser más causada. La subjetividad humana nos trae de cabeza, pues nos crea lo que podría llamar Dualidad. Dualidad de versiones de un mismo suceso.
Pero es que es la Política y los Gobiernos quienes se pudren ellos solos, cuando observan atónitos que el único Dios verdadero no es ni la Sociedad, ni la Democracia, ni si quiera el Aconfesionalismo del Estado, para los políticos y los gobiernos el único Dios que para ellos existe es: La Economía Liberalizada.
Si los Gobiernos y los Políticos no hacen caso de los dictámenes de quienes controlan la Economía (Inversores), los países gobernados entran en crisis económicas, ya que los inversores (controladores de la Economía Globalizada), retiran el dinero que se está invirtiendo en el país que no sigue sus dictámenes.
¿Los inversores no invierten en España porque hay crisis? O…
¡Hay crisis en España, porque los inversores no invierten!
Aunque la Política juega en la Dualidad aparente de la Izquierda y la Derecha Conservadora, la verdad es que en este mundo de Economía Globalizada solo existe el Liberalismo. Los políticos de nuestro país son Liberales, en un mayor o menor grado, pues los menos Liberales están a la Izquierda, y los más Liberales a la Derecha.
Los Gobiernos, por otro lado, independientemente de que ideales tengan, hay algo que los partidos políticos siempre desean: El Gobierno que les da PODER.
Si una semana antes de las Elecciones Generales, se comete el mayor atentad.o terrores.ta, y mientras que las investigaciones policiales tienen dos caminos de investigación, uno ETA (vasco) y otro el grupo Al-Queda (Árabe), y el Gobierno tan solo informa de una de las investigaciones (ETA), omitiendo la otra investigación (Al-Queda), ESTÁ MANIPULANDO la Información, para ganar las Elecciones, y MANTENER el Poder a toda costa.
Si una semana antes de las Elecciones Generales, se comete el mayor atentad.o terrores.ta, y mientras que las investigaciones policiales tienen dos caminos de investigación, uno ETA (vasco) y otro el grupo Al-Queda (Árabe), y el Gobierno tan solo informa de una de las investigaciones (ETA), omitiendo la otra investigación (Al-Queda), ESTÁ MANIPULANDO la Información, para ganar las Elecciones, y MANTENER el Poder a toda costa.
Más aun cuando ese Gobierno en el pasado apoyó una guerra de EEUU contra Irak. Y en esos momentos, el hecho de informar sobre las investigaciones policiales a Al-queda, haría a su vez que el Pueblo Español, les quitase del Gobierno.
---ooOoo---
Rajoy está incapacitado para Gobernar.-
Día 26 de Julio de 2010, Lunes. Diario ABC, Sección ESPAÑA, en la página 20, titulado -Rubalcaba cree que Rajoy está “incapacitado” para gobernar-.
Entrevista a Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular
-Frase:
“No hay Democracia donde un Gobierno pone en tela de juicio las sentencias de los tribunales”.
---ooOoo---
Y si se pone en tela de juicio una sentencia judicial, en vez de un Gobierno, algún partido político, ¿habría democracia? Los autores materiales del 11-M es Al-Queda, pero para el PP aun sigue siendo ETA.
---ooOoo---
Rubalcaba responde así por la expresión de Rajoy
-Frase:
“Rajoy está incapacitado para gobernar España porque usa el enfrentamiento territorial para ganar votos”.
---ooOoo---
José Blanco, Ministro de Fomento, afirmó en una entrevista
-Frase:
“Rajoy no se atreve a presentar una Moción de Censura (contra el Gobierno), porque no quiere que se le vea el plumero. Prefiere seguir en la ambigüedad, decir una cosa y la contraria, porque entiende que los vientos de la crisis le pueden llevar al paraíso terrenal”.
---ooOoo---
Aunque la noticia empieza bien, o sea dando la noticia en sí misma, acaba con una manipulación del lector. Sí me he explicado bien “Manipulación del Lector”, ya que empieza el artículo con Rubalcaba, y acaba con la presunción conservadora de que el Gobierno no quiere acabar con ETA.
La noticia en sí misma que habla de otra cosa con la que acaba, pretende dejar al Presidente de las mismas ideas Conservadoras del ABC, en buena posición, y, ¿cómo lo consigue? Acabando la noticia con algo contrario a lo que se habla, así el Lector se queda con las últimas ideas expuestas en dicha noticia, consiguiendo que el Lector Manipulado se haya olvidado en sí misma de la propia noticia.
Cienfuegos….y la Adormidera de la Conciencia y el Teje Maneje.
A 26 de Julio de 2010.-
Entrevista a Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular
-Frase:
“No hay Democracia donde un Gobierno pone en tela de juicio las sentencias de los tribunales”.
---ooOoo---
Y si se pone en tela de juicio una sentencia judicial, en vez de un Gobierno, algún partido político, ¿habría democracia? Los autores materiales del 11-M es Al-Queda, pero para el PP aun sigue siendo ETA.
---ooOoo---
Rubalcaba responde así por la expresión de Rajoy
-Frase:
“Rajoy está incapacitado para gobernar España porque usa el enfrentamiento territorial para ganar votos”.
---ooOoo---
José Blanco, Ministro de Fomento, afirmó en una entrevista
-Frase:
“Rajoy no se atreve a presentar una Moción de Censura (contra el Gobierno), porque no quiere que se le vea el plumero. Prefiere seguir en la ambigüedad, decir una cosa y la contraria, porque entiende que los vientos de la crisis le pueden llevar al paraíso terrenal”.
---ooOoo---
Aunque la noticia empieza bien, o sea dando la noticia en sí misma, acaba con una manipulación del lector. Sí me he explicado bien “Manipulación del Lector”, ya que empieza el artículo con Rubalcaba, y acaba con la presunción conservadora de que el Gobierno no quiere acabar con ETA.
La noticia en sí misma que habla de otra cosa con la que acaba, pretende dejar al Presidente de las mismas ideas Conservadoras del ABC, en buena posición, y, ¿cómo lo consigue? Acabando la noticia con algo contrario a lo que se habla, así el Lector se queda con las últimas ideas expuestas en dicha noticia, consiguiendo que el Lector Manipulado se haya olvidado en sí misma de la propia noticia.
Cienfuegos….y la Adormidera de la Conciencia y el Teje Maneje.
A 26 de Julio de 2010.-
miércoles, 21 de julio de 2010
Egoísmo Político.-
Es curioso, sé que cuando un Gobierno tiene que aprobar los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno necesita apoyos políticos del resto de los partidos.
¿Pero qué ocurre cuando tenemos dos crisis económicas (La Global y la Nacional con la burbuja inmobiliaria) y el Gobierno debe ajustar el Presupuesto en su mínimos históricos para salir cuanto antes de la crisis?
Que toda la cámara del Parlamento Español vota en contra de los Presupuestos del Estado para 2011, por ser unos presupuestos “con una disminución abismal” excepto CiU quien se abstiene aprobando así esos presupuestos.
-----ooOoo-----
Me alegra tener una clase política en España tan solidaria como la clase política del Portugal, donde Gobierno y Oposición se unen para sacar al país (sociedad) de la crisis. Aquí en España, la Oposición en vez de unirse al Gobierno le hace la mayor oposición posible proponiendo lo contrario al Gobierno (o sea proponiendo nada), porque a la oposición en España solo le importan recuperar el Poder , las Elecciones Generales antecipadas y por ende cuanto más se alargue la crisis del país (sociedad) mayor rédito político tendrá la oposición conservadora.
Me alegra saber que el resto de partidos políticos de nuestro país apoyan al Gobierno en los Presupuestos del Estado como lo hacen los partidos políticos a sus Gobiernos en Inglaterra o EEUU.
No olvidemos que están todos los partidos políticos excepto Ciu, en contra.
Los gobiernos conservadores se pasan la vida diciendo que los estadounidenses son los mejores. Los Gobiernos de izquierda prefieren decir que los mejores son los franceses. Pero estoy seguro que tanto los estadounidenses como los franceses coinciden en que los más estúpidos somos los españoles.
-----ooOoo-----
1.- La clase política, solo mira por sus propios intereses, partidistas, empresariales, o laborales.
2.- Los Sueldos Vitalicios y las Jubilaciones Máximas por 7 años trabajados -de los Ministros habidos, y por haber- no se han PROHIBIDO aún, ni en los dos años de crisis que llevamos.
3.- Hay 4.000 millones de parados. No se hace un ajuste exhaustivo de las cuentas públicas, porque saldrían perjudicados los Derechos de Todos los trabajadores, las Pensiones, y el Gasto Social.
4.- A la sociedad: Congelaciones de sueldos, bajadas de sueldos, subida del IRPF anual, subida del IVA, los sueldos de la sociedad, los más bajos de la Unión Europea, sin contar los nuevos países del Este, y la suma de nuestra propia crisis inmobiliaria.
5.- No solo existe la falta de atención e interés a los jóvenes en la política, sino tb el cansancio de los adultos -hijos primerizos de la Democracia-, que empiezan a ver en la clase política un cierto elitismo y autocrática que empieza ha ser normal y genérico por doquier en las Democracias del Pueblo.
-----ooOoo-----
Cienfuegos_Roi
PD.
Cuando la base de las sociedades eran las IDEAS, los Gobernantes estaban para dirigir el país, para Gobernarlo o lo que es lo mismo, para administración de la Democracia del Pueblo.
Cuando la base de las sociedades cambian las Ideas por la ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO –El Nuevo Dios sin Rostro-, los importante para los Gobernantes no es la dirección y el gobierno del Pueblo, sino el beneficio propio y el favorecimiento del Nuevo Orden Mundial Liberal, a costa de los Derechos y Libertades del mismo Pueblo al que deben cuidar.
¿Pero qué ocurre cuando tenemos dos crisis económicas (La Global y la Nacional con la burbuja inmobiliaria) y el Gobierno debe ajustar el Presupuesto en su mínimos históricos para salir cuanto antes de la crisis?
Que toda la cámara del Parlamento Español vota en contra de los Presupuestos del Estado para 2011, por ser unos presupuestos “con una disminución abismal” excepto CiU quien se abstiene aprobando así esos presupuestos.
-----ooOoo-----
Me alegra tener una clase política en España tan solidaria como la clase política del Portugal, donde Gobierno y Oposición se unen para sacar al país (sociedad) de la crisis. Aquí en España, la Oposición en vez de unirse al Gobierno le hace la mayor oposición posible proponiendo lo contrario al Gobierno (o sea proponiendo nada), porque a la oposición en España solo le importan recuperar el Poder , las Elecciones Generales antecipadas y por ende cuanto más se alargue la crisis del país (sociedad) mayor rédito político tendrá la oposición conservadora.
Me alegra saber que el resto de partidos políticos de nuestro país apoyan al Gobierno en los Presupuestos del Estado como lo hacen los partidos políticos a sus Gobiernos en Inglaterra o EEUU.
No olvidemos que están todos los partidos políticos excepto Ciu, en contra.
Los gobiernos conservadores se pasan la vida diciendo que los estadounidenses son los mejores. Los Gobiernos de izquierda prefieren decir que los mejores son los franceses. Pero estoy seguro que tanto los estadounidenses como los franceses coinciden en que los más estúpidos somos los españoles.
-----ooOoo-----
1.- La clase política, solo mira por sus propios intereses, partidistas, empresariales, o laborales.
2.- Los Sueldos Vitalicios y las Jubilaciones Máximas por 7 años trabajados -de los Ministros habidos, y por haber- no se han PROHIBIDO aún, ni en los dos años de crisis que llevamos.
3.- Hay 4.000 millones de parados. No se hace un ajuste exhaustivo de las cuentas públicas, porque saldrían perjudicados los Derechos de Todos los trabajadores, las Pensiones, y el Gasto Social.
4.- A la sociedad: Congelaciones de sueldos, bajadas de sueldos, subida del IRPF anual, subida del IVA, los sueldos de la sociedad, los más bajos de la Unión Europea, sin contar los nuevos países del Este, y la suma de nuestra propia crisis inmobiliaria.
5.- No solo existe la falta de atención e interés a los jóvenes en la política, sino tb el cansancio de los adultos -hijos primerizos de la Democracia-, que empiezan a ver en la clase política un cierto elitismo y autocrática que empieza ha ser normal y genérico por doquier en las Democracias del Pueblo.
-----ooOoo-----
Cienfuegos_Roi
PD.
Cuando la base de las sociedades eran las IDEAS, los Gobernantes estaban para dirigir el país, para Gobernarlo o lo que es lo mismo, para administración de la Democracia del Pueblo.
Cuando la base de las sociedades cambian las Ideas por la ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO –El Nuevo Dios sin Rostro-, los importante para los Gobernantes no es la dirección y el gobierno del Pueblo, sino el beneficio propio y el favorecimiento del Nuevo Orden Mundial Liberal, a costa de los Derechos y Libertades del mismo Pueblo al que deben cuidar.
domingo, 18 de julio de 2010
El Aborto y la Demagogia circundante.-
Esta noticia ha sido encontrada por mi espíritu de lector, y sobre todo por me capacidad para observar la hipocresía, y la Doble Moral de rasante bajo eclesiástico, cuando encuentro cosas como estas.
La noticia está en el apartado de Opinión o “Cartas del Lector”, como más sencillo se conoce, del diario ABC, situado en la página 16, y escrito por Pablo Gutiérrez Tomás de Murcia. A su opinión la titula: “El derecho a la vida, por encima de todo”.- Del día 16 de Julio de 2010, viernes.
---ooOoo---
-Antes de empezar, he de decir que en mis 12 años que llevo leyendo la prensa, no he leído nada, ninguna opinión de esta persona para hablar del apoyo de España a la guerra de Irak y sus consecuencias mortales contra los Derechos a la vida de los Iraquíes, los efectos de la Globalización hacia los pobres de la Tierra (3/4 de las población mundial) y sus Derechos de Vida Digna, o sobre la pobreza que hay incluso en su propio país, por debajo del umbral de la pobreza, que tb merecen una vida Digna.
Por ende, el señor Gutiérrez habla desde la hipocresía, al igual que yo le he contestado en estos dos párrafos con demagogia, seamos claros al hablar y sobre todo a lo que se esconde bajo una palabras aparentemente normales.
---ooOoo---
Continuemos con la noticia. Este ciudadano murciano critica varias cosas:
“(…) que niñas de 16 y 17 años deberán solamente informar a los padres o tutores de la menor de su decisión de abortar, sin precisar del consentimiento de estos”.
---ooOoo---
-Decir parte de una Verdad y no contarla toda se llama ocultar la verdad y por lo tanto mentir.
Además añado yo que las niñas de 16 y 17 años pueden y tienen el Derecho de no informar a sus padres de dicha interrupción, si con ello la mujer menor cree que sus propios padres pueden tomar represalias por su decisión posiblemente contraria a la de los padres. Y el Estado, además tiene la Obligación de Tutelar a la menor durante la interrupción, así como guardar sus Derechos, sus Datos Personales, y su DIGNIDAD y su Salud.
La concepción que empieza en el vientre de la mujer, es el vientre de la mujer que acude libremente a abortar, y no empieza en el vientre de la madre de la menor, y mucho menos dentro del vientre del padre.
---ooOoo---
“Solo nos cabe esperar que el Tribunal Constitucional se pronuncie pronto acerca de la inconstitucionalidad de la ley que va en contra, no ya de la Carta Magna, que establece que todos tenemos Derecho a la vida, sino que va en contra de las leyes naturales”.
---ooOoo---
-El señor Gutiérrez habla “como si estuviese en Posesión de…la Verdad”, al dar por hecho que es una ley inconstitucional, sin que el Tribunal Constitucional se haya, -como dice él- pronunciado. O sea que el señor Gutiérrez sabe interpretar mejor las Leyes que el TC.
Y aseguro que este señor se cree que lleva la razón de una manera casi insultante hacia el lector a favor del aborto, porque el señor Gutiérrez apela a que la única solución para esta ley es que el TC la retire por inconstitucional.
Estamos a día 18 de Julio, dos días después de que la opinión de este ciudadano fuese publicada, y el TC ha denegado a trámite la proposición de inconstitucionalidad de la Ley del Aborto, por lo tanto la Ley del Aborto está vigente y las Comunidades tienen la Obligación de ejecutar la Ley.
Si una Comunidad no ejecuta consecutivamente aquellas Leyes establecidas, se llama Golpe de Estado, ejerciendo solo aquellas leyes que la Comunidad da por válida.
Al igual que opina la escritora de la siguiente noticia que voy a mostrar después de esta, señor Gutiérrez, si el TC no admite a tramite esa queja, o falla en contra de esa queja, ¿quiere decir que el TC esta politizado por el partido de la oposición a sus ideas políticas?
Por cierto el Derecho a la vida de cualquier Ser Humano que se define en la Carta Magna, habla de los Seres Humanos que ya han nacido.¿La guerra entre seres humanos está dentro de las leyes naturales pero abortar no?
---ooOoo---
“(…) hoy en día la idea del aborto se encuentra totalmente politizada, (…) de manera que quien se inclina por el derecho a la vida de todo ser humano es de derechas y aquellos que se muestran partidarios del aborto son de izquierdas”.
---ooOoo---
-La idea del aborto, el precio de la comida y de la gasolina, el Gasto Social, el Presupuesto del Estado, el sablazo que me han dado en el taller por el coche, los Impuestos que he de pagar a Hacienda, o los que evaden, la prensa escrita, la radio y las televisiones, e incluso su propia opinión y la mía señor Gutiérrez están politizadas, porque la vida entera se ha politizado.
Sobre el Derecho a la vida y el aborto, los de derechas y los de izquierdas, acaba de decir una de las mayores salvajadas que se pueden cometer a la hora de expresarse. Creo que el Derecho a la vida de cualquier Ser Humano estamos de acuerdo todos los Seres Humanos, los de derechas o los de izquierdas, los de las selecciones de futbol aunque no hayan ganado, los países sus sociedades, y sus Estados, las ONU, e incluso aquellos que están siendo en estos minutos asesinados en todas partes del globo, estamos a favor del Derecho a la vida de todo ser humano.
Ahora bien, la formación celular antes de la formación del feto ¿es un Ser Humano?
Dejemos la demagogia del escritor de la opinión publicada en el ABC, y mis opiniones descubridoras de esta Doble Moral.
---ooOoo---
“En cuanto a los defensores del aborto, yo les preguntaría: ¿qué habría ocurrido si sus progenitores hubieran pensado como ellos?”
---ooOoo---
-Nada. No hubiese ocurrido nada. No estaría leyendo una opinión que no me gusta, ni estaría gastando mi energía para contestarle. No tendría que preocuparme por mi pensión, mi salud, mi trabajo, mi vivienda, la educación de mis hijos o la salud de mi gente querida, que no habría tenido, no me preocuparía por si este mes voy a poder dar de comer a mis tres hijos por la crisis y el paro ya acabado, no tendría que preocuparme de los pensamientos bajos en moralidad, o por las hipocresías, cinismos, doble moral, o Doblepensar de la gente. Leyendo su pregunta sólo se me ocurre: ¿Les guardaría rencor a mis progenitores? (Risas, carcajadas)
–Preguntar desde la estupidez no tiene sentido. ¿No cree?
Ahora bien, creo que confunde la idea de estar a favor del aborto, y la idea de que por estar a favor del aborto, quiera decir que todas las veces que la mujer se quede embarazada tiene que abortar por Ley.
(Esto es como cuando Aznar decía “O con nosotros o con los terror.istas”.
No señor Aznar, ni con ustedes, ni con los terror.istas)
Yo soy conservador*, a favor del Derecho de todo Ser Humano (se entiende que ha nacido ya como tal) a la vida DIGNA. Por tanto tb estoy a fabor del aborto, cuando la vida que se puede traer al mundo no va a tener una vida DIGNA.
Los abortos, en su mayor parte se llevan a cabo porque los padres no tienen los medios, el capital, o la forma de darle a ese futuro niño una Vida DIGNA. ¿De que sirve nacer sin una vida DIGNA?
Acabo con la frase del señor Gutiérrez: “Ojala todos pudiéramos agradecer a nuestras madres que hayan decidido que vivamos”.
-Si nuestras madres con nosotros hubiesen abortado, primero sabiendo que hubiese sido una decisión suya, aparte de esto, daría igual el agradecimiento en sí, porque no existiríamos como Conciencia (para la ciencia) o como hijo de Dios con padres determinados que habrían abortado (para la religión), habiendo sido hijos de Dios concebidos en el vientre de otra mujer que nos daría a Luz, en cualquier otro rincón del Mundo (como creencia).
Cienfuegos.
“Ojala todos pudiéramos agradecer a nuestras madres que hayan decidido que vivamos con Dignidad”. Pero sé que no todos los niños tuvieron Dignidad en la vida, una Vida Digna.
La noticia está en el apartado de Opinión o “Cartas del Lector”, como más sencillo se conoce, del diario ABC, situado en la página 16, y escrito por Pablo Gutiérrez Tomás de Murcia. A su opinión la titula: “El derecho a la vida, por encima de todo”.- Del día 16 de Julio de 2010, viernes.
---ooOoo---
-Antes de empezar, he de decir que en mis 12 años que llevo leyendo la prensa, no he leído nada, ninguna opinión de esta persona para hablar del apoyo de España a la guerra de Irak y sus consecuencias mortales contra los Derechos a la vida de los Iraquíes, los efectos de la Globalización hacia los pobres de la Tierra (3/4 de las población mundial) y sus Derechos de Vida Digna, o sobre la pobreza que hay incluso en su propio país, por debajo del umbral de la pobreza, que tb merecen una vida Digna.
Por ende, el señor Gutiérrez habla desde la hipocresía, al igual que yo le he contestado en estos dos párrafos con demagogia, seamos claros al hablar y sobre todo a lo que se esconde bajo una palabras aparentemente normales.
---ooOoo---
Continuemos con la noticia. Este ciudadano murciano critica varias cosas:
“(…) que niñas de 16 y 17 años deberán solamente informar a los padres o tutores de la menor de su decisión de abortar, sin precisar del consentimiento de estos”.
---ooOoo---
-Decir parte de una Verdad y no contarla toda se llama ocultar la verdad y por lo tanto mentir.
Además añado yo que las niñas de 16 y 17 años pueden y tienen el Derecho de no informar a sus padres de dicha interrupción, si con ello la mujer menor cree que sus propios padres pueden tomar represalias por su decisión posiblemente contraria a la de los padres. Y el Estado, además tiene la Obligación de Tutelar a la menor durante la interrupción, así como guardar sus Derechos, sus Datos Personales, y su DIGNIDAD y su Salud.
La concepción que empieza en el vientre de la mujer, es el vientre de la mujer que acude libremente a abortar, y no empieza en el vientre de la madre de la menor, y mucho menos dentro del vientre del padre.
---ooOoo---
“Solo nos cabe esperar que el Tribunal Constitucional se pronuncie pronto acerca de la inconstitucionalidad de la ley que va en contra, no ya de la Carta Magna, que establece que todos tenemos Derecho a la vida, sino que va en contra de las leyes naturales”.
---ooOoo---
-El señor Gutiérrez habla “como si estuviese en Posesión de…la Verdad”, al dar por hecho que es una ley inconstitucional, sin que el Tribunal Constitucional se haya, -como dice él- pronunciado. O sea que el señor Gutiérrez sabe interpretar mejor las Leyes que el TC.
Y aseguro que este señor se cree que lleva la razón de una manera casi insultante hacia el lector a favor del aborto, porque el señor Gutiérrez apela a que la única solución para esta ley es que el TC la retire por inconstitucional.
Estamos a día 18 de Julio, dos días después de que la opinión de este ciudadano fuese publicada, y el TC ha denegado a trámite la proposición de inconstitucionalidad de la Ley del Aborto, por lo tanto la Ley del Aborto está vigente y las Comunidades tienen la Obligación de ejecutar la Ley.
Si una Comunidad no ejecuta consecutivamente aquellas Leyes establecidas, se llama Golpe de Estado, ejerciendo solo aquellas leyes que la Comunidad da por válida.
Al igual que opina la escritora de la siguiente noticia que voy a mostrar después de esta, señor Gutiérrez, si el TC no admite a tramite esa queja, o falla en contra de esa queja, ¿quiere decir que el TC esta politizado por el partido de la oposición a sus ideas políticas?
Por cierto el Derecho a la vida de cualquier Ser Humano que se define en la Carta Magna, habla de los Seres Humanos que ya han nacido.¿La guerra entre seres humanos está dentro de las leyes naturales pero abortar no?
---ooOoo---
“(…) hoy en día la idea del aborto se encuentra totalmente politizada, (…) de manera que quien se inclina por el derecho a la vida de todo ser humano es de derechas y aquellos que se muestran partidarios del aborto son de izquierdas”.
---ooOoo---
-La idea del aborto, el precio de la comida y de la gasolina, el Gasto Social, el Presupuesto del Estado, el sablazo que me han dado en el taller por el coche, los Impuestos que he de pagar a Hacienda, o los que evaden, la prensa escrita, la radio y las televisiones, e incluso su propia opinión y la mía señor Gutiérrez están politizadas, porque la vida entera se ha politizado.
Sobre el Derecho a la vida y el aborto, los de derechas y los de izquierdas, acaba de decir una de las mayores salvajadas que se pueden cometer a la hora de expresarse. Creo que el Derecho a la vida de cualquier Ser Humano estamos de acuerdo todos los Seres Humanos, los de derechas o los de izquierdas, los de las selecciones de futbol aunque no hayan ganado, los países sus sociedades, y sus Estados, las ONU, e incluso aquellos que están siendo en estos minutos asesinados en todas partes del globo, estamos a favor del Derecho a la vida de todo ser humano.
Ahora bien, la formación celular antes de la formación del feto ¿es un Ser Humano?
Dejemos la demagogia del escritor de la opinión publicada en el ABC, y mis opiniones descubridoras de esta Doble Moral.
---ooOoo---
“En cuanto a los defensores del aborto, yo les preguntaría: ¿qué habría ocurrido si sus progenitores hubieran pensado como ellos?”
---ooOoo---
-Nada. No hubiese ocurrido nada. No estaría leyendo una opinión que no me gusta, ni estaría gastando mi energía para contestarle. No tendría que preocuparme por mi pensión, mi salud, mi trabajo, mi vivienda, la educación de mis hijos o la salud de mi gente querida, que no habría tenido, no me preocuparía por si este mes voy a poder dar de comer a mis tres hijos por la crisis y el paro ya acabado, no tendría que preocuparme de los pensamientos bajos en moralidad, o por las hipocresías, cinismos, doble moral, o Doblepensar de la gente. Leyendo su pregunta sólo se me ocurre: ¿Les guardaría rencor a mis progenitores? (Risas, carcajadas)
–Preguntar desde la estupidez no tiene sentido. ¿No cree?
Ahora bien, creo que confunde la idea de estar a favor del aborto, y la idea de que por estar a favor del aborto, quiera decir que todas las veces que la mujer se quede embarazada tiene que abortar por Ley.
(Esto es como cuando Aznar decía “O con nosotros o con los terror.istas”.
No señor Aznar, ni con ustedes, ni con los terror.istas)
Yo soy conservador*, a favor del Derecho de todo Ser Humano (se entiende que ha nacido ya como tal) a la vida DIGNA. Por tanto tb estoy a fabor del aborto, cuando la vida que se puede traer al mundo no va a tener una vida DIGNA.
Los abortos, en su mayor parte se llevan a cabo porque los padres no tienen los medios, el capital, o la forma de darle a ese futuro niño una Vida DIGNA. ¿De que sirve nacer sin una vida DIGNA?
Acabo con la frase del señor Gutiérrez: “Ojala todos pudiéramos agradecer a nuestras madres que hayan decidido que vivamos”.
-Si nuestras madres con nosotros hubiesen abortado, primero sabiendo que hubiese sido una decisión suya, aparte de esto, daría igual el agradecimiento en sí, porque no existiríamos como Conciencia (para la ciencia) o como hijo de Dios con padres determinados que habrían abortado (para la religión), habiendo sido hijos de Dios concebidos en el vientre de otra mujer que nos daría a Luz, en cualquier otro rincón del Mundo (como creencia).
Cienfuegos.
“Ojala todos pudiéramos agradecer a nuestras madres que hayan decidido que vivamos con Dignidad”. Pero sé que no todos los niños tuvieron Dignidad en la vida, una Vida Digna.
jueves, 15 de julio de 2010
Diferencias Notables.-
Conciencia.
-Yo pienso, luego existo.
-Sabernos de nuestra existencia real.
-Lo que se oculta detrás de la Mente.
-Lo que somos nosotros mismos, como individuo.
Consciencia. (Con “s”)
-Saber que la Conciencia se encuentra en un Entorno que existe.
La Conciencia es Interior, y la Consciencia es Exterior del Ser que es el Conjunto que interactúa entre el exterior y el Interior. El equilibrio es el estado Óptimo.
Inconsciencia.
-Es el estado en el que la Conciencia no tiene ninguna información que provenga del exterior, y entorno, y por lo tanto la Conciencia está como “dormida”.
Inconciencia.
-Estado deliberado o no de la Conciencia Dormida.
-Mentira creída sobre una realidad determinada.
-Ojos y oídos interiores (del Corazón y el Amor) sordos.
-El efecto contrario de la Conciencia Dormida atrae el Despertar de la Conciencia.
Subconciencia.
-Estado de la Conciencia más interior, donde se ocultan las percepciones de la mente que escaparon a la percepción de la Conciencia.
-Nuestros Conocimientos más ocultos, que pueden ser observados por la decisión deliberada de y por la Conciencia.
-Donde se ocultan los miedos, las fobias, y aquellos Sentimientos Dormidos u ocultados por la Conciencia como los traumas.
-Aquí se ocultan los Patrones de Conducta inculcado en la infancia y la Educación en la Familia, y en el entorno, tanto positivas como negativas, y no todos esos Patrones de Conducta son aceptado por la Conciencia.
-El Cambio en el persona, se lleva a cabo por la Conciencia que desea cambiar unos Patrones inculcados, por otros más aceptados por la Conciencia Despierta, por nosotros mismos como individuos Concientes.
SupraConciencia.
-Podría ser la Conciencia en su máximo Despertar.
-Percepción Conciente del mundo o Estadio Mental (Astral) de los sueños.
Ser Inconsciente.
-Ser inconsciente, significa no tener percepción del entorno o no querer verlas.
-Un inconsciente es alguien que hace algo (en el entorno) sin percatarse de ciertos peligros: conducir borracho por la carretera, es ser un inconciente.
Ser Inconciente.
-Ser inconciente, es la inconsciencia (con “s”) de nuestro Interior, es estar con la Conciencia Dormida.
-Ser inconciente conlleva desconocerse a sí mismo. No querer saberse de uno mismo, y actuar siempre en el entorno olvidando el Interior.
-Ser inconsciente al conocer esto por tu Conciencia amigo lector, se vuelve deliberado, automático y monótono, para hacer permanecer a la Conciencia dormida, si tras leer mis líneas no le prestas atención dentro de tu Conciencia y dejas pasar y olvidar estas ideas.
Cienfuegos…………y el Despertar de la Conciencia. Tu, nuestro Despertar.
A día 15 de Julio de 2010
-Yo pienso, luego existo.
-Sabernos de nuestra existencia real.
-Lo que se oculta detrás de la Mente.
-Lo que somos nosotros mismos, como individuo.
Consciencia. (Con “s”)
-Saber que la Conciencia se encuentra en un Entorno que existe.
La Conciencia es Interior, y la Consciencia es Exterior del Ser que es el Conjunto que interactúa entre el exterior y el Interior. El equilibrio es el estado Óptimo.
Inconsciencia.
-Es el estado en el que la Conciencia no tiene ninguna información que provenga del exterior, y entorno, y por lo tanto la Conciencia está como “dormida”.
Inconciencia.
-Estado deliberado o no de la Conciencia Dormida.
-Mentira creída sobre una realidad determinada.
-Ojos y oídos interiores (del Corazón y el Amor) sordos.
-El efecto contrario de la Conciencia Dormida atrae el Despertar de la Conciencia.
Subconciencia.
-Estado de la Conciencia más interior, donde se ocultan las percepciones de la mente que escaparon a la percepción de la Conciencia.
-Nuestros Conocimientos más ocultos, que pueden ser observados por la decisión deliberada de y por la Conciencia.
-Donde se ocultan los miedos, las fobias, y aquellos Sentimientos Dormidos u ocultados por la Conciencia como los traumas.
-Aquí se ocultan los Patrones de Conducta inculcado en la infancia y la Educación en la Familia, y en el entorno, tanto positivas como negativas, y no todos esos Patrones de Conducta son aceptado por la Conciencia.
-El Cambio en el persona, se lleva a cabo por la Conciencia que desea cambiar unos Patrones inculcados, por otros más aceptados por la Conciencia Despierta, por nosotros mismos como individuos Concientes.
SupraConciencia.
-Podría ser la Conciencia en su máximo Despertar.
-Percepción Conciente del mundo o Estadio Mental (Astral) de los sueños.
Ser Inconsciente.
-Ser inconsciente, significa no tener percepción del entorno o no querer verlas.
-Un inconsciente es alguien que hace algo (en el entorno) sin percatarse de ciertos peligros: conducir borracho por la carretera, es ser un inconciente.
Ser Inconciente.
-Ser inconciente, es la inconsciencia (con “s”) de nuestro Interior, es estar con la Conciencia Dormida.
-Ser inconciente conlleva desconocerse a sí mismo. No querer saberse de uno mismo, y actuar siempre en el entorno olvidando el Interior.
-Ser inconsciente al conocer esto por tu Conciencia amigo lector, se vuelve deliberado, automático y monótono, para hacer permanecer a la Conciencia dormida, si tras leer mis líneas no le prestas atención dentro de tu Conciencia y dejas pasar y olvidar estas ideas.
Cienfuegos…………y el Despertar de la Conciencia. Tu, nuestro Despertar.
A día 15 de Julio de 2010
miércoles, 14 de julio de 2010
Debate del Estado de la Nación.-
Zapatero: -Este es el plan del Gobierno para la crisis. (…)
Rajoy: -Usted no tiene ningún plan, no tiene confianza, transmite falta de transparencia y confianza, deje que los españoles se expresen y opinen, convoque elecciones generales, usted señor Zapatero no es la alternativa. Necesitamos un nuevo gobierno fuerte, responsable, que sepa dirigir…
Zapatero: -Es cierto que yo he perdido confianza por parte de la sociedad, pero usted, señor Rajoy no esta para tirar cohetes en las encuestas.
Ciudadano: -Si el señor Zapatero no es bueno para el Gobierno de mi país ¿Quién es bueno para él? Se lo que hay en el Gobierno y lo que hace mal. Pero observo a la oposición y no tiene proyecto, ni imagen. ¿Quién podría dirigir este país? ¿Un Gobierno que nos alarga en la crisis, o un Gobierno financiado ilegalmente? ¿Un Gobierno que esta gobernando y que lo hace mal, pero actúa, o un Gobierno negativo, del NO, de la crisis y el miedo en boca constante?
Conciencia: -¿Crisis? ¿Sueldos Vitalicios? ¿Jubilaciones máximas tras trabajar 7 años? ¿35 años cotizados? ¿Los últimos 15 años son los más importantes? ¿Quién tiene crisis? Los bancos. (Risas de la Conciencia Conciente de su propia estupidez)
El Despertar de la Conciencia.
Cienfuegos_Roi
A día 15 de Julio de 2010
Rajoy: -Usted no tiene ningún plan, no tiene confianza, transmite falta de transparencia y confianza, deje que los españoles se expresen y opinen, convoque elecciones generales, usted señor Zapatero no es la alternativa. Necesitamos un nuevo gobierno fuerte, responsable, que sepa dirigir…
Zapatero: -Es cierto que yo he perdido confianza por parte de la sociedad, pero usted, señor Rajoy no esta para tirar cohetes en las encuestas.
Ciudadano: -Si el señor Zapatero no es bueno para el Gobierno de mi país ¿Quién es bueno para él? Se lo que hay en el Gobierno y lo que hace mal. Pero observo a la oposición y no tiene proyecto, ni imagen. ¿Quién podría dirigir este país? ¿Un Gobierno que nos alarga en la crisis, o un Gobierno financiado ilegalmente? ¿Un Gobierno que esta gobernando y que lo hace mal, pero actúa, o un Gobierno negativo, del NO, de la crisis y el miedo en boca constante?
Conciencia: -¿Crisis? ¿Sueldos Vitalicios? ¿Jubilaciones máximas tras trabajar 7 años? ¿35 años cotizados? ¿Los últimos 15 años son los más importantes? ¿Quién tiene crisis? Los bancos. (Risas de la Conciencia Conciente de su propia estupidez)
El Despertar de la Conciencia.
Cienfuegos_Roi
A día 15 de Julio de 2010
martes, 6 de julio de 2010
Compañerismo.-
Hoy día 06 de Julio de 2010, me ha ocurrido algo en el trabajo que tiene que ver con un texto publicado el 15 de Marzo de 2010, que he de recordar aquí, por el alto grado de importancia y responsabilidad que uno mismo tiene en su trabajo, o por lo menos debe tener. Aunque con referencia al original ha sido aumentado en unos párrafos.
Compañerismo.-
No se si tu lector te has parado a pensar alguna vez en esta palabra, en este concepto que representa, a mi parecer, unos Valores y unos Principios en el entorno laboral, necesarios en todos los casos, y beneficiosos para el conjunto de trabajadores.
Pero antes de seguir tb he de decir que cuando el trabajo desempeñado es en la Sanidad, el trabajo de diferentes Grupos de trabajo, e incluso en el mismo Grupo de trabajo pero en distinto Servicio, el trabajo en sí debe ser con Compañerismo, porque de lo contrario podemos encontrarnos dos problemas grabes sobre nuestro tejado:
1.- Al que le repercute un mal trabajo en grupo es siempre al Paciente…el cual si es de un Hospital Público, el Paciente lo somos todos, incluso el trabajador de la Sanidad, que en algún momento de su vida será el Paciente.
2.- Los propios trabajadores que debieran trabajar en grupo, se crean divisiones y Estadios con tensiones, problemas, y no ya repercusiones entre ellos y su relación, sino que el trabajo para el Paciente también se ve afectado.
Como sabéis en todos los trabajos, esto, el Compañerismo, no se da, por supuesto.
Existen las competencias…no, no, las competencias como cargos no, las competencias entre trabajadores, incluso de la misma rama o grupo. Es esa competitividad que se enseña en esta sociedad, que “supuestamente” nos hace más libres (¿?), y que parece que debemos competir entre compañeros para tener unos beneficios mayores que el resto. La crítica dañina, el prejuicio, las habladurías, y la maldad, suelen enturbiar el ambiente de este grupo de gente, independientemente de la profesión que desempeñen, -en todos los trabajos existen gallineros-, que necesita de beneficio personal, para sentirse un poco más importante...y que siempre buscan una víctima de la que alimentarse.
Yo personalmente no solo no entiendo esta forma de ser y actuar, sino que no la comparto, me alejo de ella totalmente, pues los beneficios, los trae el Ejercicio en su mayor grado del Compañerismo con compañeros de trabajo, y no con el ataque, la maldad, o la “quema vivo en hoguera publica”, o “la caza de brujas” contra ellos.
En trabajos en los que tus compañeros pertenecen al mismo grupo que tu, que desempeñan las mismas funciones, aun que estén situados en distintos Servicios, -cuando se trabaja en Empresas Publicas-, y que respondes al mismo Jefe que responde el resto, no veo otro camino que el Compañerismo.
El Compañerismo es un Valor de unión, de Confianza mutua, de amista incluso, es un Valor que aumenta el buen trabajo, el buen humor con el que se desempeña, y conlleva a veces una lealtad entre trabajadores, cuando estos deben defenderse mutuamente, o deben ocultarse entre ellos penalidades o errores, ante su Jefe.
Tener compañerismo con un compañero, significa tener las espaldas guardadas.
Pero el Compañerismo, es algo que creo hay que tener en cuenta junto con la Responsabilidad. Uno, en su trabajo no puede ser tan irresponsable para dejar que su trabajo lo haga otro, porque uno mismo no quiere, le duele la espalda, o es una cara dura, sino que debe, -y esto lo he aprendido yo a hostia limpia-, se debe ser responsable del trabajo de uno mismo, para sí mismo, y para con sus compañeros.
En la Sanidad Publica, en el Grupo especifico de los Celadores, que comprende distintos Servicios de Atención, en un Hospital determinado, del que no daré el nombre, se encuentran los Servicios de Medicina Interna, Traumatología, Urgencias de Traumatología, Puertas de Información, Reten de Celadores, Almacén, y Quirófanos.
Estos Servicios distintos, con funciones distintas están para hacerse. El Compañerismo y la Responsabilidad, deviene cuando otro compañero que no esta en su Servicio, y que no puede hacer su trabajo determinado por causa justificada, y nosotros nos negamos a ayudarle, o incluso llamamos cuanto antes a nuestro jefe para que le “en-marrone”…su juego, no es trigo limpio, y cuando el trigo no es limpio, el campo se quema.
Nuestra responsabilidad como Celadores, aun que estemos en otro Servicio, pero estemos libres en ese momento, es realizar el trabajo del compañero que no pueda, pero también es verdad que esto debe ser reciproco.
El Compañerismo o la Solidaridad con el trabajo de los compañeros, por ejemplo cuando está merendando, o aún no lo han hecho, debería generar el acto solidario del resto de compañeros, por hacer el trabajo del que aun no ha descansado; aunque esto ni es obligatorio, ni se hace cuando alguien nos cae mal, y yo me pregunto ¿A que voy al trabajo?, ¿a trabajar y sacar el trabajo de la mejor forma posible?, ¿o a llevarme bien con los que bien me llevo, y putear a con los que me llevo peor?
Yo se que con ciertos compañeros de trabajo, -que están subidos al carro del Compañerismo-, y que muestran su Responsabilidad con sus actos, ayudándonos mutuamente, puedo trabajar y entre lazar la unión del trabajo y junto con el humor hacerlo bien, y con cariño o con Felicidad, porque este sentimiento lo solemos encontrar en el Presente, ni en la proyección mental futura, ni en la proyección mental pasada.
No encuentro lógica, a estar en mi trabajo, y sabiendo que un compañero llega tarde 5 minutos, tener que llamar al jefe –Jefe, fulanito no ha llegado todavía, ¿quiere que cargue la Mágnum 48?, ¿la puedo disparar yo? Ah, vale, que solo tiene dos cruces, bueno, mañana le vuelvo a llamar…aun que no llegue tarde-.
Bueno, miento si le encuentro lógica: beneficio personal…”allí donde más calienta el sol”.
Sin Compañerismo, no existe unión entre trabajadores para pedir mejoras laborales, que es la única manera de conseguir esas mejoras, por medio de la unión que hace la fuerza. Desapareciendo el Compañerismo y la unión, lo que se consigue es socavar el mismo puesto de trabajo que desempeñamos, o lo que es lo mismo, “tiramos piedras sobre nuestro propio tejado, que antes o después se hundirá”…la otra forma de hundirlo son las Privatizaciones que ya han empezado en Madrid.
Otra de las cosas que creo tiene que ver con el Compañerismo, aun que este Valor provenga de la persona y no del turno en el que trabaje, si he de decir o tener en cuenta, que encuentro, y siempre lo he hecho, más Compañerismo en los turnos de la tarde que en los de la mañana, que son mas competitivos.
Los turnos de tarde, en casi todos los trabajos, suelen ser más tranquilos, no se si por las horas, o por la gente que trabaja en esos turnos, que suelen ser personas pausadas, e incluso me atrevería a decir, que incluso mas divertidas y con más humor, que la gente que suele trabajar de mañana. Pero en cualquier caso esto solo es una percepción.
Por lo tanto el Compañerismo, lo veo como un gran Valor que debemos continuar ejerciendo, disfrutando, y a su vez, conociendo de nuestros compañeros lo mejor que pueden dar de ellos…que es lo que siempre debemos resaltar.
Cienfuegos_Roi.
Por un trabajo bien hecho, a Conciencia, con humor y Compañerismo.
PD.
Otra cosa buena del compañerismo, es que cuando tienes un día o una semana mala por algo personal que estas pasando, los buenos compañeros, -y esto es un cumplido para la gente de mi trabajo, que se den por aludidos los mismos-, no solo están para apoyarte, sino para estar más pendientes del trabajo que te toca a ti, para realizar el Servicio con eficacia, agrado, y diversión. Todos sabemos, que tras ayudar, seremos ayudados...por lo menos por mi parte.
http://www.youtube.com/watch?v=hbgsKHqn5fU&feature=PlayList&p=53AF4CB83F975D4C&playnext_from=PL&index=1&playnext=2
Compañerismo.-
No se si tu lector te has parado a pensar alguna vez en esta palabra, en este concepto que representa, a mi parecer, unos Valores y unos Principios en el entorno laboral, necesarios en todos los casos, y beneficiosos para el conjunto de trabajadores.
Pero antes de seguir tb he de decir que cuando el trabajo desempeñado es en la Sanidad, el trabajo de diferentes Grupos de trabajo, e incluso en el mismo Grupo de trabajo pero en distinto Servicio, el trabajo en sí debe ser con Compañerismo, porque de lo contrario podemos encontrarnos dos problemas grabes sobre nuestro tejado:
1.- Al que le repercute un mal trabajo en grupo es siempre al Paciente…el cual si es de un Hospital Público, el Paciente lo somos todos, incluso el trabajador de la Sanidad, que en algún momento de su vida será el Paciente.
2.- Los propios trabajadores que debieran trabajar en grupo, se crean divisiones y Estadios con tensiones, problemas, y no ya repercusiones entre ellos y su relación, sino que el trabajo para el Paciente también se ve afectado.
Como sabéis en todos los trabajos, esto, el Compañerismo, no se da, por supuesto.
Existen las competencias…no, no, las competencias como cargos no, las competencias entre trabajadores, incluso de la misma rama o grupo. Es esa competitividad que se enseña en esta sociedad, que “supuestamente” nos hace más libres (¿?), y que parece que debemos competir entre compañeros para tener unos beneficios mayores que el resto. La crítica dañina, el prejuicio, las habladurías, y la maldad, suelen enturbiar el ambiente de este grupo de gente, independientemente de la profesión que desempeñen, -en todos los trabajos existen gallineros-, que necesita de beneficio personal, para sentirse un poco más importante...y que siempre buscan una víctima de la que alimentarse.
Yo personalmente no solo no entiendo esta forma de ser y actuar, sino que no la comparto, me alejo de ella totalmente, pues los beneficios, los trae el Ejercicio en su mayor grado del Compañerismo con compañeros de trabajo, y no con el ataque, la maldad, o la “quema vivo en hoguera publica”, o “la caza de brujas” contra ellos.
En trabajos en los que tus compañeros pertenecen al mismo grupo que tu, que desempeñan las mismas funciones, aun que estén situados en distintos Servicios, -cuando se trabaja en Empresas Publicas-, y que respondes al mismo Jefe que responde el resto, no veo otro camino que el Compañerismo.
El Compañerismo es un Valor de unión, de Confianza mutua, de amista incluso, es un Valor que aumenta el buen trabajo, el buen humor con el que se desempeña, y conlleva a veces una lealtad entre trabajadores, cuando estos deben defenderse mutuamente, o deben ocultarse entre ellos penalidades o errores, ante su Jefe.
Tener compañerismo con un compañero, significa tener las espaldas guardadas.
Pero el Compañerismo, es algo que creo hay que tener en cuenta junto con la Responsabilidad. Uno, en su trabajo no puede ser tan irresponsable para dejar que su trabajo lo haga otro, porque uno mismo no quiere, le duele la espalda, o es una cara dura, sino que debe, -y esto lo he aprendido yo a hostia limpia-, se debe ser responsable del trabajo de uno mismo, para sí mismo, y para con sus compañeros.
En la Sanidad Publica, en el Grupo especifico de los Celadores, que comprende distintos Servicios de Atención, en un Hospital determinado, del que no daré el nombre, se encuentran los Servicios de Medicina Interna, Traumatología, Urgencias de Traumatología, Puertas de Información, Reten de Celadores, Almacén, y Quirófanos.
Estos Servicios distintos, con funciones distintas están para hacerse. El Compañerismo y la Responsabilidad, deviene cuando otro compañero que no esta en su Servicio, y que no puede hacer su trabajo determinado por causa justificada, y nosotros nos negamos a ayudarle, o incluso llamamos cuanto antes a nuestro jefe para que le “en-marrone”…su juego, no es trigo limpio, y cuando el trigo no es limpio, el campo se quema.
Nuestra responsabilidad como Celadores, aun que estemos en otro Servicio, pero estemos libres en ese momento, es realizar el trabajo del compañero que no pueda, pero también es verdad que esto debe ser reciproco.
El Compañerismo o la Solidaridad con el trabajo de los compañeros, por ejemplo cuando está merendando, o aún no lo han hecho, debería generar el acto solidario del resto de compañeros, por hacer el trabajo del que aun no ha descansado; aunque esto ni es obligatorio, ni se hace cuando alguien nos cae mal, y yo me pregunto ¿A que voy al trabajo?, ¿a trabajar y sacar el trabajo de la mejor forma posible?, ¿o a llevarme bien con los que bien me llevo, y putear a con los que me llevo peor?
Yo se que con ciertos compañeros de trabajo, -que están subidos al carro del Compañerismo-, y que muestran su Responsabilidad con sus actos, ayudándonos mutuamente, puedo trabajar y entre lazar la unión del trabajo y junto con el humor hacerlo bien, y con cariño o con Felicidad, porque este sentimiento lo solemos encontrar en el Presente, ni en la proyección mental futura, ni en la proyección mental pasada.
No encuentro lógica, a estar en mi trabajo, y sabiendo que un compañero llega tarde 5 minutos, tener que llamar al jefe –Jefe, fulanito no ha llegado todavía, ¿quiere que cargue la Mágnum 48?, ¿la puedo disparar yo? Ah, vale, que solo tiene dos cruces, bueno, mañana le vuelvo a llamar…aun que no llegue tarde-.
Bueno, miento si le encuentro lógica: beneficio personal…”allí donde más calienta el sol”.
Sin Compañerismo, no existe unión entre trabajadores para pedir mejoras laborales, que es la única manera de conseguir esas mejoras, por medio de la unión que hace la fuerza. Desapareciendo el Compañerismo y la unión, lo que se consigue es socavar el mismo puesto de trabajo que desempeñamos, o lo que es lo mismo, “tiramos piedras sobre nuestro propio tejado, que antes o después se hundirá”…la otra forma de hundirlo son las Privatizaciones que ya han empezado en Madrid.
Otra de las cosas que creo tiene que ver con el Compañerismo, aun que este Valor provenga de la persona y no del turno en el que trabaje, si he de decir o tener en cuenta, que encuentro, y siempre lo he hecho, más Compañerismo en los turnos de la tarde que en los de la mañana, que son mas competitivos.
Los turnos de tarde, en casi todos los trabajos, suelen ser más tranquilos, no se si por las horas, o por la gente que trabaja en esos turnos, que suelen ser personas pausadas, e incluso me atrevería a decir, que incluso mas divertidas y con más humor, que la gente que suele trabajar de mañana. Pero en cualquier caso esto solo es una percepción.
Por lo tanto el Compañerismo, lo veo como un gran Valor que debemos continuar ejerciendo, disfrutando, y a su vez, conociendo de nuestros compañeros lo mejor que pueden dar de ellos…que es lo que siempre debemos resaltar.
Cienfuegos_Roi.
Por un trabajo bien hecho, a Conciencia, con humor y Compañerismo.
PD.
Otra cosa buena del compañerismo, es que cuando tienes un día o una semana mala por algo personal que estas pasando, los buenos compañeros, -y esto es un cumplido para la gente de mi trabajo, que se den por aludidos los mismos-, no solo están para apoyarte, sino para estar más pendientes del trabajo que te toca a ti, para realizar el Servicio con eficacia, agrado, y diversión. Todos sabemos, que tras ayudar, seremos ayudados...por lo menos por mi parte.
http://www.youtube.com/watch?v=hbgsKHqn5fU&feature=PlayList&p=53AF4CB83F975D4C&playnext_from=PL&index=1&playnext=2
domingo, 4 de julio de 2010
¿Donde esta tu Poder?
PD: (Viene del Texto: El Senado…y las distintas Lenguas del Estado).-
¿Sueldos Vitalicios? Já. ¿Dónde está la Igualdad para los ciudadanos en nuestra Constitución? Esta no es la Democracia y la Constitución por la que mis padres, y todos los padres de mi generación, e incluso los abuelos lucharon.
El Poder no esta en tu Voto,
sino en qué y en dónde colocas tu Conciencia y tu Atención.
Cienfuegos.
El Despertar de la Conciencia-
¿Sueldos Vitalicios? Já. ¿Dónde está la Igualdad para los ciudadanos en nuestra Constitución? Esta no es la Democracia y la Constitución por la que mis padres, y todos los padres de mi generación, e incluso los abuelos lucharon.
El Poder no esta en tu Voto,
sino en qué y en dónde colocas tu Conciencia y tu Atención.
Cienfuegos.
El Despertar de la Conciencia-
El antipatriótico expresidente de Gobierno José María Aznar.-
Habiendo observado a José María Aznar hablando mal de su propio país en Europa, intentando que la crisis de España se alargue en el tiempo para ganar réditos políticos al culpar la sociedad a Zapatero por la crisis, e intentando que los españoles nos hundamos más en la mierda que de la que unos no saben sacarnos, y los otros nos echan más mierda encima, -parece que le da asco su propio país, con su ciudadanía la cual voto a Zapatero-, Aznar continua su Cruzada Conservadora para Recuperar el PODER.
La noticia es del diario el ABC, del día 3 de Julio de 2010, en la página 18 de la Sección de ESPAÑA, titulado: “Aznar acusa a Zapatero de haber llevado al país a una profunda sima política”.
Vamos a ello:
“J. M. Aznar se despachó a gusto contra el Estatuto catalán y contra el PSOE tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional. La sentencia es el desenlace de una mala historia, historia lamentable en su inicio y en su desarrollo”.
“Para Aznar los Socialistas han llevado al país al borde de una profunda sima jurídica y política, al borde de un estado constitucionalmente fallido, solo y exclusivamente por conveniencia política, y a costa de la estabilidad del Estado, excluyendo para ello al principal partido de la oposición”.
Sabiendo que Aznar se dedica ha hablar mal de España en Europa, no esperaría menos al oírle hablar mal de España dentro del mismo. ¿Qué pretende decir Aznar con lo de un Estado constitucionalmente fallido?
¿Pretende decir que la Constitución no funciona por haber aprobado el Estatuto Catalán, después de haber retirado aquellas objeciones inconstitucionales?, ¿quiere esto decir que no solo Montilla ataca al Tribunal Constitucional y a la Constitución, sino que tb lo hace Aznar?
Entiendo que Montilla ataque al TCJ, por su cabreo, pero…ah, si, es normal que Aznar ataque tb al TCJ y a la Constitución, puesto que en 1978 cuando la misma se aprobó, Aznar estaba en contra de la misma Constitución que en su Gobierno defendió y ahora duda de su eficacia.
¿Sima? sima 1 s. f. Grieta o pozo muy profundo que se abre en el terreno y, generalmente, comunica la superficie con cuevas o corrientes subterráneas.
1.- La decisión del Gobierno de Aznar, de alejar el petrolero Prestige al interior del mar, causando tras su hundimiento, el mayor desastre ecológico en las costas Portuguesas, en las costas Gallegas, Asturianas, y Vascas y en las costas de Francia ¿Es una sima?
2.- Las dos investigaciones paralelas sobre el 11-M, y de las que el Gobierno de Aznar solo informaba de una de ellas a la sociedad española, porque si informaba tb de la otra vía de investigación podía perder el Poder y el Gobierno, ¿creaba una sima con la sociedad española a la que gobernaba y a la vez mentía?
Cuando Aznar ve el mal en el Gobierno, significa que él esta fuera del Gobierno. Cuando Aznar no ve el mal, es porque él mismo ejemplifica el mal en el Gobierno.
Atendamos a esto: …excluyendo para ello al principal partido de la oposición”.
Fue el principal partido de la oposición desde que perdió el Poder del Gobierno de España, tras ocultar cierta Verdad a la ciudadanía sobre las investigaciones del 11-M, y Ejercer el Pueblo el Poder que ostenta, ya que si los políticos no quisieron jugar limpio, después nadie tenía legitimidad para exigir lo mismo al pueblo español.
El principal partido de la oposición, fue quien rompió el Pacto Contra el Terrorismo, cuando aun en el Poder, oculto la verdad de la investigación sobre el 11-M, en la semana anterior a la Elecciones Generales, a toda la ciudadanía.
El principal partido de la oposición, por iniciativa propia se ha encerrado en sí mismo, al principio han la teoría de conspiración del 11-M, después en el partido intransigente con los Derechos de ciertas minorías, las cuales antes no tenían esos Derechos que el Gobierno les entregaba, posteriormente haciendo una demagogia absurda con el intento de Tregua y finalización del Terrorismo del Gobierno con ETA, al igual que hiciese Aznar en sus Gobiernos, y por ultimo acabando con la negación constante a cualquier iniciativa socialista, ejerciendo la política que tan bien se le da a los Conservadores.
El principal partido de la oposición ha sido el solito quien se ha excluido de los pactos del Gobierno con todas las fuerzas políticas existentes, y al principio de las legislaturas, o se ha excluido de cualquier otro pacto entre Gobierno y partidos políticos, sindicatos, asociaciones, o defensores del pueblo.
---ooOoo---
“En un empeño (de los socialistas) de alteración del marco político y de exclusión del adversario cargado de imprevisión, de frivolidad y sectarismo”.
(Escrito tal y como esta, y con el significado que se puede sacar. Si después de la palabra “adversario” se colocase una coma, el significado de la frase en conjunto querría decir otra cosa).
Uno. Los socialistas alteran el marco político… ¿en qué lugar, en qué calleja, se esconde la vieja que dice que no se pueden utilizar todos los caminos que permite la Constitución y dentro de la misma, para crear un Estatuto Autonómico?
…y de exclusión del adversario cargado de imprevisión, de frivolidad y sectarismo”.
¿Aznar se refiere con adversario del Gobierno al PP? Adversario cargado de imprevisión, frivolidad y sectarismo. Muy buena definición del PP,..Señor Aznar.
---ooOoo---
Aznar presidía una reunión de FAES, para explicar al Presidente del Parlamento Europeo, cual era el alcance del problema en España con el Estatuto de Cataluña. No olvidemos que FAES para algunos es Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, y para otros sectores es FAlange ESpañola.
Curiosamente esa Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales no es ninguna Institución Estatal independiente de las visiones partidistas, sino que son los Análisis y los Estudios Sociales de un partido político Conservador.
Los únicos Estudios Sociales llevados a cabo por los partidos políticos Conservadores a lo largo de la Memoria Histórica de España han constando de Monarquías Absolutas o Dictaduras Represivas.
Cienfuegos.
PD.
¿Quién es más antipatriótico? ¿Un Presidente de Gobierno de España que no se levanta ante la bandera de EEUU quien ha invadido un país en contra de Europa y sus ciudadanías o un Ex Presidente que habla constantemente mal de su país (sociedad española y Gobierno Elegido por el Pueblo) tanto dentro como fuera de él?
Me cansa la Doble Moral, el Doblepensar, la Hipocresía, el cinismo y la estupidez de mi Sociedad, de mi Sistema de Gobierno, de mi Justicia, y de mi Legalidad en cuanto a unos Derechos que tenemos, pero que incluso los políticos ponen en duda cada poco.
Estoy cansado.
La noticia es del diario el ABC, del día 3 de Julio de 2010, en la página 18 de la Sección de ESPAÑA, titulado: “Aznar acusa a Zapatero de haber llevado al país a una profunda sima política”.
Vamos a ello:
“J. M. Aznar se despachó a gusto contra el Estatuto catalán y contra el PSOE tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional. La sentencia es el desenlace de una mala historia, historia lamentable en su inicio y en su desarrollo”.
“Para Aznar los Socialistas han llevado al país al borde de una profunda sima jurídica y política, al borde de un estado constitucionalmente fallido, solo y exclusivamente por conveniencia política, y a costa de la estabilidad del Estado, excluyendo para ello al principal partido de la oposición”.
Sabiendo que Aznar se dedica ha hablar mal de España en Europa, no esperaría menos al oírle hablar mal de España dentro del mismo. ¿Qué pretende decir Aznar con lo de un Estado constitucionalmente fallido?
¿Pretende decir que la Constitución no funciona por haber aprobado el Estatuto Catalán, después de haber retirado aquellas objeciones inconstitucionales?, ¿quiere esto decir que no solo Montilla ataca al Tribunal Constitucional y a la Constitución, sino que tb lo hace Aznar?
Entiendo que Montilla ataque al TCJ, por su cabreo, pero…ah, si, es normal que Aznar ataque tb al TCJ y a la Constitución, puesto que en 1978 cuando la misma se aprobó, Aznar estaba en contra de la misma Constitución que en su Gobierno defendió y ahora duda de su eficacia.
¿Sima? sima 1 s. f. Grieta o pozo muy profundo que se abre en el terreno y, generalmente, comunica la superficie con cuevas o corrientes subterráneas.
1.- La decisión del Gobierno de Aznar, de alejar el petrolero Prestige al interior del mar, causando tras su hundimiento, el mayor desastre ecológico en las costas Portuguesas, en las costas Gallegas, Asturianas, y Vascas y en las costas de Francia ¿Es una sima?
2.- Las dos investigaciones paralelas sobre el 11-M, y de las que el Gobierno de Aznar solo informaba de una de ellas a la sociedad española, porque si informaba tb de la otra vía de investigación podía perder el Poder y el Gobierno, ¿creaba una sima con la sociedad española a la que gobernaba y a la vez mentía?
Cuando Aznar ve el mal en el Gobierno, significa que él esta fuera del Gobierno. Cuando Aznar no ve el mal, es porque él mismo ejemplifica el mal en el Gobierno.
Atendamos a esto: …excluyendo para ello al principal partido de la oposición”.
Fue el principal partido de la oposición desde que perdió el Poder del Gobierno de España, tras ocultar cierta Verdad a la ciudadanía sobre las investigaciones del 11-M, y Ejercer el Pueblo el Poder que ostenta, ya que si los políticos no quisieron jugar limpio, después nadie tenía legitimidad para exigir lo mismo al pueblo español.
El principal partido de la oposición, fue quien rompió el Pacto Contra el Terrorismo, cuando aun en el Poder, oculto la verdad de la investigación sobre el 11-M, en la semana anterior a la Elecciones Generales, a toda la ciudadanía.
El principal partido de la oposición, por iniciativa propia se ha encerrado en sí mismo, al principio han la teoría de conspiración del 11-M, después en el partido intransigente con los Derechos de ciertas minorías, las cuales antes no tenían esos Derechos que el Gobierno les entregaba, posteriormente haciendo una demagogia absurda con el intento de Tregua y finalización del Terrorismo del Gobierno con ETA, al igual que hiciese Aznar en sus Gobiernos, y por ultimo acabando con la negación constante a cualquier iniciativa socialista, ejerciendo la política que tan bien se le da a los Conservadores.
El principal partido de la oposición ha sido el solito quien se ha excluido de los pactos del Gobierno con todas las fuerzas políticas existentes, y al principio de las legislaturas, o se ha excluido de cualquier otro pacto entre Gobierno y partidos políticos, sindicatos, asociaciones, o defensores del pueblo.
---ooOoo---
“En un empeño (de los socialistas) de alteración del marco político y de exclusión del adversario cargado de imprevisión, de frivolidad y sectarismo”.
(Escrito tal y como esta, y con el significado que se puede sacar. Si después de la palabra “adversario” se colocase una coma, el significado de la frase en conjunto querría decir otra cosa).
Uno. Los socialistas alteran el marco político… ¿en qué lugar, en qué calleja, se esconde la vieja que dice que no se pueden utilizar todos los caminos que permite la Constitución y dentro de la misma, para crear un Estatuto Autonómico?
…y de exclusión del adversario cargado de imprevisión, de frivolidad y sectarismo”.
¿Aznar se refiere con adversario del Gobierno al PP? Adversario cargado de imprevisión, frivolidad y sectarismo. Muy buena definición del PP,..Señor Aznar.
---ooOoo---
Aznar presidía una reunión de FAES, para explicar al Presidente del Parlamento Europeo, cual era el alcance del problema en España con el Estatuto de Cataluña. No olvidemos que FAES para algunos es Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, y para otros sectores es FAlange ESpañola.
Curiosamente esa Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales no es ninguna Institución Estatal independiente de las visiones partidistas, sino que son los Análisis y los Estudios Sociales de un partido político Conservador.
Los únicos Estudios Sociales llevados a cabo por los partidos políticos Conservadores a lo largo de la Memoria Histórica de España han constando de Monarquías Absolutas o Dictaduras Represivas.
Cienfuegos.
PD.
¿Quién es más antipatriótico? ¿Un Presidente de Gobierno de España que no se levanta ante la bandera de EEUU quien ha invadido un país en contra de Europa y sus ciudadanías o un Ex Presidente que habla constantemente mal de su país (sociedad española y Gobierno Elegido por el Pueblo) tanto dentro como fuera de él?
Me cansa la Doble Moral, el Doblepensar, la Hipocresía, el cinismo y la estupidez de mi Sociedad, de mi Sistema de Gobierno, de mi Justicia, y de mi Legalidad en cuanto a unos Derechos que tenemos, pero que incluso los políticos ponen en duda cada poco.
Estoy cansado.
Montilla, Mente Inconstitucional.-
La primera noticia es del Diario ABC del día 29 de Junio de 2010, en la Sección de ESPAÑA, en la página 20. El título es “El Gobierno lo celebra (Estatuto Catalán) con un existo mientras Montilla anuncia la rebelión”.-
Después de mantener la revisión del Estatuto Catalán en las Cortes del Tribunal Constitucional durante más de tres años, las mismas Cortes, han dado por bueno el nuevo Estatuto, retirando hasta 20 enmiendas que eran inconstitucionales, como por ejemplo el nombramiento de Cataluña como nación a efectos legales, ya que la única nación posible es la Española, otro ejemplo es la creación de un Poder Judicial Autónomo de Cataluña independiente del Estado, o la obligación de recibir a todo el mundo en catalán, así como los letreros de los comercios, -que como sabemos, ahora esta delimitado a que todos los carteles de los comercios deben exponerse en catalán y castellano-.
“El socialista José Montilla negaba legitimidad al TC (Tribunal Constitucional) y llamaba a los catalanes a echarse a la calle en defensa del estatuto el cual fue aprobado y lo calificaba de -pacto político-, como si estuviera por encima del ordenamiento constitucional nacido de la Transición”.
Bien, sabiendo que Montilla, Presidente de Cataluña es Nacionalista Catalán, no hay que olvidar que el Diario del ABC es Nacionalista Español.
Sabiendo esto, ambos, el presidente de Cataluña y el diario ABC juegan en un juego que se llama Democracia Constitucional, y que todo lo que este fuera de esa Democracia Constitucional no vale, no sirve, y es prácticamente inexistente.
Es cierto que hubo un Referéndum de los catalanes para aceptar el Estatuto. Esto quiere decir que los ciudadanos catalanes estaban de acuerdo en cambiar el Estatuto. Ahora bien, aunque los ciudadanos hubiesen votado libremente por poner en Cataluña un Estatuto en el que se especificase que los negros, sudamericanos, y todo extranjero, así como los altos y delgados, y los gordos y pequeños deberían salir de territorio Catalán en menos de 10 días, aun así, el Estatuto no podría ser aprobado como tal.
¿Montilla no sabe cuales son las reglas de la Democracia? Si que lo sabe, pero aunque parezcan duras mis palabras, entre conseguir la independencia de Cataluña de una forma legal y democrática a conseguirla como intenta el grupo terrorista vasco, solo le queda el primer camino, y si elije el primer camino solo puede hacerlo según las normas establecida en la Democracia y en la Constitución.
---ooOoo---
“Montilla, proclamaba la indignación del pueblo catalán, y además convocaba a los catalanes a manifestarse contra el mismo fallo y anunciaba medidas para saltárselo”.
Primero, el Tribunal Constitucional está para salvaguardar la Constitución de todos los Españoles, y habiendo nacido en el mismo territorio, independientemente de que el ciudadano se considere o no español.
Segundo, nadie se puede saltar la Constitución Española, de lo contrario se estará atentando contra ella, contra el Estado y contra los españoles, y por ende se abrirían caminos judiciales contra esas medidas inconstitucionales.
Tercero, ningún Presidente Autonómico está por encima de la Constitución, pues la Constitución está por encima del Rey y del Presidente de Gobierno de España.
Y cuarto, el Referéndum de los ciudadanos catalanes, viene a decir que si el Estatuto Catalán es Constitucional, el pueblo catalán lo avala. PUNTO. ¿Acaso si los catalanes aceptaran en Referéndum hacer un suicidio masivo, estos querrían decir que el Estado y el Gobierno Español deberían dejar que ocurriese?
---ooOoo---
“La Vicepresidenta quiso salir en defensa del Tribunal Constitucional cuando insistió en que tiene a su vez toda la legitimidad e independencia y todas sus sentencias se ajustan al derecho”.
Me estoy cansando como ciudadano, de que los políticos se crean Dioses. En los últimos 8 años se ha atacado constantemente, con desvergüenza, y poco sentido democrático, a las Fuerzas de Seguridad e Instituciones del Estado.
Primero el PP tachó de falso la sentencia judicial de que los terroristas del 11-M eran árabes del grupo Al-Queda, mientras que ahora le toca al PSC, debido a que no quieren ver la Realidad de lo que ocurre, la Realidad de a qué están jugando, y la Realidad del conjunto de la ciudadanía española.
Al PP le hubiese gustado que el 11-M fuesen los vascos extremistas, mientras que Montilla soñaba con ser el Primer Presidente del país de Cataluña. ¡Ilusos!
Lo peor no es que sean unos ilusos, sino que intenten convencer a la ciudadanía de sus aberraciones.
---ooOoo---
“Montilla negó al Tribunal Constitucional toda legitimidad política, con un fallo que a su juicio, rompe el pacto político entre España y Cataluña”.
Definitivamente Montilla no sabe qué es la Democracia o la Constitución, no sabe a qué juega o como juega, ¿se piensa un Dictador? Vamos a verlo más detenidamente:
“Montilla negó al Tribunal Constitucional toda legitimidad política…
-Muy bien, señor Montilla, por ende usted puede hacer lo que le de la gana con Cataluña, incluso puede pensar que Cataluña es su Cortijo y hacer lo que desee, ahora bien, como el Tribuna Constitucional no tiene legitimidad política, cuando usted se salte la Constitución en su cortijo, se le abrirá un Juicio Penal.
…con un fallo que a su juicio, rompe el pacto político entre España y Cataluña”.
Cataluña no es España. España es Cataluña, Aragón, Euskadi, Navarra, Asturias… ¿sigo o conoce usted tan bien como la Constitución Española, señor Montilla, todas las Comunidades Autonómicas de España?
Si rompiese algo, sería los pactos políticos entre el PSC y el PSOE, o rompería las buenas relaciones entre el Gobiernos de la Comunidad de Cataluña, con el Gobierno Central del Estado Español al que la Comunidad Catalana pertenece.
En cualquier caso, y aun que le joda, el Presidente del Partido Socialista Obrero Español es José Luis Rodríguez Zapatero, que está por encima de cualquier presidente del partido socialista que gobierne cualquier Comunidad. Y segundo, el Gobierno de cualquier Comunidad está por debajo del Gobierno de España. Y esto no lo dice la Ley Política, sino la Ley Constitucional o las diferentes Leyes a efectos Legales.
---ooOoo---
“Cataluña es una nación y ningún Tribunal puede jugar con los sentimientos ni con la voluntad de los catalanes”.
España es una nación con distintas Comunidades entre ellas Cataluña, y ningún Tribunal puede jugar con los sentimientos ni con la voluntad de los españoles.
La primera frase es tan ambigua que se puede utilizar en el Nacionalismo Catalán como en el Nacionalismo Español.
Ahora bien, los catalanes podrán llamar a Cataluña como les de la gana, desde nación hasta federación, cortijo, cueva, o puerto del mediterráneo. A efectos Legales Cataluña es una Comunidad Autonómica, y por ende acatará la Constitución en la que se encuentra, y por la que se debe guiar en Democracia.
Cienfuegos.
PD1.
Si los catalanes como los vascos, como los gallegos, como los valencianos o murcianos se quieren independizar realmente que lo hagan, pues es su tierra, Ahora bien si pretenden hacerlo, que lo hagan por el Marco Légitimo de la Constitución que regula a la Democracia y sus reglas de juego. Aun así, me da igual que un territorio se quiera independizar, cuando ya somos Europeos.
PD2.
España es de los españoles, ¿Cuándo los políticos dejaran de dividir nuestras Mentes y de repartir nuestra Tierra?
Después de mantener la revisión del Estatuto Catalán en las Cortes del Tribunal Constitucional durante más de tres años, las mismas Cortes, han dado por bueno el nuevo Estatuto, retirando hasta 20 enmiendas que eran inconstitucionales, como por ejemplo el nombramiento de Cataluña como nación a efectos legales, ya que la única nación posible es la Española, otro ejemplo es la creación de un Poder Judicial Autónomo de Cataluña independiente del Estado, o la obligación de recibir a todo el mundo en catalán, así como los letreros de los comercios, -que como sabemos, ahora esta delimitado a que todos los carteles de los comercios deben exponerse en catalán y castellano-.
“El socialista José Montilla negaba legitimidad al TC (Tribunal Constitucional) y llamaba a los catalanes a echarse a la calle en defensa del estatuto el cual fue aprobado y lo calificaba de -pacto político-, como si estuviera por encima del ordenamiento constitucional nacido de la Transición”.
Bien, sabiendo que Montilla, Presidente de Cataluña es Nacionalista Catalán, no hay que olvidar que el Diario del ABC es Nacionalista Español.
Sabiendo esto, ambos, el presidente de Cataluña y el diario ABC juegan en un juego que se llama Democracia Constitucional, y que todo lo que este fuera de esa Democracia Constitucional no vale, no sirve, y es prácticamente inexistente.
Es cierto que hubo un Referéndum de los catalanes para aceptar el Estatuto. Esto quiere decir que los ciudadanos catalanes estaban de acuerdo en cambiar el Estatuto. Ahora bien, aunque los ciudadanos hubiesen votado libremente por poner en Cataluña un Estatuto en el que se especificase que los negros, sudamericanos, y todo extranjero, así como los altos y delgados, y los gordos y pequeños deberían salir de territorio Catalán en menos de 10 días, aun así, el Estatuto no podría ser aprobado como tal.
¿Montilla no sabe cuales son las reglas de la Democracia? Si que lo sabe, pero aunque parezcan duras mis palabras, entre conseguir la independencia de Cataluña de una forma legal y democrática a conseguirla como intenta el grupo terrorista vasco, solo le queda el primer camino, y si elije el primer camino solo puede hacerlo según las normas establecida en la Democracia y en la Constitución.
---ooOoo---
“Montilla, proclamaba la indignación del pueblo catalán, y además convocaba a los catalanes a manifestarse contra el mismo fallo y anunciaba medidas para saltárselo”.
Primero, el Tribunal Constitucional está para salvaguardar la Constitución de todos los Españoles, y habiendo nacido en el mismo territorio, independientemente de que el ciudadano se considere o no español.
Segundo, nadie se puede saltar la Constitución Española, de lo contrario se estará atentando contra ella, contra el Estado y contra los españoles, y por ende se abrirían caminos judiciales contra esas medidas inconstitucionales.
Tercero, ningún Presidente Autonómico está por encima de la Constitución, pues la Constitución está por encima del Rey y del Presidente de Gobierno de España.
Y cuarto, el Referéndum de los ciudadanos catalanes, viene a decir que si el Estatuto Catalán es Constitucional, el pueblo catalán lo avala. PUNTO. ¿Acaso si los catalanes aceptaran en Referéndum hacer un suicidio masivo, estos querrían decir que el Estado y el Gobierno Español deberían dejar que ocurriese?
---ooOoo---
“La Vicepresidenta quiso salir en defensa del Tribunal Constitucional cuando insistió en que tiene a su vez toda la legitimidad e independencia y todas sus sentencias se ajustan al derecho”.
Me estoy cansando como ciudadano, de que los políticos se crean Dioses. En los últimos 8 años se ha atacado constantemente, con desvergüenza, y poco sentido democrático, a las Fuerzas de Seguridad e Instituciones del Estado.
Primero el PP tachó de falso la sentencia judicial de que los terroristas del 11-M eran árabes del grupo Al-Queda, mientras que ahora le toca al PSC, debido a que no quieren ver la Realidad de lo que ocurre, la Realidad de a qué están jugando, y la Realidad del conjunto de la ciudadanía española.
Al PP le hubiese gustado que el 11-M fuesen los vascos extremistas, mientras que Montilla soñaba con ser el Primer Presidente del país de Cataluña. ¡Ilusos!
Lo peor no es que sean unos ilusos, sino que intenten convencer a la ciudadanía de sus aberraciones.
---ooOoo---
“Montilla negó al Tribunal Constitucional toda legitimidad política, con un fallo que a su juicio, rompe el pacto político entre España y Cataluña”.
Definitivamente Montilla no sabe qué es la Democracia o la Constitución, no sabe a qué juega o como juega, ¿se piensa un Dictador? Vamos a verlo más detenidamente:
“Montilla negó al Tribunal Constitucional toda legitimidad política…
-Muy bien, señor Montilla, por ende usted puede hacer lo que le de la gana con Cataluña, incluso puede pensar que Cataluña es su Cortijo y hacer lo que desee, ahora bien, como el Tribuna Constitucional no tiene legitimidad política, cuando usted se salte la Constitución en su cortijo, se le abrirá un Juicio Penal.
…con un fallo que a su juicio, rompe el pacto político entre España y Cataluña”.
Cataluña no es España. España es Cataluña, Aragón, Euskadi, Navarra, Asturias… ¿sigo o conoce usted tan bien como la Constitución Española, señor Montilla, todas las Comunidades Autonómicas de España?
Si rompiese algo, sería los pactos políticos entre el PSC y el PSOE, o rompería las buenas relaciones entre el Gobiernos de la Comunidad de Cataluña, con el Gobierno Central del Estado Español al que la Comunidad Catalana pertenece.
En cualquier caso, y aun que le joda, el Presidente del Partido Socialista Obrero Español es José Luis Rodríguez Zapatero, que está por encima de cualquier presidente del partido socialista que gobierne cualquier Comunidad. Y segundo, el Gobierno de cualquier Comunidad está por debajo del Gobierno de España. Y esto no lo dice la Ley Política, sino la Ley Constitucional o las diferentes Leyes a efectos Legales.
---ooOoo---
“Cataluña es una nación y ningún Tribunal puede jugar con los sentimientos ni con la voluntad de los catalanes”.
España es una nación con distintas Comunidades entre ellas Cataluña, y ningún Tribunal puede jugar con los sentimientos ni con la voluntad de los españoles.
La primera frase es tan ambigua que se puede utilizar en el Nacionalismo Catalán como en el Nacionalismo Español.
Ahora bien, los catalanes podrán llamar a Cataluña como les de la gana, desde nación hasta federación, cortijo, cueva, o puerto del mediterráneo. A efectos Legales Cataluña es una Comunidad Autonómica, y por ende acatará la Constitución en la que se encuentra, y por la que se debe guiar en Democracia.
Cienfuegos.
PD1.
Si los catalanes como los vascos, como los gallegos, como los valencianos o murcianos se quieren independizar realmente que lo hagan, pues es su tierra, Ahora bien si pretenden hacerlo, que lo hagan por el Marco Légitimo de la Constitución que regula a la Democracia y sus reglas de juego. Aun así, me da igual que un territorio se quiera independizar, cuando ya somos Europeos.
PD2.
España es de los españoles, ¿Cuándo los políticos dejaran de dividir nuestras Mentes y de repartir nuestra Tierra?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)