Versiones Oficiales de tres Realidades Imperiosas.

Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial.-

Versiones Oficiales de tres Realidades Imperiosas.
Entre los tres conceptos que voy a exponer, este el primero, es mas real que los dos segundos, pues fue Imaginado, y después Desarrollado Científicamente por un científico a principios del siglo XX, llamado Albert Einstein.

A parte de la Bomba Atómica, Einstein formulo una forma nueva de ver la vida, o la realidad llamándola “Relatividad”, y “Relatividad Especial”. Einstein soñaba con conseguir aquello que intentasen otros antes: Unificar todas las Leyes Naturales en una sola fórmula. Esas Leyes son:

-Ley del Electromagnetismo.
-Ley de la Gravedad.
-Ley de Fuerza Nuclear Débil.
-Fuerza Nuclear Fuerte.

Estas cuatro Leyes Naturales, son las cuatro leyes en las que se desarrolla nuestras Naturaleza, nuestro planeta, y nuestro Universo. El trabajo de Einstein surgió del deseo de encontrar, descubrir, o desarrollar la Ley que unificase todas en una sola, llegando a conseguir la “Relatividad”.

Desde entonces la Ciencia ha utilizado la Teoría de la Relatividad…si, Teoría No Ley. Muchos inventos y tecnologías han surgido de esa teoría, pero quizás lo que mayor connotación ha tenido esta teoría para la Ciencia, es, la Física Quántica, que pretende aclarar, descubrir, o desarrollar, la Ley Única…como Einstein.

Ahora bien, esta Ciencia, no deja de ser una imaginación de la Realidad, pues esa realidad unificada aun no se ha encontrado. Es cierto que el Desarrollo de Einstein es Científica, eso no se duda, de lo que dudo es que sea real como lo son las Leyes Naturales.

---oOo---

La siguiente Verdad que dice la Ciencia sobre lo que es y no es real, habla del inicio del Universo. Es curioso porque la Ciencia que investiga, responde ha esta pregunta como lo haría cualquier religión como la cienciología: Con la Imaginación más absurda e irreal.

¿Cómo surgió el Universo? ¿De dónde venimos?

“En el principio creó Dios los cielos y la Tierra. Y la Tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas”.

“Hubo una inmensa explosión en el Universo llamada Teoría del Big Bang, que creo el Universo que conocemos”.

¿Cuál de estas dos respuestas en la Científica?

-La segunda-.

Bien. ¿Cuál de estas dos respuestas ha sido Probada Científicamente con Estudios Científicos?

-… ¿Qué pretendes decir?-

Que en esas dos respuestas la Imaginación juega el papel principal. Que no hay Pruebas o Estudios Científicos de que eso es real, o es cierto. La Imaginación juega un papel importante. Conocemos las explosiones a baja intensidad (petardos), a gran intensidad (explosiones de bombas, accidentes, o volcanes), y por ende nuestra Imaginación Lógica y Razonada nos hace entender una explosión millones de veces mas fuertes que una bamba nuclear imaginando el Big Bang, pero lo cierto es que no hay demostración alguna de ello.

Damos por Versión Oficial una Imaginación Científica como el Big Bang.

Ahora bien, hay que decirlo todo. Tanto la Teoría de la Relatividad de Einstein, como el inicio de nuestro Universo, tanto la teoría como la búsqueda de esa respuesta, se esta llevando a cabo por científicos de todo el mundo, en el LHC, o Colisionador de Partículas construido bajo Suiza, Francia y Alemania, con una circunferencia de 21 km.

Para los que poco sabéis, o algo conocéis, el objetivo es hacer circular por ese círculo de 21 Km., y hacia un lado un “fotón” de luz, mientras que hacia el lado opuesto se hará girar a otro fotón de luz. En el momento elegido, preparan la colisión de fotones entre sí. Con esta colisión pretenden encontrar la Partícula llamada “Bolson de Higs” o “Partícula de Dios”, que es una partícula que tiene que ver con la “masa” de la materia. Y saber al fin cómo surgió el Universo conocido.

En cualquier caso, damos por Versión Oficial una Imaginación Científica como el Big Bang.


---oOo---
Es tal la veracidad y la fuerza que entregamos a la Ciencia, que esta de su gran poder, se puede permitir el derecho de imaginar y de dar como respuesta lógica su única verdad imaginada.

Pero la estupidez aparece cuando la sociedad aceptamos esas verdades sin darle una mínima duda, y cuando dudamos de esa versión, al no ser científicos la sociedad, le damos aun mayor fuerza: -Ellos sabrán.

Este concepto y Dogma Cinético, es una Verdad absoluta, escupida el pensar tan si quiera lo contrario. Es quizás el concepto mas controvertido, no por las dudas al respecto, sino por la “otra” versión que se da en respuesta. Esta es la Teoría de la Tierra Maciza.

¿Cómo esta compuesto nuestro planeta?

-¿Acaso no lo has estudiado? Corteza, Manto y Núcleo, y dentro de este el Núcleo Exterior y el Núcleo Interior. ¿Sigo? La Corteza es dura, consta de la Roca Madre, y mide unos 10 km., el Manto es la parte más extensa, y el Núcleo esta formado por tierra, minerales, y fuego incandescente. En su interior todo es líquido desde tierra hasta metales.

¿Cuánto ha perforado la humanidad en la Tierra?

-………

12 km. ¿Cuántas Pruebas y Estudios Científicos hay de que la Tierra sea Maciza?

-Muchísimos…-

¿Cuáles? Si yo busco en Internet, en los libros, en YouTube, o en la Wikipedia encuentro millones de informaciones que defienden la teoría de la Tierra Maciza, pero ningún Estudio fiable.

¿Cómo saben los científicos cómo esta estructurada la Tierra si no lo ven?

Me parece una respuesta y una Teoría, pues no deja de ser teoría e Imaginación, imaginada, valga la redundancia.

-¿Y que respuesta das tu listo?-

Yo no tengo respuesta, pero si me permito el lujo de buscar otras respuestas o Teorías más lógicas que la dada oficialmente. Existe una Teoría de la Tierra Hueca.

-(Risas)-

La Teoría de la Tierra Hueca, antes que negarla en Dogma Científico por la Tierra Maciza, deberíamos observarla detenidamente, no ya por la sociedad, sino por la Ciencia en sí misma, o mejor dicho por la Comunidad Científica Oficial que son quienes Escriben qué es y qué no es Realidad.

La explicación que esta teoría da para la formación de los planetas, es más lógica, y más razonable y razonada que la respuesta de la formación de los planetas según la teoría de la Tierra maciza.

-Eso es falso, es mentira. No debes creerte todo lo que ves en Youtube, o en Internet. Te engañan como a bobos. Eres la oveja de un rebaño que se cree diferente como “el cerdito valiente”. Te crees todo lo que te cuentan-

Es curioso como la respuesta de la gente que se llama científica, -no los científicos en si-, sino la gente que cree en la ciencia, puede defender su Versión Oficial con palabras de desprecio tan vanas, que incluso yo las podría utilizar para responderle a él:

La Teoría de la Tierra Maciza es falso, es mentira. No debes creerte todo lo que ves en Youtube, en Internet, en los periódicos, en las respuestas imaginadas de la ciencia, lo que leas en los libros de texto, o lo que enseñen en las escuelas sobre algo que no saben…-algo así como la Teología-. La ciencia te engaña como a bobos. Eres la oveja de un rebaño que se cree diferente como “el cerdito valiente”, por pensar como todos, acorde a todos, sin distinción estúpida o alocada. Te crees todo lo que te cuentan.

-----ooOoo-----

Es cierto que la Ciencia es un Arte. El Arte de descubrir, de inventar, pero sobre todo de imaginar. Sin la imaginación la ciencia no existiría. Si Coopernico no hubiese imaginado una realidad distinta a la realidad religiosa que dominaba el mundo en su época, Coopernico no podría haber iniciado sus Estudios y Pruebas científicas y Astrológicas.

La diferencia clara entre la imaginación y la ciencia, es que la segunda necesita de Pruebas Físicas y Estudios, de Matemática, de Lógica, y de razonamientos, acorde a unas pautas para demostrar los hechos. Cuando aparecieron las nuevas tecnologías y el ordenador, la búsqueda, el descubrimiento pasó del Estudio del Entorno, al estudio microscópico, celular e incluso molecular.

Antes de la tecnología se estudiaba, por ejemplo la Mecánica, y después de la tecnología se empezó a estudiar la Mecánica Cuántica.

La Religión no funciona como la Ciencia, no porque no pueda, sino porque no quiere, pues tanto la Ciencia como la Religión pueden Evolucionar. El Dogma es dar como cierto algo sin dudar de ello. La Ciencia comete el error contra ella misma, cuando acepta el Dogma como única verdad. Que es lo que yo, en este caso critico, y llamo tu atención lector.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----

Proviene del texto:
“Las Paradojas”.

Se inició con el texto:
“Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial”.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----


Cienfuegos. Mente y Espíritu inquieto.


A 15 de Junio de 2010.-