Versiones Oficiales de tres Realidades Imperiosas.

Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial.-

Versiones Oficiales de tres Realidades Imperiosas.
Entre los tres conceptos que voy a exponer, este el primero, es mas real que los dos segundos, pues fue Imaginado, y después Desarrollado Científicamente por un científico a principios del siglo XX, llamado Albert Einstein.

A parte de la Bomba Atómica, Einstein formulo una forma nueva de ver la vida, o la realidad llamándola “Relatividad”, y “Relatividad Especial”. Einstein soñaba con conseguir aquello que intentasen otros antes: Unificar todas las Leyes Naturales en una sola fórmula. Esas Leyes son:

-Ley del Electromagnetismo.
-Ley de la Gravedad.
-Ley de Fuerza Nuclear Débil.
-Fuerza Nuclear Fuerte.

Estas cuatro Leyes Naturales, son las cuatro leyes en las que se desarrolla nuestras Naturaleza, nuestro planeta, y nuestro Universo. El trabajo de Einstein surgió del deseo de encontrar, descubrir, o desarrollar la Ley que unificase todas en una sola, llegando a conseguir la “Relatividad”.

Desde entonces la Ciencia ha utilizado la Teoría de la Relatividad…si, Teoría No Ley. Muchos inventos y tecnologías han surgido de esa teoría, pero quizás lo que mayor connotación ha tenido esta teoría para la Ciencia, es, la Física Quántica, que pretende aclarar, descubrir, o desarrollar, la Ley Única…como Einstein.

Ahora bien, esta Ciencia, no deja de ser una imaginación de la Realidad, pues esa realidad unificada aun no se ha encontrado. Es cierto que el Desarrollo de Einstein es Científica, eso no se duda, de lo que dudo es que sea real como lo son las Leyes Naturales.

---oOo---

La siguiente Verdad que dice la Ciencia sobre lo que es y no es real, habla del inicio del Universo. Es curioso porque la Ciencia que investiga, responde ha esta pregunta como lo haría cualquier religión como la cienciología: Con la Imaginación más absurda e irreal.

¿Cómo surgió el Universo? ¿De dónde venimos?

“En el principio creó Dios los cielos y la Tierra. Y la Tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas”.

“Hubo una inmensa explosión en el Universo llamada Teoría del Big Bang, que creo el Universo que conocemos”.

¿Cuál de estas dos respuestas en la Científica?

-La segunda-.

Bien. ¿Cuál de estas dos respuestas ha sido Probada Científicamente con Estudios Científicos?

-… ¿Qué pretendes decir?-

Que en esas dos respuestas la Imaginación juega el papel principal. Que no hay Pruebas o Estudios Científicos de que eso es real, o es cierto. La Imaginación juega un papel importante. Conocemos las explosiones a baja intensidad (petardos), a gran intensidad (explosiones de bombas, accidentes, o volcanes), y por ende nuestra Imaginación Lógica y Razonada nos hace entender una explosión millones de veces mas fuertes que una bamba nuclear imaginando el Big Bang, pero lo cierto es que no hay demostración alguna de ello.

Damos por Versión Oficial una Imaginación Científica como el Big Bang.

Ahora bien, hay que decirlo todo. Tanto la Teoría de la Relatividad de Einstein, como el inicio de nuestro Universo, tanto la teoría como la búsqueda de esa respuesta, se esta llevando a cabo por científicos de todo el mundo, en el LHC, o Colisionador de Partículas construido bajo Suiza, Francia y Alemania, con una circunferencia de 21 km.

Para los que poco sabéis, o algo conocéis, el objetivo es hacer circular por ese círculo de 21 Km., y hacia un lado un “fotón” de luz, mientras que hacia el lado opuesto se hará girar a otro fotón de luz. En el momento elegido, preparan la colisión de fotones entre sí. Con esta colisión pretenden encontrar la Partícula llamada “Bolson de Higs” o “Partícula de Dios”, que es una partícula que tiene que ver con la “masa” de la materia. Y saber al fin cómo surgió el Universo conocido.

En cualquier caso, damos por Versión Oficial una Imaginación Científica como el Big Bang.


---oOo---
Es tal la veracidad y la fuerza que entregamos a la Ciencia, que esta de su gran poder, se puede permitir el derecho de imaginar y de dar como respuesta lógica su única verdad imaginada.

Pero la estupidez aparece cuando la sociedad aceptamos esas verdades sin darle una mínima duda, y cuando dudamos de esa versión, al no ser científicos la sociedad, le damos aun mayor fuerza: -Ellos sabrán.

Este concepto y Dogma Cinético, es una Verdad absoluta, escupida el pensar tan si quiera lo contrario. Es quizás el concepto mas controvertido, no por las dudas al respecto, sino por la “otra” versión que se da en respuesta. Esta es la Teoría de la Tierra Maciza.

¿Cómo esta compuesto nuestro planeta?

-¿Acaso no lo has estudiado? Corteza, Manto y Núcleo, y dentro de este el Núcleo Exterior y el Núcleo Interior. ¿Sigo? La Corteza es dura, consta de la Roca Madre, y mide unos 10 km., el Manto es la parte más extensa, y el Núcleo esta formado por tierra, minerales, y fuego incandescente. En su interior todo es líquido desde tierra hasta metales.

¿Cuánto ha perforado la humanidad en la Tierra?

-………

12 km. ¿Cuántas Pruebas y Estudios Científicos hay de que la Tierra sea Maciza?

-Muchísimos…-

¿Cuáles? Si yo busco en Internet, en los libros, en YouTube, o en la Wikipedia encuentro millones de informaciones que defienden la teoría de la Tierra Maciza, pero ningún Estudio fiable.

¿Cómo saben los científicos cómo esta estructurada la Tierra si no lo ven?

Me parece una respuesta y una Teoría, pues no deja de ser teoría e Imaginación, imaginada, valga la redundancia.

-¿Y que respuesta das tu listo?-

Yo no tengo respuesta, pero si me permito el lujo de buscar otras respuestas o Teorías más lógicas que la dada oficialmente. Existe una Teoría de la Tierra Hueca.

-(Risas)-

La Teoría de la Tierra Hueca, antes que negarla en Dogma Científico por la Tierra Maciza, deberíamos observarla detenidamente, no ya por la sociedad, sino por la Ciencia en sí misma, o mejor dicho por la Comunidad Científica Oficial que son quienes Escriben qué es y qué no es Realidad.

La explicación que esta teoría da para la formación de los planetas, es más lógica, y más razonable y razonada que la respuesta de la formación de los planetas según la teoría de la Tierra maciza.

-Eso es falso, es mentira. No debes creerte todo lo que ves en Youtube, o en Internet. Te engañan como a bobos. Eres la oveja de un rebaño que se cree diferente como “el cerdito valiente”. Te crees todo lo que te cuentan-

Es curioso como la respuesta de la gente que se llama científica, -no los científicos en si-, sino la gente que cree en la ciencia, puede defender su Versión Oficial con palabras de desprecio tan vanas, que incluso yo las podría utilizar para responderle a él:

La Teoría de la Tierra Maciza es falso, es mentira. No debes creerte todo lo que ves en Youtube, en Internet, en los periódicos, en las respuestas imaginadas de la ciencia, lo que leas en los libros de texto, o lo que enseñen en las escuelas sobre algo que no saben…-algo así como la Teología-. La ciencia te engaña como a bobos. Eres la oveja de un rebaño que se cree diferente como “el cerdito valiente”, por pensar como todos, acorde a todos, sin distinción estúpida o alocada. Te crees todo lo que te cuentan.

-----ooOoo-----

Es cierto que la Ciencia es un Arte. El Arte de descubrir, de inventar, pero sobre todo de imaginar. Sin la imaginación la ciencia no existiría. Si Coopernico no hubiese imaginado una realidad distinta a la realidad religiosa que dominaba el mundo en su época, Coopernico no podría haber iniciado sus Estudios y Pruebas científicas y Astrológicas.

La diferencia clara entre la imaginación y la ciencia, es que la segunda necesita de Pruebas Físicas y Estudios, de Matemática, de Lógica, y de razonamientos, acorde a unas pautas para demostrar los hechos. Cuando aparecieron las nuevas tecnologías y el ordenador, la búsqueda, el descubrimiento pasó del Estudio del Entorno, al estudio microscópico, celular e incluso molecular.

Antes de la tecnología se estudiaba, por ejemplo la Mecánica, y después de la tecnología se empezó a estudiar la Mecánica Cuántica.

La Religión no funciona como la Ciencia, no porque no pueda, sino porque no quiere, pues tanto la Ciencia como la Religión pueden Evolucionar. El Dogma es dar como cierto algo sin dudar de ello. La Ciencia comete el error contra ella misma, cuando acepta el Dogma como única verdad. Que es lo que yo, en este caso critico, y llamo tu atención lector.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----

Proviene del texto:
“Las Paradojas”.

Se inició con el texto:
“Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial”.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----


Cienfuegos. Mente y Espíritu inquieto.


A 15 de Junio de 2010.-

Las Paradojas.

Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial.-

Las Paradojas.
¿Podríamos decir que parte de la Ciencia es Imaginación? No, pues por el contrario la llamaríamos Ficción o Ciencia Ficción.

¿Entonces no hay nada de la Ciencia que sea Imaginación? ¿Todo es Real y Probado?

-¿Eres sordo o ciego?-

Sordo no, pero ciego…podría ser tan ciego como me ha enseñado la ciencia a ser, si, me reafirmo, puedo ser tan ciego como la ciencia me ha enseñado a ser, incluso si le hago caso en determinados aspectos, incluso sordo me puedo convertir.

-Explícate-

Hay dos Enigmas científicos desconocidos, pero a la vez dos conceptos a los que la Ciencia Oficial da respuesta llena de Imaginaciones, pero aun así las da como buenas, sin Pruebas y Estudios científicos, que se podrían acercar a la religión en cuanto a imaginación e inventiva se refiere.

-La Ciencia es exacta, perfecta como la matemática pura, nada que la ciencia dice que es de una determinada forma, es falso-

La Realidad se concibe en la Imaginación de la Conciencia, en la Mente coge forma, y en lo físico se construye.

-Eso es falso-

¿Falso?, ¿Entonces como han sido creadas todas aquellas cosas que los seres humanos hemos creado? ¿Acaso este ordenador, esta mesa, el salón de mi casa, los vehículos y todo lo que utilizamos no ha sido creado por la Imaginación de una Conciencia y desarrollado con la herramienta de la mente, y construido con materias primas e otras tecnologías?

Otra cosa, es que hablemos de las realidades de la Naturaleza, o el Universo. Pues son en estos dos grupos, donde la humanidad y la ciencia dan por hecho dos cosas que no saben, ni tienen pruebas o Estudios Científicos al respecto, eso sí mucha numerología e Imaginación.

Más adelante hablaré de ello, porque lo que más me llama la atención, no es la información en sí que damos como buena, sino la defensa a muerte de los individuos, cuando otros grupos dudan de las versiones oficiales. Se saltan a tu cara, arañándote, acusándote de provocador y cuanto menos de loco. A medida que hablas, se echan las manos a la cabeza, defienden la Pureza de la Ciencia como si de la Divinidad de Dios se tratasen sus defensas, mientras que muchos otros se quedan sordos y ciegos agarrando su Dogma Científico.

-Lo que dices no tiene ninguna lógica. Deliras e imaginas como la religión. No sabes de lo que hablas. ¿Tu vas ha saber más que un científico? Discutir con alguien como tu no tiene ni fuste ni razón-

¿Científicos? ¿Científicos os llamáis que cuando de vosotros dudan en vez de escuchar, en vez de investigar en las Evidencias, preferís negar en Dogma de Fe?, ¿vosotros que os llamáis científicos preferís ateneros tan solo a lo Establecido como Oficial, aunque en sí mismo vuestras reglas no tengan un sentido real, en vez de dar el impulso que es en sí misma la ciencia: Evolución?

Existen tres conceptos Científicos Oficiales, que no son Reales, y proceden de la Imaginación o el Desarrollo.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----

Proviene del texto:
“Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial”.-

Continúa con el texto:
“Versiones Oficiales de tres Realidades Imperiosas”.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----

Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial.-

Bueno, Emilio me dice que hay que estar muy loco o disponer de mucho tiempo para pensar las cosas, que “otros” piensan por nosotros para que nos creamos la realidad tal y como nos la han mostrado, no tal y como es.

Año tras año, día tras día, veo como amigos, como la sociedad atea, niegan todo lo que tiene que ver con la religión, pues no tiene pruebas físicas de que lo que predica sea cierto. Pongamos por ejemplo la religión Católica Apostólica y Romana. No existen mas de una Prueba física de que lo que predica esta religión sea cierto, excepto…la Sabana Santa.

Todos los que niegan que esta sabana sea de quien fue, o que aseguran que es falsa, perdón, pero no tienen ni puñetera idea de los Estudios Científicos llevados a cabo para aceptar tal sabana como autentica. Pero, ¿Qué hay de las demás predicas? ¡No tienen pruebas físicas de que es cierto, pudiendo dejarlo como ciertos ateos llaman: Imaginación!

La Imaginación no es Realidad. (¿?)

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----

Para que este texto no resulte muy largo para el lector, el mismo se compone de dos textos, además de este:

1.Muy loco hay que estar, para dudar de la realidad…de la Realidad de la Versión Oficial.-

2.Las Paradojas.-


3.Versiones Oficiales de tres Realidades Imperiosas.

-----ooOoo----- -----ooOoo----- -----ooOoo-----