Filosofías, recapacitadas, y tratadas desde mi empatía y hacia las posibles connotaciones.-
Yo no tengo la verdad, pues me equivoco como todos, y aprendo como todos, tras la caída de la piedra con la que tropecé, ¿será la misma piedra?. No soy más alto, más guapo, o más listo que ningún otro que exprese sus ideas como lo hago yo, o de diferente manera. Mis palabras e ideas, no son más que eso, palabras e ideas sacadas, pensadas y recapacitadas de una mente entre 6.000 millones de mentes.
Releyendo mis escritos, me he fijado en retrospección, que nombro mucho la palabra ignorante y la palabra necedad.
No pretendo, bajo ningún concepto designar a nadie, a ningún lector, este adjetivo, y quizás por ver las repeticiones me he dispuesto ha hacer esta aclaración exhausta.
Quiero dejar caro, que cuando he nombrado y nombro la palabra ignorante, siempre esta expresada en cuestiones de religión, y siempre que esta, intenta obligar, doblegar, dirigir, o Dogmatizar la vida de los ciudadanos, -creyentes o no creyente-.
También hablo o llamo ignorante a las actuaciones de personas que bajo sus palabras de miedo, o ira hacia Dios, debemos obedecerles, sin rechistar pues de lo contrario iremos al infierno.
Comparto muchas veces las ideas que los ateos tiene sobre la religión (Jerarquizada observo yo), y veo que no les falta razón. Lo ateos describen, describíamos, siguen describiendo a la religión, como los ejemplos que ejemplifica contra los Gobiernos/sociedad, viendo lo malo que hay en la Iglesia, la Doble Moral, la hipocresía, el cinismo, etc.
Pero por otro lado entiendo a las personas que dicen creer en algo más allá de este mundo, algo mejor que lo que tenemos, sin Sentimientos negativos, y sin vida física pero con Conciencia y un estado de Amor.- Por lo menos me gusta creerlo así.
Aborrezco en cualquier caso lo extremos. Niego los ateos que niegan tajantemente sin pruebas aquello que realmente no saben, y niego a los Creyentes que aceptan tajantemente sin pruebas aquello que realmente no saben.
Yo con mis escritos, intento estar balanceándome en la mitad de los extremos, hora democrático, hora libre creyente; pero en ningún caso mi objetivo es el lector, o el ciudadano creyente o ateo, agnóstico, o simplemente democrático, cuando nombro las palabras indicadas.
Mis más sinceros Deseos a Todos. Cienfuegos_Roi
PD. “A Caballo regalao, no le mires el dentao”.
miércoles, 31 de marzo de 2010
martes, 30 de marzo de 2010
Noticiario.- Medios de Comunicación.
Noticiario.- Medios de Comunicación.
¿Os habéis fijado alguna vez, que los medios de comunicación llamados MEDIAS, tanto de Radio, Televisión, o Prensa, todos, y siempre, hablan de consumo basado en el I+D del petróleo, de desastres, tristezas, corrupción, asesinatos, palizas, desamores, hablan de la vida basura de las personas que se venden como meretrices al mejor postor, de habladurías, de aten.tados, de bombardeos, de guerras en países invadidos por Occidente, de Crisis Económicas producidas por Liberalizar nuestra Economía, al fin y al cabo donde solo hablan de penurias?
-----ooOoo-----
Las noticias son altamente desagradables. El único lugar en el que vería, sentiría, y pensaría algo igual, es en un Circo Romano de la época con los gladiadores, las bestias, la sangre y la barbaridad, el entretenimiento, los gritos e insultos del público, y un semidiós nombrado César quien con un gesto de su mano otorgaría la justicia.
Las noticias, escucharlas, hacen que la persona llegue a embrutecerse, indignarse, sentirse robado, dolido, triste, desanimado, y muchos largos etc…”no hay mas que escuchar, o recordar a nuestras abuelas pegadas al televisor, cuando salimos a la calle y nos previenen de todos los peligros que existen en el mundo…que lo han visto en la tele”.
-Aunque la tele es para nuestras abuelas, lo que Google/Internet para nuestra generación.
Las noticias, especialmente las de política o religión, antes me indignaban, primero porque sus acciones estaban en contra de los Principios que supuestamente ellos dicen defender, y segundo por desencanto de ambas opciones. La gente deja de creer (religión o política), por las propias acciones de ambos grupos contra las ideas que dicen defender, y por lo tanto siempre contra el ciudadano.
-----ooOoo-----
Pero vamos a mirar las noticias más de cerca.
12, 8, 6, 2. Esta es la escala del número de noticias que se suelen dar en cada MEDIA. 12 noticias de Internacional, 8 noticias de Nacional, 6 noticias de Deporte, y 2 noticias de Cultura.
¡Menos mal! Gritaríamos los ciudadanos por la pluralidad de los MEDIAS. ¿Qué?, ¿La qué…? La pluralidad de medios de comunicación.
Si, en efecto, tenemos muchos medios de comunicación, vamos a ver, pensemos:
-Radio: cadena SER, cadena COPE, Onda Cero, etc.
-Televisión: TVE, Telemadrid, Antena 3, Cuatro, Tele 5, Canal +.
-Periódicos: EL PAIS, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Mundo.
-A pie de pista: Metro, ADN.
Todo ello sin contar con los canales de televisión vía satélite. Esta muy bien. 16 medios de comunicación por 12 noticias de Internacional nos da: 192 noticias. Llegando a tener 128 noticias de Nacional, 96 noticias de Deporte, y 32 noticias de Cultura.
¡Menos mal que tenemos una Sociedad lo suficientemente avanzada y civilizada para tener pluralidad de Información, sabiendo las noticias de todas partes, países y regiones del mundo!
-----ooOoo-----
Ahora, si dejamos a un lado que unos medios de comunicación están bajo otros, quedando como siempre dos vertientes de ideales políticos, pudiendo decir que de radio, televisión y periódicos hay dos Informaciones contrarias en cada grupo, dejando eso a parte, vamos a centrarnos:
TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN dan LAS MISMAS 12, 8, 6, y 2 noticias, EN TODOS LOS MEDIAS. Las mismas noticias.
¿Cómo es posible que teniendo los 16 medios de comunicación que he nombrado antes, tengamos 12 noticias en vez de 192, 8 en vez de 228, 6 en vez de 96, y 2 en vez de 32, respectivamente en Internacional, Nacional, Deportes, y Cultura?
-(1984. George Orwel)
Este escritor daría una idea, pero la más sencilla es por un lado la manipulación y por el otro la distracción de la Conciencia de los ciudadanos, llevándonos a un estado continuo de crispación, indignación, molestia, dolor, tristeza o miedo, a nuestros corazones.
La radio no la suelo escuchar, aunque entre todos los medios de comunicación es quizás el más plural de todos. En cualquier caso, la televisión es la que menos uso de todas, y la prensa escrita, es la que mas uso. Me gusta saber que leyendo El País o el ABC, ya he leído todos los periódicos, y he visto todas las cadenas de televisión que informan.
El problema es que como todas cuenta lo mismo, te bombardean la cabeza durante todo el día, desde que te levantas hasta que te acuestas.
-----ooOoo-----
Me he dado cuenta, que si me paso una semana viendo la televisión, las noticias, leyendo periódicos, o escuchando la radio, me siento durante la semana mas molesto, nervioso, con ciertos miedos, intranquilo, y en tensión con mi entorno.
¿Alguna vez habéis probado a no ver la televisión, o a no informaros exhaustivamente de las cosas? Gratamente se consigue algo de tranquilidad. Las noticias ya, simplemente las veo como Obras de Teatro, obras que curiosamente se repiten una y otra vez en el tiempo, la paz/guerra de Oriente; la Corrupción del PSOE, hora del PP, hora del PNV, hora de CiU; las broncas Parlamentarias; las Privatizaciones; las bragas nuevas que se ha comprado la Campanario, o como le huelen los sobaquillos a Belén Estaban; si la Iglesia sigue haciendo lo contrario a lo que predica, etc.
La desvirtuación consiste en dar una noticia exaltada en todos sus puntos, mayor exaltación cuanto mayor sea el grado de dolor, suciedad, o miedo. La manipulación consiste en dirigir la Atención de los ciudadanos con X noticias determinadas, gritando la pluralidad de los medios de comunicación.
¿Por quien te dejas dirigir y manipular amigo lector? ¿A quien entregas tu Atención/Energía?
Cienfuegos_Roi El Despertar de la Conciencia.
¿Os habéis fijado alguna vez, que los medios de comunicación llamados MEDIAS, tanto de Radio, Televisión, o Prensa, todos, y siempre, hablan de consumo basado en el I+D del petróleo, de desastres, tristezas, corrupción, asesinatos, palizas, desamores, hablan de la vida basura de las personas que se venden como meretrices al mejor postor, de habladurías, de aten.tados, de bombardeos, de guerras en países invadidos por Occidente, de Crisis Económicas producidas por Liberalizar nuestra Economía, al fin y al cabo donde solo hablan de penurias?
-----ooOoo-----
Las noticias son altamente desagradables. El único lugar en el que vería, sentiría, y pensaría algo igual, es en un Circo Romano de la época con los gladiadores, las bestias, la sangre y la barbaridad, el entretenimiento, los gritos e insultos del público, y un semidiós nombrado César quien con un gesto de su mano otorgaría la justicia.
Las noticias, escucharlas, hacen que la persona llegue a embrutecerse, indignarse, sentirse robado, dolido, triste, desanimado, y muchos largos etc…”no hay mas que escuchar, o recordar a nuestras abuelas pegadas al televisor, cuando salimos a la calle y nos previenen de todos los peligros que existen en el mundo…que lo han visto en la tele”.
-Aunque la tele es para nuestras abuelas, lo que Google/Internet para nuestra generación.
Las noticias, especialmente las de política o religión, antes me indignaban, primero porque sus acciones estaban en contra de los Principios que supuestamente ellos dicen defender, y segundo por desencanto de ambas opciones. La gente deja de creer (religión o política), por las propias acciones de ambos grupos contra las ideas que dicen defender, y por lo tanto siempre contra el ciudadano.
-----ooOoo-----
Pero vamos a mirar las noticias más de cerca.
12, 8, 6, 2. Esta es la escala del número de noticias que se suelen dar en cada MEDIA. 12 noticias de Internacional, 8 noticias de Nacional, 6 noticias de Deporte, y 2 noticias de Cultura.
¡Menos mal! Gritaríamos los ciudadanos por la pluralidad de los MEDIAS. ¿Qué?, ¿La qué…? La pluralidad de medios de comunicación.
Si, en efecto, tenemos muchos medios de comunicación, vamos a ver, pensemos:
-Radio: cadena SER, cadena COPE, Onda Cero, etc.
-Televisión: TVE, Telemadrid, Antena 3, Cuatro, Tele 5, Canal +.
-Periódicos: EL PAIS, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Mundo.
-A pie de pista: Metro, ADN.
Todo ello sin contar con los canales de televisión vía satélite. Esta muy bien. 16 medios de comunicación por 12 noticias de Internacional nos da: 192 noticias. Llegando a tener 128 noticias de Nacional, 96 noticias de Deporte, y 32 noticias de Cultura.
¡Menos mal que tenemos una Sociedad lo suficientemente avanzada y civilizada para tener pluralidad de Información, sabiendo las noticias de todas partes, países y regiones del mundo!
-----ooOoo-----
Ahora, si dejamos a un lado que unos medios de comunicación están bajo otros, quedando como siempre dos vertientes de ideales políticos, pudiendo decir que de radio, televisión y periódicos hay dos Informaciones contrarias en cada grupo, dejando eso a parte, vamos a centrarnos:
TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN dan LAS MISMAS 12, 8, 6, y 2 noticias, EN TODOS LOS MEDIAS. Las mismas noticias.
¿Cómo es posible que teniendo los 16 medios de comunicación que he nombrado antes, tengamos 12 noticias en vez de 192, 8 en vez de 228, 6 en vez de 96, y 2 en vez de 32, respectivamente en Internacional, Nacional, Deportes, y Cultura?
-(1984. George Orwel)
Este escritor daría una idea, pero la más sencilla es por un lado la manipulación y por el otro la distracción de la Conciencia de los ciudadanos, llevándonos a un estado continuo de crispación, indignación, molestia, dolor, tristeza o miedo, a nuestros corazones.
La radio no la suelo escuchar, aunque entre todos los medios de comunicación es quizás el más plural de todos. En cualquier caso, la televisión es la que menos uso de todas, y la prensa escrita, es la que mas uso. Me gusta saber que leyendo El País o el ABC, ya he leído todos los periódicos, y he visto todas las cadenas de televisión que informan.
El problema es que como todas cuenta lo mismo, te bombardean la cabeza durante todo el día, desde que te levantas hasta que te acuestas.
-----ooOoo-----
Me he dado cuenta, que si me paso una semana viendo la televisión, las noticias, leyendo periódicos, o escuchando la radio, me siento durante la semana mas molesto, nervioso, con ciertos miedos, intranquilo, y en tensión con mi entorno.
¿Alguna vez habéis probado a no ver la televisión, o a no informaros exhaustivamente de las cosas? Gratamente se consigue algo de tranquilidad. Las noticias ya, simplemente las veo como Obras de Teatro, obras que curiosamente se repiten una y otra vez en el tiempo, la paz/guerra de Oriente; la Corrupción del PSOE, hora del PP, hora del PNV, hora de CiU; las broncas Parlamentarias; las Privatizaciones; las bragas nuevas que se ha comprado la Campanario, o como le huelen los sobaquillos a Belén Estaban; si la Iglesia sigue haciendo lo contrario a lo que predica, etc.
La desvirtuación consiste en dar una noticia exaltada en todos sus puntos, mayor exaltación cuanto mayor sea el grado de dolor, suciedad, o miedo. La manipulación consiste en dirigir la Atención de los ciudadanos con X noticias determinadas, gritando la pluralidad de los medios de comunicación.
¿Por quien te dejas dirigir y manipular amigo lector? ¿A quien entregas tu Atención/Energía?
Cienfuegos_Roi El Despertar de la Conciencia.
“El PP esta cansado de que se investigue al partido”
Deseaba comentar una noticia que salió en el diario Publico, en la página 18, el día 30 de marzo de 2010. La verdad es que este diario, en esta página tiene dos noticias. La primera y a la que le dan mayor importancia, y a la que dedican una foto, se titula: “El Tribunal de Cuentas ordena investigar la medalla de Aznar”
-----ooOoo-----
Pero mi objetivo no es esta noticia, sino la segunda de la misma página 18 del diario Publico, este día 30 de Marzo de 2010, a la que dan menos importancia, pero que a su vez me ha llamado más la atención por su título: “El PP avala al ex presidente y esta cansado de que se investigue al partido”
-----ooOoo-----
Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP, dijo:
-En el PP se sientes perseguidos y están cansados de que se les investigue por distintos casos de corrupción.
-La vida pública española no puede basarse en la persecución y criminalización del partido popular.
-El PP avala a José María Aznar tras abrirle una investigación, y el PP se muestra orgulloso de la etapa de Aznar al frente del Gobierno y “tenemos la convicción de que la actuación del Tribunal de Cuentas solo puede conducir al archivo de la causa”.
-Recrimino al PSOE que mire más a poniente y a “El Ejido” que a Génova o al PP si quiere encontrar casos de corrupción y que apele a su propia memoria histórica si quiere dar con “el único partido de la financiación ilegal”.
-Nombro la condenación de la deuda que los bancos le hicieron al PSOE, y pidió explicaciones al ejecutivo.
----------ooooOoooo----------
-Cansancio del PP por la persecución continúa.
-Vida publica.
-Corrupción del PSOE, acusación de perseguidor.
Vamos a ver, señores políticos. ¿Insinúa que esa persecución al PP lo lleva a cabo el PSOE? Señor Pons ¿conoce usted como están divididos los Poderes en una Democracia? ¿Entiende que esta el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo?
¿Hacia quienes dirigen esta petición?, ¿hacia los Jueces y el Poder Judicial?, ¿al PSOE?, ¿o a los ciudadanos para que culpabilicemos al PSOE de la propia corrupción del PP?
Esta claro que los políticos (PP, PSOE, CiU, Etc) con unos ladrones y están corruptos.
-Nooooooooo- gritan al cielo, -no lo estamos todos gritan los salvos y limpios-
Pues señores políticos, ustedes dan ejemplo, “a pagar justos por pecadores”.
Señores políticos del PP, quienes les investigan es LA JUSTICIA, no pidan responsabilidades al PSOE, ni a los ciudadanos recriminándoles que en la vida pública solo se habla de la corrupción del PP.
Dejen de culpabilizar al PSOE, a la ciudadanía, a la gente que les vota y que no les vota, dejen ya a los Cuerpos de Seguridad del Estado, y dejen a la Justicia hacer su trabajo. Dejen de utilizar la Doble Moral de rasante bajo, el cinismo, la hipocresía, la desvergüenza, la mala fe, y saque los asuntos propios del “y que hay de lo mío” de los asuntos políticos. Dejen de crispar la vida de la gente exigiendo a los demás lo que ustedes no hacen, o responsabilizando a los demás de lo que ustedes mismos hacen de más.
Por una Política Justa. Por una Justicia sin Politizar.
Cienfuegos…Desencantado con la política actual carente de Principios, Ideales, o Valores.
PD. Si no supiese que es usted político, señor Pons, habría pensado que era un religioso católico pederasta, o el Papa pidiendo fuerzas a los pederastas católicos, sin tomar acción ninguna contra ellos. Veamos como sonaría sus propias palabras en correspondencia con su partido, si viniese de la Religión Católica:
En el Vaticano se sienten perseguidos y están cansados de que se les investigue por distintos casos de pederastia (abusos sexuales a niños). La vida pública española no puede basarse en la persecución y criminalización de la Santa Iglesia.
¿Qué diferencia abría?
Ninguna, porque aquellos que son perseguidos por LA JUSTICIA, habiéndose demostrado en causas anteriores la corrupción o la pederastia, -dependiendo de quien hablemos-, ya será la propia justicia quien decida terminar de investigar dichos casos y acciones contra los de siempre: el Pueblo.
-----ooOoo-----
Pero mi objetivo no es esta noticia, sino la segunda de la misma página 18 del diario Publico, este día 30 de Marzo de 2010, a la que dan menos importancia, pero que a su vez me ha llamado más la atención por su título: “El PP avala al ex presidente y esta cansado de que se investigue al partido”
-----ooOoo-----
Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP, dijo:
-En el PP se sientes perseguidos y están cansados de que se les investigue por distintos casos de corrupción.
-La vida pública española no puede basarse en la persecución y criminalización del partido popular.
-El PP avala a José María Aznar tras abrirle una investigación, y el PP se muestra orgulloso de la etapa de Aznar al frente del Gobierno y “tenemos la convicción de que la actuación del Tribunal de Cuentas solo puede conducir al archivo de la causa”.
-Recrimino al PSOE que mire más a poniente y a “El Ejido” que a Génova o al PP si quiere encontrar casos de corrupción y que apele a su propia memoria histórica si quiere dar con “el único partido de la financiación ilegal”.
-Nombro la condenación de la deuda que los bancos le hicieron al PSOE, y pidió explicaciones al ejecutivo.
----------ooooOoooo----------
-Cansancio del PP por la persecución continúa.
-Vida publica.
-Corrupción del PSOE, acusación de perseguidor.
Vamos a ver, señores políticos. ¿Insinúa que esa persecución al PP lo lleva a cabo el PSOE? Señor Pons ¿conoce usted como están divididos los Poderes en una Democracia? ¿Entiende que esta el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo?
¿Hacia quienes dirigen esta petición?, ¿hacia los Jueces y el Poder Judicial?, ¿al PSOE?, ¿o a los ciudadanos para que culpabilicemos al PSOE de la propia corrupción del PP?
Esta claro que los políticos (PP, PSOE, CiU, Etc) con unos ladrones y están corruptos.
-Nooooooooo- gritan al cielo, -no lo estamos todos gritan los salvos y limpios-
Pues señores políticos, ustedes dan ejemplo, “a pagar justos por pecadores”.
Señores políticos del PP, quienes les investigan es LA JUSTICIA, no pidan responsabilidades al PSOE, ni a los ciudadanos recriminándoles que en la vida pública solo se habla de la corrupción del PP.
Dejen de culpabilizar al PSOE, a la ciudadanía, a la gente que les vota y que no les vota, dejen ya a los Cuerpos de Seguridad del Estado, y dejen a la Justicia hacer su trabajo. Dejen de utilizar la Doble Moral de rasante bajo, el cinismo, la hipocresía, la desvergüenza, la mala fe, y saque los asuntos propios del “y que hay de lo mío” de los asuntos políticos. Dejen de crispar la vida de la gente exigiendo a los demás lo que ustedes no hacen, o responsabilizando a los demás de lo que ustedes mismos hacen de más.
Por una Política Justa. Por una Justicia sin Politizar.
Cienfuegos…Desencantado con la política actual carente de Principios, Ideales, o Valores.
PD. Si no supiese que es usted político, señor Pons, habría pensado que era un religioso católico pederasta, o el Papa pidiendo fuerzas a los pederastas católicos, sin tomar acción ninguna contra ellos. Veamos como sonaría sus propias palabras en correspondencia con su partido, si viniese de la Religión Católica:
En el Vaticano se sienten perseguidos y están cansados de que se les investigue por distintos casos de pederastia (abusos sexuales a niños). La vida pública española no puede basarse en la persecución y criminalización de la Santa Iglesia.
¿Qué diferencia abría?
Ninguna, porque aquellos que son perseguidos por LA JUSTICIA, habiéndose demostrado en causas anteriores la corrupción o la pederastia, -dependiendo de quien hablemos-, ya será la propia justicia quien decida terminar de investigar dichos casos y acciones contra los de siempre: el Pueblo.
viernes, 26 de marzo de 2010
Opus-mismos. Ejemplo III. Dualidad sobre Guerra y contra la Guerra (Antiguerra)
3.- Opus-mismos. Dualidad sobre
Guerra y contra la Guerra (Antiguerra)
La Guerra (EEUU/Irak), y su opuesto No a la Guerra.
Todos recordareis las acciones de EEUU llevadas a cabo con la invasión de Irak, y todas las manifestaciones a nivel mundial en contra de la Guerra (Antiguerra). Bien, pues me atrevo a decir que tanto la gente que estuvimos manifestandonos en contra de la guerra, le dimos tanto Poder y Fuerza a la guerra contra la que nos manifestabamos, como aquellos que apoyaban, y promovian la guerra en sí misma, pues todos pensabamos en la guerra.
Cuando yo estuve en esas manifestaciones, estaba con la Paz, pero solo repetíamos No a la Guerra, contra la Guerra, No Guerra. (La Ley de Atracción (que no es Dual), actúa según lo pedido, pues no entiende entre negativo y positivo (Dualidad), simplemente contesta: Entre Guerra y No a la Guerra, la Ley solo lee Guerra, que es donde los seres humanos hemos enfocado grandes cantidades de Energía).
Ejemplo: A Teresa de Calcuta, le ofrecieron la posibilidad de ir a una concentración en contra de la guerra. Teresa con mucha educación, se negó a ir a una concentración así, pero de la misma manera, les dijo que si alguna vez había una concentración por la Paz, que la llamasen, que iría encantada.
Esta religiosa, comprendía que en una concentración o manifestación contra algo, lo único que alimentaba era el opuesto.
¿A quien o quienes entregas tu energía amigo lector?
PD. Atraes amigo lector, aquello a lo que le prestas Atención. Das, y otorgas tu energía a aquellos a los que muestras tu Atención, aunque no Desees aquello que hacen o de lo que hablan esas personas.
Cienfuegos_Roi. El Despertar de la Conciencia.
Guerra y contra la Guerra (Antiguerra)
La Guerra (EEUU/Irak), y su opuesto No a la Guerra.
Todos recordareis las acciones de EEUU llevadas a cabo con la invasión de Irak, y todas las manifestaciones a nivel mundial en contra de la Guerra (Antiguerra). Bien, pues me atrevo a decir que tanto la gente que estuvimos manifestandonos en contra de la guerra, le dimos tanto Poder y Fuerza a la guerra contra la que nos manifestabamos, como aquellos que apoyaban, y promovian la guerra en sí misma, pues todos pensabamos en la guerra.
Cuando yo estuve en esas manifestaciones, estaba con la Paz, pero solo repetíamos No a la Guerra, contra la Guerra, No Guerra. (La Ley de Atracción (que no es Dual), actúa según lo pedido, pues no entiende entre negativo y positivo (Dualidad), simplemente contesta: Entre Guerra y No a la Guerra, la Ley solo lee Guerra, que es donde los seres humanos hemos enfocado grandes cantidades de Energía).
Ejemplo: A Teresa de Calcuta, le ofrecieron la posibilidad de ir a una concentración en contra de la guerra. Teresa con mucha educación, se negó a ir a una concentración así, pero de la misma manera, les dijo que si alguna vez había una concentración por la Paz, que la llamasen, que iría encantada.
Esta religiosa, comprendía que en una concentración o manifestación contra algo, lo único que alimentaba era el opuesto.
¿A quien o quienes entregas tu energía amigo lector?
PD. Atraes amigo lector, aquello a lo que le prestas Atención. Das, y otorgas tu energía a aquellos a los que muestras tu Atención, aunque no Desees aquello que hacen o de lo que hablan esas personas.
Cienfuegos_Roi. El Despertar de la Conciencia.
jueves, 25 de marzo de 2010
Hermann Tertsch, un cara dura hipócrita y demagogo.
No se puede leer este texto si haber leído antes el texto de:
Hermann Tertsch Padre de la Constitución y la Libertad.
Hermann Tertsch, un cara dura hipócrita y demagogo.
Es curioso, porque desde que empieza Tertsch, utiliza una Doble Moral atrayendo a la mente del lector las connotaciones de una Guerra Civil de la que no están las heridas cerradas, y que justamente tiene que ver en el por qué Garzón esta siendo “perseguido”, por la otra parte de la Justicia politizada por el PP.
Tertsch, acusa a los defensores de Garzón y a este, por estar politizados por el PSOE, pero omite por quienes están politizados los jueces que están detrás de Garzón. –Omitir parte de la verdad no es mentir, pero es tergiversar, que es peor, porque se intenta ocultar-.
El Juez Garzón es un juez que ha perseguido los Crímenes de Lesa Humanidad del Dictador Pinochet en Chile, y es quien ha empezado el trabajo de saber donde están los cuerpos desaparecidos de los represaliados y fusilados por los Golpistas contra la Republica, y la Dictadura posterior.
Señor Tertsch, yo debo de tener 20 ó 30 años menos que usted, y no me puedo creer, que yo tenga mas conocimientos de la republica, el golpe de estado de Franco, su Dictadura y nuestra Democracia, que usted. Y yo no soy periodista.
Empecemos:
-----ooOoo-----
Polémica, reavivando Guerra Civil.
-----ooOoo-----
Nombra: ejército de defensores, guerrillero enajenado, inseguridad como nunca desde su terrible guerra civil.
Esta claro que sabiéndose que el Juez Garzón esta investigando la Memoria Histórica, usted utiliza la Guerra Civil como espada de doble filo, acusando a este jueces, al Gobierno y a los defensores de la libertad, de ser los causantes y promotores de esa guerra.
Señor Tertsch, siempre he pensado que los periodistas del corazón no podían ser periodistas porque nada investigan más allá de la mierda de los demás, y pensaba que no se podía caer más bajo en el periodismo. Leyéndole a usted, con el respeto que muestra con sus palabras a todos los españoles que están dentro de la Memoria Histórica, usted me demuestra que si, que si se puede caer más bajo, cara dura.
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Defensa del Estado de Derecho.
-----ooOoo-----
“(…)
Nadie en un país medianamente civilizado, salvo algún guerrillero enajenado, pondría en solfa a las máximas instituciones del Estado por defender obviamente de forma partidista a un juez.
(…)”
¿Por qué el PP responsabiliza al PSOE, de las acciones y forma de ser que tiene el PP?
No solo hay guerrilleros enajenados por la Libertad del 36, defendiendo un país civilizado como España, sino que también hay periodistas miopes que no ven más allá de la viga en su ojo, creyéndose que esta en ojo ajeno.
Fue/es y sigue siendo el PP, Telemadrid, Esperanza Aguirre, Aznar, la AVT quienes atacan a las Fuerzas de Seguridad de Estado y al Poder Judicial, al decir que mienten, hacen mal su trabajo, desvirtúan pruebas y hacen desaparecer otras, cuando no admiten que los autores materiales del 11M fue Al-Qeda.
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Hipocresía a flor de piel.
-----ooOoo-----
“(…)
Todos sabemos, (Garzón) ha utilizado la política para la justicia y la justicia para la política.
(…)”
“(…)
…pretende hacer nada menos que la justicia de España… (…)”
Usted, señor Tertsch, esta haciendo lo mismo que critica, o sea ejemplificar con el ejemplo en contra de lo que predica. Usted utiliza este texto en este periódico para politizar con ideas de derecha la opinión pública, para intentar politizar las ideas de los ciudadanos, cara dura.
Eso es, Justicia es lo que realiza normalmente un juez, señor periodista. ¿Por qué no hace usted su trabajo, como haría un juez el suyo?, ¿Acaso cree que haber iniciado un proceso judicial con la Memoria Histórica Española no es intentar hacer Justicia con la familias que desean saber donde están los cuerpos de sus familiares?, ¿no es justo saber en que fosa común están los maridos, los hijos, y los familiares?
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
No hace falta imaginar, solo mirar a la Sanidad Pública Madrileña.
-----ooOoo-----
“(…)
Imagínese que Esperanza Aguirre hubiera dado diez millones de euros a una empresa de un hijo suyo…
(…)”
(…) a un futuro de precariedad e inseguridad como nunca…
Respecto a declarar culpable a José Bono cuando un Juez le ha declarado inocente, no hay mayor satisfacción en ver que tipo de justicia pretende inculcar a los lectores con sus opiniones.
Respecto a Esperanza Aguirre, que con los hospitales nuevos esta pagando al los hospitales de gestión privada 300€ por paciente que atienda, aunque el paciente reciba unos cuidados inferiores a esa cantidad; además el personal Sanitario de los Hospitales son pagados con dinero Público cuando están desempeñando sus trabajos en empresas privadas; a la par que hay tres hospitales que no están abiertos por falta de personal, y aun así están cobrando una cantidad de dinero publico por unos servicios que no da, pues deriva a los pacientes a otros hospitales.
¿De verdad es usted periodista señor Tertsch?, ¿Realmente cree que a mi como ciudadano me va ha interesar una noticia en la que un Juez ha declarado inocente a José Bono, antes que la Privatización de la Sanidad Pública Madrileña por Esperanza Aguirre?
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Mostrando desprecio a la Libertad de saber la Verdad de la Memoria Histórica…y que había empezado un Juez. Garzón. ¿De que tiene miedo usted y su partido político señor Tertsch?
-----ooOoo-----
“(…)
Zapatero caudillo…
…de alguna cadena financiada por todos nosotros a través de Televisión Española…
(…)
(…)
Siempre desde la dictadura en la que tantos estaban cómodos y otros se jugaban la piel, repensado…
El único caudillo de España fue Francisco Franco Bahamonte, que instauro en España una Dictadura Represiva durante 36 años, que llevo a cabo los fusilamientos masivos de los familiares de los ciudadanos que quieren la Memoria Histórica, y que el Juez Garzón empezó a investigar. ¿Es curioso? Justo en ese punto, en el punto de investigar, investigan a Garzón desde unos jueces nada politizados.
Fue el PSOE quien desvinculo Televisión Española a las directrices de cualquier partido de turno en el Gobierno, y fue, -tenga usted memoria-, por la manipulación que el PP hizo de ella, -o sea como hacen ahora ustedes con Telemadrid-.
Y por último, no se como tiene usted esta cara dura de nombrar las personas que estaban cómodas en la Dictadura y quienes se estaban jugando el pellejo. Señor Tertsch, no me es de ningún agrado, que insinué que el PSOE y sus votantes actualmente, hayan sido la clase cómoda en la Dictadura de Franco. ¿No sabía usted que el PSOE en la Dictadura de Franco estaba prohibido y perseguido?, ¿Sabía usted que tras el Golpe de Estado de Franco se les perseguía, encarcelaba y fusilaba?, cara dura.
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Claridad visual.
-----ooOoo-----
“(…)
…consiste en apartar definitivamente al juez Garzón de la judicatura. Ningún país serio puede permitirse a un personaje así decidiendo sobre la libertad, la vida y la hacienda de sus ciudadanos”.
Me demuestra señor Tertsch, que no apoya la Memoria Histórica, que desprecia a los españoles que desean saber en qué fosa común se enterró a su familiar, porque lo que no le interesa es que se recuerde quienes fusilaron a toda aquella gente, aunque saben que no se perseguirá a los responsables, en comunión con la Constitución del 78, y esa Paz entre españoles. ¿A que Paz clama usted?
La verdad, me gusta su artículo. Me gusta ver como se describen a si mismos, responsabilizando a otros de sus propias irresponsabilidades. Me gusta saber que seguirán año tras año tergiversando no ya la historia pasada, sino la vida presente.
Se lo dedico señor Tertsch:
-Controlando el pasado controlamos el presente-
-Controlando el presente controlamos el pasado-
LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA EXCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
(1984. George Orwell)
Cienfuegos_Roi.
Hermann Tertsch Padre de la Constitución y la Libertad.
Hermann Tertsch, un cara dura hipócrita y demagogo.
Es curioso, porque desde que empieza Tertsch, utiliza una Doble Moral atrayendo a la mente del lector las connotaciones de una Guerra Civil de la que no están las heridas cerradas, y que justamente tiene que ver en el por qué Garzón esta siendo “perseguido”, por la otra parte de la Justicia politizada por el PP.
Tertsch, acusa a los defensores de Garzón y a este, por estar politizados por el PSOE, pero omite por quienes están politizados los jueces que están detrás de Garzón. –Omitir parte de la verdad no es mentir, pero es tergiversar, que es peor, porque se intenta ocultar-.
El Juez Garzón es un juez que ha perseguido los Crímenes de Lesa Humanidad del Dictador Pinochet en Chile, y es quien ha empezado el trabajo de saber donde están los cuerpos desaparecidos de los represaliados y fusilados por los Golpistas contra la Republica, y la Dictadura posterior.
Señor Tertsch, yo debo de tener 20 ó 30 años menos que usted, y no me puedo creer, que yo tenga mas conocimientos de la republica, el golpe de estado de Franco, su Dictadura y nuestra Democracia, que usted. Y yo no soy periodista.
Empecemos:
-----ooOoo-----
Polémica, reavivando Guerra Civil.
-----ooOoo-----
Nombra: ejército de defensores, guerrillero enajenado, inseguridad como nunca desde su terrible guerra civil.
Esta claro que sabiéndose que el Juez Garzón esta investigando la Memoria Histórica, usted utiliza la Guerra Civil como espada de doble filo, acusando a este jueces, al Gobierno y a los defensores de la libertad, de ser los causantes y promotores de esa guerra.
Señor Tertsch, siempre he pensado que los periodistas del corazón no podían ser periodistas porque nada investigan más allá de la mierda de los demás, y pensaba que no se podía caer más bajo en el periodismo. Leyéndole a usted, con el respeto que muestra con sus palabras a todos los españoles que están dentro de la Memoria Histórica, usted me demuestra que si, que si se puede caer más bajo, cara dura.
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Defensa del Estado de Derecho.
-----ooOoo-----
“(…)
Nadie en un país medianamente civilizado, salvo algún guerrillero enajenado, pondría en solfa a las máximas instituciones del Estado por defender obviamente de forma partidista a un juez.
(…)”
¿Por qué el PP responsabiliza al PSOE, de las acciones y forma de ser que tiene el PP?
No solo hay guerrilleros enajenados por la Libertad del 36, defendiendo un país civilizado como España, sino que también hay periodistas miopes que no ven más allá de la viga en su ojo, creyéndose que esta en ojo ajeno.
Fue/es y sigue siendo el PP, Telemadrid, Esperanza Aguirre, Aznar, la AVT quienes atacan a las Fuerzas de Seguridad de Estado y al Poder Judicial, al decir que mienten, hacen mal su trabajo, desvirtúan pruebas y hacen desaparecer otras, cuando no admiten que los autores materiales del 11M fue Al-Qeda.
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Hipocresía a flor de piel.
-----ooOoo-----
“(…)
Todos sabemos, (Garzón) ha utilizado la política para la justicia y la justicia para la política.
(…)”
“(…)
…pretende hacer nada menos que la justicia de España… (…)”
Usted, señor Tertsch, esta haciendo lo mismo que critica, o sea ejemplificar con el ejemplo en contra de lo que predica. Usted utiliza este texto en este periódico para politizar con ideas de derecha la opinión pública, para intentar politizar las ideas de los ciudadanos, cara dura.
Eso es, Justicia es lo que realiza normalmente un juez, señor periodista. ¿Por qué no hace usted su trabajo, como haría un juez el suyo?, ¿Acaso cree que haber iniciado un proceso judicial con la Memoria Histórica Española no es intentar hacer Justicia con la familias que desean saber donde están los cuerpos de sus familiares?, ¿no es justo saber en que fosa común están los maridos, los hijos, y los familiares?
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
No hace falta imaginar, solo mirar a la Sanidad Pública Madrileña.
-----ooOoo-----
“(…)
Imagínese que Esperanza Aguirre hubiera dado diez millones de euros a una empresa de un hijo suyo…
(…)”
(…) a un futuro de precariedad e inseguridad como nunca…
Respecto a declarar culpable a José Bono cuando un Juez le ha declarado inocente, no hay mayor satisfacción en ver que tipo de justicia pretende inculcar a los lectores con sus opiniones.
Respecto a Esperanza Aguirre, que con los hospitales nuevos esta pagando al los hospitales de gestión privada 300€ por paciente que atienda, aunque el paciente reciba unos cuidados inferiores a esa cantidad; además el personal Sanitario de los Hospitales son pagados con dinero Público cuando están desempeñando sus trabajos en empresas privadas; a la par que hay tres hospitales que no están abiertos por falta de personal, y aun así están cobrando una cantidad de dinero publico por unos servicios que no da, pues deriva a los pacientes a otros hospitales.
¿De verdad es usted periodista señor Tertsch?, ¿Realmente cree que a mi como ciudadano me va ha interesar una noticia en la que un Juez ha declarado inocente a José Bono, antes que la Privatización de la Sanidad Pública Madrileña por Esperanza Aguirre?
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Mostrando desprecio a la Libertad de saber la Verdad de la Memoria Histórica…y que había empezado un Juez. Garzón. ¿De que tiene miedo usted y su partido político señor Tertsch?
-----ooOoo-----
“(…)
Zapatero caudillo…
…de alguna cadena financiada por todos nosotros a través de Televisión Española…
(…)
(…)
Siempre desde la dictadura en la que tantos estaban cómodos y otros se jugaban la piel, repensado…
El único caudillo de España fue Francisco Franco Bahamonte, que instauro en España una Dictadura Represiva durante 36 años, que llevo a cabo los fusilamientos masivos de los familiares de los ciudadanos que quieren la Memoria Histórica, y que el Juez Garzón empezó a investigar. ¿Es curioso? Justo en ese punto, en el punto de investigar, investigan a Garzón desde unos jueces nada politizados.
Fue el PSOE quien desvinculo Televisión Española a las directrices de cualquier partido de turno en el Gobierno, y fue, -tenga usted memoria-, por la manipulación que el PP hizo de ella, -o sea como hacen ahora ustedes con Telemadrid-.
Y por último, no se como tiene usted esta cara dura de nombrar las personas que estaban cómodas en la Dictadura y quienes se estaban jugando el pellejo. Señor Tertsch, no me es de ningún agrado, que insinué que el PSOE y sus votantes actualmente, hayan sido la clase cómoda en la Dictadura de Franco. ¿No sabía usted que el PSOE en la Dictadura de Franco estaba prohibido y perseguido?, ¿Sabía usted que tras el Golpe de Estado de Franco se les perseguía, encarcelaba y fusilaba?, cara dura.
-----ooOoo-----
-----ooOoo-----
Claridad visual.
-----ooOoo-----
“(…)
…consiste en apartar definitivamente al juez Garzón de la judicatura. Ningún país serio puede permitirse a un personaje así decidiendo sobre la libertad, la vida y la hacienda de sus ciudadanos”.
Me demuestra señor Tertsch, que no apoya la Memoria Histórica, que desprecia a los españoles que desean saber en qué fosa común se enterró a su familiar, porque lo que no le interesa es que se recuerde quienes fusilaron a toda aquella gente, aunque saben que no se perseguirá a los responsables, en comunión con la Constitución del 78, y esa Paz entre españoles. ¿A que Paz clama usted?
La verdad, me gusta su artículo. Me gusta ver como se describen a si mismos, responsabilizando a otros de sus propias irresponsabilidades. Me gusta saber que seguirán año tras año tergiversando no ya la historia pasada, sino la vida presente.
Se lo dedico señor Tertsch:
-Controlando el pasado controlamos el presente-
-Controlando el presente controlamos el pasado-
LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA EXCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
(1984. George Orwell)
Cienfuegos_Roi.
Hermann Tertsch Padre de la Constitución y la Libertad.
Hermann Tertsch Padre de la Constitución y la Libertad.
(No pongo la foto del periodista, por si me denuncia la SGAE)
¿Por qué en los escritores de periódicos con ideales conservadoras, siempre que expresan sus ideas, y desaprobaciones de la oposición, expresan su propio reflejo, su propias actuaciones en los demás?
Cuando leo opiniones de personas de derecha criticando a las personas de izquierda, al utilizar sus palabras y descalificaciones, lo que encuentro es una descripción exacta de la derecha. Incongruente.
Quería comentar una opinión del diario ABC, del Martes, del día 3 de Mayo de 2010, en el apartado de Opinión, escrita por Hermann Tertsch, gran profesional como podrían ser en su modalidad, Julio César, Constantino, Nerón, o Pitágoras ¡Que más quisiera!
El título es “Rebelión contra Garzón”.
El titulo que yo había elegido es “¿Cuándo acabara la estupidez cognitiva de los miopes y omnipresentes periodistas que ponen en boca de todos los españoles, sus propias ignorantes palabras?"
-----ooOoo-----
“(…)
Dice el ejército de defensores de nuestro juez…
(…)”
El señor Tertsch empieza expresándose con sarcasmo e ironía al describir a Garzón como gladiador y viajante, y se refiere a los defensores de Garzón como ejercito de defensores, simplemente porque lo defienden.
“(…)
Nadie en un país medianamente civilizado, salvo algún guerrillero enajenado, pondría en solfa a las máximas instituciones del Estado por defender obviamente de forma partidista a un juez.
(…)”
Pone en tela de juicio lo que los defensores de Garzón expresan al opinar sobre la persecución que esta teniendo Garzón por los jueces del CGPJ –que según Tertsch debe pensar que no esta politizados justamente por la derecha, aunque si lo esta Garzón por la izquierda-; (parece esto una táctica de fútbol).
“(…)
Todos sabemos, (Garzón) ha utilizado la política para la justicia y la justicia para la política.
(…)”
“(…)
…pretende hacer nada menos que la justicia de España… (…)”
“(…)
La justicia de un país en enormes problemas, en gran parte causados por sus gobernantes actuales (…) a un futuro de precariedad e inseguridad como nunca desde su terrible guerra civil.
(…)”
Durante largo tiempo el autor de la columna, hace una serie de 20 retóricas, hipócritas, sarcásticas, muy descriptivas de la derecha, de Doble Moral de rasante bajo, cínicas, tergiversadas, y ulteriores preguntas.
Critica, Juzgando –He aquí la justicia de Tertsch-, el dinero que Bono otorgo a una empresa de su hija, cuando por medio de la Justicia española, el juez que instruía la causa declaro Inocente a Bono. Y luego hace este sarcasmo:
“(…)
Imagínese que Esperanza Aguirre hubiera dado diez millones de euros a una empresa de un hijo suyo…
(…)”
Más abajo, Tertsch, que vivió en la Dictadura de Franco expresa:
“(…)
Zapatero caudillo…
Y habla de que la Cadena publica de Televisión Española esta politizada por el PSOE, haciendo campaña al gobierno:
…de alguna cadena financiada por todos nosotros a través de Televisión Española…
(…)
(…)
Siempre desde la dictadura en la que tantos estaban cómodos y otros se jugaban la piel, he pensado…
(…)”
Un periodista de rango de nuestro periodista debe pensar.
“(…)
…consiste en apartar definitivamente al juez Garzón de la judicatura. Ningún país serio puede permitirse a un personaje así decidiendo sobre la libertad, la vida y la hacienda de sus ciudadanos”.
Continúa con el texto de:
Hermann Tertsch, un cara dura hipócrita y demagogo.
PD. El Padre de la Constitución al que me refieron y padre de la Libertad, es el Señor Garzón, no el invividuo que nombro en el encabezamiento...
...
(No pongo la foto del periodista, por si me denuncia la SGAE)
¿Por qué en los escritores de periódicos con ideales conservadoras, siempre que expresan sus ideas, y desaprobaciones de la oposición, expresan su propio reflejo, su propias actuaciones en los demás?
Cuando leo opiniones de personas de derecha criticando a las personas de izquierda, al utilizar sus palabras y descalificaciones, lo que encuentro es una descripción exacta de la derecha. Incongruente.
Quería comentar una opinión del diario ABC, del Martes, del día 3 de Mayo de 2010, en el apartado de Opinión, escrita por Hermann Tertsch, gran profesional como podrían ser en su modalidad, Julio César, Constantino, Nerón, o Pitágoras ¡Que más quisiera!
El título es “Rebelión contra Garzón”.
El titulo que yo había elegido es “¿Cuándo acabara la estupidez cognitiva de los miopes y omnipresentes periodistas que ponen en boca de todos los españoles, sus propias ignorantes palabras?"
-----ooOoo-----
“(…)
Dice el ejército de defensores de nuestro juez…
(…)”
El señor Tertsch empieza expresándose con sarcasmo e ironía al describir a Garzón como gladiador y viajante, y se refiere a los defensores de Garzón como ejercito de defensores, simplemente porque lo defienden.
“(…)
Nadie en un país medianamente civilizado, salvo algún guerrillero enajenado, pondría en solfa a las máximas instituciones del Estado por defender obviamente de forma partidista a un juez.
(…)”
Pone en tela de juicio lo que los defensores de Garzón expresan al opinar sobre la persecución que esta teniendo Garzón por los jueces del CGPJ –que según Tertsch debe pensar que no esta politizados justamente por la derecha, aunque si lo esta Garzón por la izquierda-; (parece esto una táctica de fútbol).
“(…)
Todos sabemos, (Garzón) ha utilizado la política para la justicia y la justicia para la política.
(…)”
“(…)
…pretende hacer nada menos que la justicia de España… (…)”
“(…)
La justicia de un país en enormes problemas, en gran parte causados por sus gobernantes actuales (…) a un futuro de precariedad e inseguridad como nunca desde su terrible guerra civil.
(…)”
Durante largo tiempo el autor de la columna, hace una serie de 20 retóricas, hipócritas, sarcásticas, muy descriptivas de la derecha, de Doble Moral de rasante bajo, cínicas, tergiversadas, y ulteriores preguntas.
Critica, Juzgando –He aquí la justicia de Tertsch-, el dinero que Bono otorgo a una empresa de su hija, cuando por medio de la Justicia española, el juez que instruía la causa declaro Inocente a Bono. Y luego hace este sarcasmo:
“(…)
Imagínese que Esperanza Aguirre hubiera dado diez millones de euros a una empresa de un hijo suyo…
(…)”
Más abajo, Tertsch, que vivió en la Dictadura de Franco expresa:
“(…)
Zapatero caudillo…
Y habla de que la Cadena publica de Televisión Española esta politizada por el PSOE, haciendo campaña al gobierno:
…de alguna cadena financiada por todos nosotros a través de Televisión Española…
(…)
(…)
Siempre desde la dictadura en la que tantos estaban cómodos y otros se jugaban la piel, he pensado…
(…)”
Un periodista de rango de nuestro periodista debe pensar.
“(…)
…consiste en apartar definitivamente al juez Garzón de la judicatura. Ningún país serio puede permitirse a un personaje así decidiendo sobre la libertad, la vida y la hacienda de sus ciudadanos”.
Continúa con el texto de:
Hermann Tertsch, un cara dura hipócrita y demagogo.
PD. El Padre de la Constitución al que me refieron y padre de la Libertad, es el Señor Garzón, no el invividuo que nombro en el encabezamiento...
...
domingo, 21 de marzo de 2010
A la chita callando. Iglesia. Pederastia.
A la chita callando.-
Quería comentar las dos noticias más curiosas del día 21 de Marzo de 2010, domingo, y día del Señor, en el diario EL PAÍS, en la parte de Sociedad.
Debido a que son dos noticias pero que tienen que ver la una con la otra, haré dos textos para no alargarme demasiado.
La segunda noticia es:
-“La Corrupción derrota al Papa”-
El Papa se dirigió hacia sus creyentes familiares y victimas de esos abusos con estas palabras: “Muchos estáis encolerizados por como se abordaron esas cuestiones, pero es esencial que cooperéis”.
Y a su vez anima a los obispos para que afronten los problemas con valentía, pero no promete ni sanciones para los culpables, ni reparaciones de las victimas. El Vaticano sigue sorda al dolor de las víctimas.
No olvidemos que en Alemania, mientras él era presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (o ex Santo Oficio de la Santa Inquisición), fue uno de los que oculto los casos de abusos sexuales de niños en esas regiones.
Y para dar un apoyo inconfundible al Papa, a la Iglesia, a los creyentes y seguidores, para dar sus mayores deseos a las victimas y a sus familiares el Cardenal Antonio Cañizares presidente de la Pontificia Congregación para el Culto, se dirige así a la opinión publica: -“Nos atacan para que no se hable de Dios, peor que el aborto”-
----------00O00----------
Plas, plas, plas, plas, plas, (aplausos y ovaciones por la demagogia del señor Cañizares y a su Humanidad y Amor que lleva colgada en la cruz de su pecho), que más allá de estar acorde con la vergüenza y los remordimientos que expresa el Santo Padre, a este Cardenal, prefiere, -o eso parece-, defender a los sacerdotes pederastas y animarles. -Bien podría quitar la "r"-.
Señor Cañizares, con todo el respeto que mis padres me han enseñado, y con todos mis respetos como cristiano, ante el Padre, ¿Insinúa usted que el culpable de los abusos sexuales a niños de todo el mundo son culpa de Dios? ¿Se atreve a nombrarle en vano?
La culpa de esos abusos, señor Cañizares es la Iglesia por ocultarlos en un primer momento, y directamente los culpables son los sacerdotes que han llevado esos actos a su efecto. Son esos sacerdotes los que serán llamado y juzgados por la Justicia Civil, no es a Dios a quien se le juzga, aunque lo haya dicho un Cardenal.
No haga demagogia con la Fe. Aun que se que es dificil, pues comercializan con ella.
Se segundo lugar la llamada de la Justicia Civil contra sacerdotes pederastas no es un ataque, ¿un ataque de quien?, ¿de los ateos, de los aconfesionales, de los demócratas, de los libre pensadores, o de los socialistas y la izquierda? Eso señor Cañizares se llama Justicia, pero no la justicia que tanto predican ustedes, sino la Justicia Civil, que es más justa y a veces más humana que la justicia divina que predican ustedes.
Y para concluir, la frase del Papa cuando habla a sus fieles y les dice: “Muchos estáis encolerizados por como se abordaron esas cuestiones, pero es esencial que cooperéis”.
Veo que el Papa es empatito cuando observa el dolor y la cólera de las familias que piden Justicia, pero a su vez me demuestra que mis palabras y mis sentimientos de que el Papa tiene empatía con las victimas, es rotundamente falsa. ¿Cómo que es esencial que cooperen las victimas y las familias?, ¿con quien, con la Justicia o con la Iglesia en cuanto al silencio?
Entiendo que al nombrar la cólera que las victimas pueden tener hacia la Iglesia, la cooperación es con la Iglesia. Es este caso, espero haber entendido mal, en este caso, la Iglesia no puede pedir cooperación de las victimas con la Iglesia, sino con la Justicia Civil.
En cualquier caso, después de pedir esa cooperación a los padres de los niños violados por sacerdotes, ¿realmente esta es la decisión que toman?
No esperaba nada más cercano a la realidad, que que el Papa Benedicto XVI, fue/es el dirigente del Ex-Santo Oficicio de la Santa Inquisición.
Cienfuegos.
PD. Entiendo por justicia Civil, la única Justicia que existe en un mundo de democracia, pues entiendo que la religión poco ha tenido de justa a lo largo de su Historia desde que la levantase Pedro en el 301 d. C., no así la predica en el Amor que a su vez ejemplifico y predico Jesús, según lo que la Iglesia nos cuenta.
PD2. Con palabras como las de el Señor Cañizares, ya sabemos donde no se podrá encontrar Justicia.
Quería comentar las dos noticias más curiosas del día 21 de Marzo de 2010, domingo, y día del Señor, en el diario EL PAÍS, en la parte de Sociedad.
Debido a que son dos noticias pero que tienen que ver la una con la otra, haré dos textos para no alargarme demasiado.
La segunda noticia es:
-“La Corrupción derrota al Papa”-
El Papa se dirigió hacia sus creyentes familiares y victimas de esos abusos con estas palabras: “Muchos estáis encolerizados por como se abordaron esas cuestiones, pero es esencial que cooperéis”.
Y a su vez anima a los obispos para que afronten los problemas con valentía, pero no promete ni sanciones para los culpables, ni reparaciones de las victimas. El Vaticano sigue sorda al dolor de las víctimas.
No olvidemos que en Alemania, mientras él era presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (o ex Santo Oficio de la Santa Inquisición), fue uno de los que oculto los casos de abusos sexuales de niños en esas regiones.
Y para dar un apoyo inconfundible al Papa, a la Iglesia, a los creyentes y seguidores, para dar sus mayores deseos a las victimas y a sus familiares el Cardenal Antonio Cañizares presidente de la Pontificia Congregación para el Culto, se dirige así a la opinión publica: -“Nos atacan para que no se hable de Dios, peor que el aborto”-
----------00O00----------
Plas, plas, plas, plas, plas, (aplausos y ovaciones por la demagogia del señor Cañizares y a su Humanidad y Amor que lleva colgada en la cruz de su pecho), que más allá de estar acorde con la vergüenza y los remordimientos que expresa el Santo Padre, a este Cardenal, prefiere, -o eso parece-, defender a los sacerdotes pederastas y animarles. -Bien podría quitar la "r"-.
Señor Cañizares, con todo el respeto que mis padres me han enseñado, y con todos mis respetos como cristiano, ante el Padre, ¿Insinúa usted que el culpable de los abusos sexuales a niños de todo el mundo son culpa de Dios? ¿Se atreve a nombrarle en vano?
La culpa de esos abusos, señor Cañizares es la Iglesia por ocultarlos en un primer momento, y directamente los culpables son los sacerdotes que han llevado esos actos a su efecto. Son esos sacerdotes los que serán llamado y juzgados por la Justicia Civil, no es a Dios a quien se le juzga, aunque lo haya dicho un Cardenal.
No haga demagogia con la Fe. Aun que se que es dificil, pues comercializan con ella.
Se segundo lugar la llamada de la Justicia Civil contra sacerdotes pederastas no es un ataque, ¿un ataque de quien?, ¿de los ateos, de los aconfesionales, de los demócratas, de los libre pensadores, o de los socialistas y la izquierda? Eso señor Cañizares se llama Justicia, pero no la justicia que tanto predican ustedes, sino la Justicia Civil, que es más justa y a veces más humana que la justicia divina que predican ustedes.
Y para concluir, la frase del Papa cuando habla a sus fieles y les dice: “Muchos estáis encolerizados por como se abordaron esas cuestiones, pero es esencial que cooperéis”.
Veo que el Papa es empatito cuando observa el dolor y la cólera de las familias que piden Justicia, pero a su vez me demuestra que mis palabras y mis sentimientos de que el Papa tiene empatía con las victimas, es rotundamente falsa. ¿Cómo que es esencial que cooperen las victimas y las familias?, ¿con quien, con la Justicia o con la Iglesia en cuanto al silencio?
Entiendo que al nombrar la cólera que las victimas pueden tener hacia la Iglesia, la cooperación es con la Iglesia. Es este caso, espero haber entendido mal, en este caso, la Iglesia no puede pedir cooperación de las victimas con la Iglesia, sino con la Justicia Civil.
En cualquier caso, después de pedir esa cooperación a los padres de los niños violados por sacerdotes, ¿realmente esta es la decisión que toman?
No esperaba nada más cercano a la realidad, que que el Papa Benedicto XVI, fue/es el dirigente del Ex-Santo Oficicio de la Santa Inquisición.
Cienfuegos.
PD. Entiendo por justicia Civil, la única Justicia que existe en un mundo de democracia, pues entiendo que la religión poco ha tenido de justa a lo largo de su Historia desde que la levantase Pedro en el 301 d. C., no así la predica en el Amor que a su vez ejemplifico y predico Jesús, según lo que la Iglesia nos cuenta.
PD2. Con palabras como las de el Señor Cañizares, ya sabemos donde no se podrá encontrar Justicia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)