Separación Estado/Iglesia II.-
Opiniones con Doble Moral,
de rasante bajo de los Obispos.-
Los obispos denuncian que la vida humana está menos protegida que el medio ambiente.
Los obispos españoles han denunciado que las “especies protegidas de la fauna y la flora tienen mayor protección jurídica que el no nacido”
Con una campaña en vallas publicitarias desde hoy y hasta finales de marzo en 37 ciudades españolas, con el cartel de la Jornada, en el que se ve a un niño junto a un cachorro de lince con el sello encima de lince protegido, mientras que el bebe pregunta ¿Y yo?... ¡Protege mi vida!
El secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José Antonio Martínez Camino, ha presentado hoy durante una rueda de prensa la Jornada en Defensa de la Vida, Antonio Martínez Camino "una ley que no proteja el derecho a la vida es una ley injusta y que incluso no tiene carácter de ley".
----------000O000----------
Señores Obispos, en la Era que estamos, los Seres Humanos, -por lo menos en gran medida en Occidente-, tenemos las mayores Libertades, y Derechos que jamás hayamos podido tener. ¿Existía más protección de la vida humana en la Edad Media que Gobernó la Iglesia? ¿Es ese el Paraíso que nos predican y nos prometen?
Demagogia absurda sobre las especies en extinción y el aborto. El No nacido, y el Ya muerto, en un Estado Civil, político, Democrático no tiene Derechos porque ni aun existe, ni ya existe.
“Es vergonzoso que las ballenas, los Osos Polares, los linces Ibéricos, o el cangrejo de río español, tengan mas derechos que todos mis abuelos ya fallecidos, más derechos que Napoleón, Cristóbal Colón, o Juana de Arco. Es inaudito que Adán y Eva hayan perdido sus Derechos en este Estado Civil, e incluso sus Derechos en su religión. Exijo que se los devolvamos”.
¿A que jugamos?, ¿a la Oca? A no, que la Oca es Templaría.
----------000O000----------
Respecto a la campaña que la Conferencia Episcopal esta llevando a cabo con la utilización de la imagen de un niño ya nacido para exigir los derechos de un niño no nacido, me pregunto ¿por qué no ponen en el cartel un feto humano de menos de 12 semanas, que es la biología para la que están exigiendo esos Derechos?. Me gusta el cartel del niño debajo del lince mientras el niño pregunta si él tiene derecho a la vida.
Ningún Estado, ciudadano, o persona razonable, lógica, cuerda y Humana esta negando la vida a un niño ya nacido. Este Derecho, el niño lo tiene en el momento de nacer, y mientras no haya nacido, el Derecho a una vida Digna, lo tiene la madre.
----------000O000----------
Señor Camino, creo que usted, con todos mis respetos, no tiene memoria. Las Leyes y los Derechos que dan Protección a la Vida Humana, la Carta de los Derechos Humanos, no nos lo han otorgado ustedes señores, sino lo Estados de Derecho contra los que ustedes como Institución estan luchando ahora.
Sobre leyes injustas, en ese pasado remoto que no recuerda, en el que en la Edad Media Gobernaba Europa la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana y la Inquisición que no exigía a las Monarquías ni justicia, ni derechos, y aun menos VIDA, no tengo más que decir.
El exigir derechos, y libertades déjennoslo a los ciudadanos que vivimos en democracias. De hecho yo estoy exigiéndoles a ustedes que nos dejen a los ciudadanos creyentes o no, EJERCER esas libertades y derechos (aborto, matrimonio entre parejas homosexuales, libre elección de creencia e igualmente salvados por ser Hijos del mismo Dios con distinto ropaje, o expresarme contra sus ideas).
El que tenga o no carácter de Ley lo especificaran los Gobiernos, sus Constituciones, y los consensos, no la Iglesia.
----------000O000----------
Hablando de religión, y con La Palabra de Amor que la Iglesia Predica, el Derecho que tiene el Hijo de Dios que esta por nacer, cuando vaya a nacer, si este no lo hace, porque existe un aborto, ese Hijo de Dios que no nace, no se le esta negando el derecho ha hacerlo, porque el Ser Humano no tiene Poder aun que quiera para hacerlo.
Ese Hijo de Dios no nacido, por un aborto, nacerá antes o después, en cualquier vientre materno, y en cualquier parte del mundo. Es ignorante, el pensar que el Ser Humano puede parar las fuerzas de Familia, o incluso pensar que el Ser Humano pueda indignar, enfadar, o atentar contra el Padre. Contra quienes atentamos siempre es con la idea ignorante que tiene el Ser Humano sobre Dios.
----------000O000----------
Un grito de Amor por la Vida, por los Derechos y Libertades otorgadas por los Estados Democráticos y de Derecho, y grito de fuerza y firmeza para luchar contra aquellos que si no nos doblegan para creer en lo que ellos quieren, nos intentan obligar con la excomunión. Por los Derechos y las Ayudas de las mujeres que deciden tener un hijo sin recursos para darle una VIDA satisfactoria, justa, y con DIGNIDAD al niño.
Por la Libertad de Expresarme Libremente, ciudadano, creyente, y humano. Cienfuegos_Roi
PD. Estaba pensando en hacer una Campaña para que la Iglesia Católica Apostólica y Romana entregue a los Pobres, todo lo que poseen y que es de Jesús. Quiero que le den a Jesús los mismos Derechos que si estuviese vivo, para que de una vez la Iglesia entregue aquello de lo que se ha apoderado en su historia y autocreación y de una vez, humildemente predique con el ejemplo, para que sus seguidores tengan Fe, y no doble moral de rasante bajo.
sábado, 13 de marzo de 2010
Separación Estado/Iglesia I.-
He de hablar de algo creo importante, porque se confunden las líneas de actuación en estos casos, cometiendo los errores la gente rasa, y aun cometiendo los mismos errores con hipocresía la gente “alta”, estos lo tienen permitido, porque ellos escriben y repiten las normas que no cumplen. “Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”.
Entre Religión y Política, entre Iglesia y Estado, ambas opciones, en una Democracia Aconfesional, deben estar separadas, algo que no quiere entender la Iglesia, porque no quiere entender que el Estado no le entregue dinero en los Presupuestos del Estado.
Con esta base Democrática en el que una cosa es el Estado, la Política y las normas y leyes que guían a la ciudadanía, y otra cosa es la Iglesia, la Fe y las creencias religiosas, y las normas y Dogmas que guían a los creyentes, entiendo cuando se les pregunta a curas, obispos, o prelados, ¿Por qué no hay Democracia en la Iglesia para elegir al Papa?, y estos dicen: “La religión y la política no es lo mismo”.
La Religión no se puede politizar desde fuera, no así desde dentro que esta politizada.
Pero en Política, si se permite que la religión intente obligar, dirigir, o amenazar a los ciudadanos de esas democracias, intentando doblegar esa parte que cada ciudadano tienen en sí mismo en temas religiosos.
Si yo como democrático no puedo exigir democracia en la Iglesia, la Iglesia no puede exigir peras al olmo, cuando intenta obligar a los ciudadanos y creyentes, a doblegar sus creencias políticas, a intentar doblegar sus Conciencias democráticas.
Yo permito que exista la religión católica, la cristiana, la musulmana, la judía, cuantas mas mejor, hasta que al fin entendamos que todas las culturas, intentan describir al mismo Dios, con distintas prendas, pero el mismo objetivo para todos los Seres Humanos e Hijos.
Ahora, como ciudadano no puedo tolerar que la Religión me obligue ha hacer ciertas cosas como democrático. Cuando me dicen que yo tengo “asco” a la Iglesia, o que solo veo lo malo que hace –pues lo malo que hace es más grave y repulsivo que lo bueno-, o que no quiero saber nada de religión, no puedo más que ver que hablan desde su desconocimiento de mí mismo.
Como creyente, tengo todo el Derecho a expresarme Libremente, porque esa Libertad que tengo me la ha dado la Democracia, la Política, y nunca la Religión o la Iglesia, así que como soy libre de expresarme, y como creyente, tengo todo el Derecho a dar mi opinión contraría a un empresa No Gubernamental que intenta no solo dirigirme como creyente, sino intentar obligarme con la excomunión.
PD. Menos mal que siendo Cristiano, no estoy bautizado por una Iglesia, que “solo Ama el polvo en el que me convertiré”. (Palabras de Benedicto XVI. Misa de cuaresma. 2010)
Entre Religión y Política, entre Iglesia y Estado, ambas opciones, en una Democracia Aconfesional, deben estar separadas, algo que no quiere entender la Iglesia, porque no quiere entender que el Estado no le entregue dinero en los Presupuestos del Estado.
Con esta base Democrática en el que una cosa es el Estado, la Política y las normas y leyes que guían a la ciudadanía, y otra cosa es la Iglesia, la Fe y las creencias religiosas, y las normas y Dogmas que guían a los creyentes, entiendo cuando se les pregunta a curas, obispos, o prelados, ¿Por qué no hay Democracia en la Iglesia para elegir al Papa?, y estos dicen: “La religión y la política no es lo mismo”.
La Religión no se puede politizar desde fuera, no así desde dentro que esta politizada.
Pero en Política, si se permite que la religión intente obligar, dirigir, o amenazar a los ciudadanos de esas democracias, intentando doblegar esa parte que cada ciudadano tienen en sí mismo en temas religiosos.
Si yo como democrático no puedo exigir democracia en la Iglesia, la Iglesia no puede exigir peras al olmo, cuando intenta obligar a los ciudadanos y creyentes, a doblegar sus creencias políticas, a intentar doblegar sus Conciencias democráticas.
Yo permito que exista la religión católica, la cristiana, la musulmana, la judía, cuantas mas mejor, hasta que al fin entendamos que todas las culturas, intentan describir al mismo Dios, con distintas prendas, pero el mismo objetivo para todos los Seres Humanos e Hijos.
Ahora, como ciudadano no puedo tolerar que la Religión me obligue ha hacer ciertas cosas como democrático. Cuando me dicen que yo tengo “asco” a la Iglesia, o que solo veo lo malo que hace –pues lo malo que hace es más grave y repulsivo que lo bueno-, o que no quiero saber nada de religión, no puedo más que ver que hablan desde su desconocimiento de mí mismo.
Como creyente, tengo todo el Derecho a expresarme Libremente, porque esa Libertad que tengo me la ha dado la Democracia, la Política, y nunca la Religión o la Iglesia, así que como soy libre de expresarme, y como creyente, tengo todo el Derecho a dar mi opinión contraría a un empresa No Gubernamental que intenta no solo dirigirme como creyente, sino intentar obligarme con la excomunión.
PD. Menos mal que siendo Cristiano, no estoy bautizado por una Iglesia, que “solo Ama el polvo en el que me convertiré”. (Palabras de Benedicto XVI. Misa de cuaresma. 2010)
viernes, 12 de marzo de 2010
Falsas victimas, indignación, pensamientos, y dolor, que me hacen escribir.
Falsas victimas, indignación, pensamientos, y dolor, que me hacen escribir.
Quiero hablar aquí de la noticia del diario ABC, el día 11 de Marzo de 2010; en el que se celebraba el aniversario de los atentados del 11 de Marzo del 2004, cuando tres trenes de Cercanías estallaron en Madrid, en hora punta, causando 199 victimas, y miles de heridos, por el grupo Islamista y Extremista de Al-Qeda. (Según Sentencia Judicial)
----------000O000----------
La noticia se titula:
“Una falsa víctima del 11-M vive del engaño desde el año 2004”
Sin negar “que Todos somos hermanos”, ¿Cómo plantear mis pensamientos, sin dejar que la indignación, casi irá surja en mis palabras hacia esta persona? No utilizare casi nada la ironía que tanto me caracteriza, no esta vez, y no con esta fecha. Pero seré claro y directo.
----------000O000----------
Debido a que cualquier persona puede ver y saber los nombres y apellidos de las victimas del atentado del 11M, igualmente he de nombrar a la mujer indigna de Valores, que desde 2004 lleva viviendo en España a costa de las ayudas reservadas a las victimas del terrorismo, con nombre: Lorena Candelario.
Desde el 2004:
(1).Le han otorgado la nacionalidad española (Ecuatoriana de nacimiento), (2).Un piso de Titularidad Pública, teniendo ya un piso en propiedad que alquilaba a otra familia por 1.500€/mes. (3). Decenas de miles de euros en ayudas (con cifras que rondan los 3.000€ por cada entrega, o sueldos de 900€ durante 9 meses), (4). La Real Encomienda que reconoce a los afectados por terrorismo.
La noticia nombra que el mismo diario ABC preguntando a gente de su entorno, decían de ella que “solo pretendía sacarle dinero al Estado”.
Según la empresa en la que trabajaba (destinada a la asistencia domiciliaria de enfermos en Barajas), Lorena Candelario, acudió a su puesto de trabajo con total normalidad.
En el registro ambulatorio de una localidad madrileña en la otra punta de los atentados, confirma que fue atendida a las 18.40 horas, 11 horas después de la matanza. Una vez allí, dijo que viajaba en uno de los trenes, que le dolía el hombro y que tenía temblores. Fuentes sanitarias aseguran que los médicos que la atendieron no encontraron ninguna lesión, ni siquiera dolor en los oídos. No tenía nada.
----------000O000----------
He creído que debía exponer toda la noticia por la gravedad de la misma por lo que me alargare un poquito.
Bien, respecto a la idea de que “solo pretendía sacarle dinero al Estado”; he de decir que Todos o la gran mayoría de los ciudadanos intentamos sacar algo al Estado, a nuestro Estado. No hay maldad inherente en ello cuando los ciudadanos intentamos no hacer la Declaración de la Renta de jóvenes, sino tenemos que hacerla y Hacienda nos quitaría dinero; o cuando los ciudadanos, al hacer alguna reforma, junto con el empresario, no pagamos el IVA; o por ejemplo, cuando un Gobierno Socialista nos entrega 400€. ¿Y que hay de lo mío?
Ahora bien, cuando esa misma idea procede de alguien que no estuvo en los trenes del 11M, que no sufrió nada de lo que nunca, las personas que no estuvimos en esos trenes, podríamos imaginar ni tan siquiera, cuando esa idea procede de una persona que durante 4 años lleva recibiendo ayudas del Estado, que son destinadas a victimas del terrorismo, que saca dinero extra a otras familias alquilándoles su inmueble original mientras ella viven en uno pagado por el Estado, y que encima tiene la cara dura de hacer una entrevista con EL PAIS o el ABC, resulta incluso humorístico.
¿Cómo se puede tener la cara dura de hacerse pasar por una victima de terrorismo para recoger ayudas?, ¿cómo se puede tener la desfachatez, los Valores Morales y Éticos nulos, la apatía y frialdad, y la desvergüenza para que alguien se haga pasar por una victima del terrorismo en los trenes de Atocha en Madrid?
Aunque la pregunta es la misma, he de hacerla en dos partes, por mi implicación como Español, Madrileño, con unos, creo, unos Valores y Principios Éticos y Morales, sustentados en una Democracia, en una Libertad, en una Igualdad, que promovió en aquellas horas de descontrol, dolor, tristezas amputas, desamparos, teléfonos sonando sin respuesta, charcos de sangre, y la estructura de algo normalmente solidó, reventado hacia fuera; se agradece, que desde la nada surja una solidaridad, una entereza y empatía, un esfuerzo bruto de la ciudadanía que se volcó con miles de ayudas, voluntariados madrileños, extranjeros, y turistas, para socorrer el sufrimiento de las vías…
…hace que mi indignación por mi primera pregunta, solo sea superada por la indignación e ira creada por mi segunda pregunta.
Habiendo dado, pues, mi opinión con un sentido claro de empatía, -casi nacionalista madrileña, casi españolista en estos temas-, y dejando claro ciertos sentimientos, creo, que estas palabras por esta persona, no se le debe prestar más atención, que la que le pueda prestarla la Justicia.
----------000O000----------
Por la Memoria de las victimas, por el apoyo a sus familias, por empatía y Amor y en reconocimiento de los Valores y Principios Democráticos, en Justicia de las verdaderas victimas, y en Honor a la Libertad, dejo mis palabras.
----------000O000----------
PD.- Una de mis virtudes o defectos, es que con la mirada puedo transmitir mucho más de lo que podría hacerlo con la Palabra, y con una mayor intensidad. Esto me sucede especialmente cuando estoy molesto, -“encabronado”, lo define muy bien-, en trabajo o en casa en este Estado* siempre miro al suelo, para no transmitir ese sentimiento de ira, a aquellas personas que nada se merecen. Gracias a Dios, si me sacas una sonrisa, polarizo la energía.
Creo que cualquier opinión parecida a la mía, sobre estas personas, la puede sacar cualquier lector. Por lo tanto, dejemos acabar este texto con algo curioso y a la vez extravagante:
Al final, la mujer Ecuatoriana, perdón, Española Lorena Candelario conseguirá que el Estado la mantenga…pero en la cárcel. ¿Cómo devolver una millonada, si dependes de la entrega de ese dinero que te piden para vivir?
Estado* (juego de palabras)
----------000O000----------
----------000O000----------
----------000O000----------
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=El%20Mundo&pub=11_03_2010&edi=Madrid
Video.
Ver también:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=306032&titulo=Manj%F3n+critica+a+Aguirre+por+decir+que+se+sinti%F3+como+v%EDctima+11-M+en+Bombay
Manjón critica a Aguirre por decir que se sintió como víctima 11-M en Bombay
Quiero hablar aquí de la noticia del diario ABC, el día 11 de Marzo de 2010; en el que se celebraba el aniversario de los atentados del 11 de Marzo del 2004, cuando tres trenes de Cercanías estallaron en Madrid, en hora punta, causando 199 victimas, y miles de heridos, por el grupo Islamista y Extremista de Al-Qeda. (Según Sentencia Judicial)
----------000O000----------
La noticia se titula:
“Una falsa víctima del 11-M vive del engaño desde el año 2004”
Sin negar “que Todos somos hermanos”, ¿Cómo plantear mis pensamientos, sin dejar que la indignación, casi irá surja en mis palabras hacia esta persona? No utilizare casi nada la ironía que tanto me caracteriza, no esta vez, y no con esta fecha. Pero seré claro y directo.
----------000O000----------
Debido a que cualquier persona puede ver y saber los nombres y apellidos de las victimas del atentado del 11M, igualmente he de nombrar a la mujer indigna de Valores, que desde 2004 lleva viviendo en España a costa de las ayudas reservadas a las victimas del terrorismo, con nombre: Lorena Candelario.
Desde el 2004:
(1).Le han otorgado la nacionalidad española (Ecuatoriana de nacimiento), (2).Un piso de Titularidad Pública, teniendo ya un piso en propiedad que alquilaba a otra familia por 1.500€/mes. (3). Decenas de miles de euros en ayudas (con cifras que rondan los 3.000€ por cada entrega, o sueldos de 900€ durante 9 meses), (4). La Real Encomienda que reconoce a los afectados por terrorismo.
La noticia nombra que el mismo diario ABC preguntando a gente de su entorno, decían de ella que “solo pretendía sacarle dinero al Estado”.
Según la empresa en la que trabajaba (destinada a la asistencia domiciliaria de enfermos en Barajas), Lorena Candelario, acudió a su puesto de trabajo con total normalidad.
En el registro ambulatorio de una localidad madrileña en la otra punta de los atentados, confirma que fue atendida a las 18.40 horas, 11 horas después de la matanza. Una vez allí, dijo que viajaba en uno de los trenes, que le dolía el hombro y que tenía temblores. Fuentes sanitarias aseguran que los médicos que la atendieron no encontraron ninguna lesión, ni siquiera dolor en los oídos. No tenía nada.
----------000O000----------
He creído que debía exponer toda la noticia por la gravedad de la misma por lo que me alargare un poquito.
Bien, respecto a la idea de que “solo pretendía sacarle dinero al Estado”; he de decir que Todos o la gran mayoría de los ciudadanos intentamos sacar algo al Estado, a nuestro Estado. No hay maldad inherente en ello cuando los ciudadanos intentamos no hacer la Declaración de la Renta de jóvenes, sino tenemos que hacerla y Hacienda nos quitaría dinero; o cuando los ciudadanos, al hacer alguna reforma, junto con el empresario, no pagamos el IVA; o por ejemplo, cuando un Gobierno Socialista nos entrega 400€. ¿Y que hay de lo mío?
Ahora bien, cuando esa misma idea procede de alguien que no estuvo en los trenes del 11M, que no sufrió nada de lo que nunca, las personas que no estuvimos en esos trenes, podríamos imaginar ni tan siquiera, cuando esa idea procede de una persona que durante 4 años lleva recibiendo ayudas del Estado, que son destinadas a victimas del terrorismo, que saca dinero extra a otras familias alquilándoles su inmueble original mientras ella viven en uno pagado por el Estado, y que encima tiene la cara dura de hacer una entrevista con EL PAIS o el ABC, resulta incluso humorístico.
¿Cómo se puede tener la cara dura de hacerse pasar por una victima de terrorismo para recoger ayudas?, ¿cómo se puede tener la desfachatez, los Valores Morales y Éticos nulos, la apatía y frialdad, y la desvergüenza para que alguien se haga pasar por una victima del terrorismo en los trenes de Atocha en Madrid?
Aunque la pregunta es la misma, he de hacerla en dos partes, por mi implicación como Español, Madrileño, con unos, creo, unos Valores y Principios Éticos y Morales, sustentados en una Democracia, en una Libertad, en una Igualdad, que promovió en aquellas horas de descontrol, dolor, tristezas amputas, desamparos, teléfonos sonando sin respuesta, charcos de sangre, y la estructura de algo normalmente solidó, reventado hacia fuera; se agradece, que desde la nada surja una solidaridad, una entereza y empatía, un esfuerzo bruto de la ciudadanía que se volcó con miles de ayudas, voluntariados madrileños, extranjeros, y turistas, para socorrer el sufrimiento de las vías…
…hace que mi indignación por mi primera pregunta, solo sea superada por la indignación e ira creada por mi segunda pregunta.
Habiendo dado, pues, mi opinión con un sentido claro de empatía, -casi nacionalista madrileña, casi españolista en estos temas-, y dejando claro ciertos sentimientos, creo, que estas palabras por esta persona, no se le debe prestar más atención, que la que le pueda prestarla la Justicia.
----------000O000----------
Por la Memoria de las victimas, por el apoyo a sus familias, por empatía y Amor y en reconocimiento de los Valores y Principios Democráticos, en Justicia de las verdaderas victimas, y en Honor a la Libertad, dejo mis palabras.
----------000O000----------
PD.- Una de mis virtudes o defectos, es que con la mirada puedo transmitir mucho más de lo que podría hacerlo con la Palabra, y con una mayor intensidad. Esto me sucede especialmente cuando estoy molesto, -“encabronado”, lo define muy bien-, en trabajo o en casa en este Estado* siempre miro al suelo, para no transmitir ese sentimiento de ira, a aquellas personas que nada se merecen. Gracias a Dios, si me sacas una sonrisa, polarizo la energía.
Creo que cualquier opinión parecida a la mía, sobre estas personas, la puede sacar cualquier lector. Por lo tanto, dejemos acabar este texto con algo curioso y a la vez extravagante:
Al final, la mujer Ecuatoriana, perdón, Española Lorena Candelario conseguirá que el Estado la mantenga…pero en la cárcel. ¿Cómo devolver una millonada, si dependes de la entrega de ese dinero que te piden para vivir?
Estado* (juego de palabras)
----------000O000----------
----------000O000----------
----------000O000----------
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=El%20Mundo&pub=11_03_2010&edi=Madrid
Video.
Ver también:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=306032&titulo=Manj%F3n+critica+a+Aguirre+por+decir+que+se+sinti%F3+como+v%EDctima+11-M+en+Bombay
Manjón critica a Aguirre por decir que se sintió como víctima 11-M en Bombay
jueves, 11 de marzo de 2010
Las Pensiones Españolas, las de Primera y las de Segunda categoría.-
Las Pensiones Españolas, las de Primera y las de Segunda categoría.-
Pensiones de Segunda Categoría:
Para que cualquier ciudadano corriente, y que nunca se dedique a la política de Estado como Ministro, Diputado o Senador, debe cotizar 35 años a la Seguridad Social, y haber trabajado los ultimo 15 años de esos 35, para cobrar la Jubilación…sin contar la inseguridad laboral que existe.
En un mundo globalizado, donde el trabajo, y la regulación de este no la lleva la OIT (Organización Internacional de Trabajadores), sino la Economía Liberalizada, las Leyes Estatales de cada Estado, y en una menor medida la CEOE, hay que decir que para los trabajadores el mundo laboral esta jodido.
Los trabajos por cuenta ajena, y los trabajadores están sujetos a unas condiciones laborales que cada vez más se están deteriorando. En las empresas privadas los trabajadores no se les cuida, porque son meros números. Se hacen, en muchos casos más horas de trabajo de las que se deben hacer, cobrando lo mismo que si se hiciesen las horas estipuladas, con sueldos bajos ya de por sí, y con una seguridad laboral nula.
Ahora, en crisis, la CEOE que vela por el bien del “trabajador”, -esto es ironía, pues representa a los Empresarios Privados-, propone al Gobierno el Despido Libre, que asegura para el trabajador unas mejores condiciones laborales, -esto ya es sarcasmo-.
El Despido Libre conlleva que al empresario le sea mas fácil despedir a un trabajador que lleve muchos años en la empresa, pues el pago que debe hacer a la Administración y al trabajador en sí, al despedirlo, desaparece, recortando pues Derechos del Trabajador, y aumentando su precariedad laboral, vital, o existencial.
Además el Despido Libre llevaría a contratos aun más temporales de los que ya existen.
Todo ello sin contar que el trabajador que cumple 40 años tiene menos posibilidades de encontrar trabajo que los más jóvenes. Si yo trabajase desde los 20 años hasta lo 40 años, cuando me despiden sin indemnización alguna por el Despido Libre, y desde aquí no pudiese trabajar, ¿Cómo cobro la pensión máxima? Sencillamente no cobro pensión, el Estado se la ahorra, y limpiaríamos este % innecesario llevándolo al % que poco importa a Gobierno y Estado: la pobreza.
En cualquier caso, si pasada la crisis, intentásemos volver al estado de Derechos que había tenido el trabajador antes de la crisis, la CEOE, el PP, y los empresarios no dan ni voz ni voto, pues esta claro que lo importante para las empresas es intentar seguir ganando lo mismo que ganaban sin crisis económica, a costa del trabajador.
Pensiones de Primera Categoría:
Las pensiones de primera categoría solo están dadas a Presidentes, Ministros, Diputados, Congresistas y todo el enjambre de avispas Consejeros y demás trabajadores que pululan entorno a esta categoría.
Los Políticos tienen Derecho a una pensión máxima con solo haber cotizado 7 años. ¿Cómo? ¿No eran 35 años, y obligatoriamente los 15 últimos?
¡Los Españoles somos Iguales! Como dijese Bono: Diputados iguales a los españoles. ¿Ironía, sarcasmo, o vacile?
Sueldos altísimos, desproporcionados, gastos exagerados para los políticos en su vida diaria, beneficios extraordinarios que esta claro que el trabajador que cobra el Mínimo Interprofesional tb posee, gastos para los políticos de ocio cuando estos inauguran una carretera, un hospital, o un túnel hasta cinco veces…por tramos. ¡Tiene que estar muy rico el jamón de Jamugo en la comilona posterior! ¿Eh?
El PP habla de que el Gobierno debe abaratar el Despido, bajar los Impuestos, pero a la chita callando ¿Cuántos políticos del PP se han bajado el sueldo? Que recuerde solo una, Doña Esperanza Aguirre y Presidenta de la Comunidad de Madrid, que tras subirse tres puntos el sueldo, tres veces seguidas –silenciosamente-, se baja un punto una sola vez, -a voz en grito-, y los españoles nos creemos que esta haciendo por mejorar la crisis, cuando solo nos toma el pelo. Pero claro, debemos ser empatitos cuando esta señora nos dice que la pobre no llega a final de mes. Es normal sabiendo que es Condesa de Murillo, 1952, que su familia posee tierras, dinero, empresas, y riquezas varias, y que vive en un Palacete en la Castellana en el que los techos deben ser tal altos, que la calefacción le debe salir por un pico.
¿Qué tal si además de seguir dejando que Esperanza cobre 3 sueldos Públicos (cuando el ciudadano solo puede cobrar uno público), los trabajadores le donamos la mitad de nuestro sueldo?
¿Cuántos políticos han votado en contra de la subida de sus sueldos? ¿Cuántos políticos han votado a favor de congelar los sueldos de la ciudadanía, no subirlos, o intentar abaratar el despido?
He de decir, en cualquier caso, y sin contar mi desencanto por la política actual, y de dar gracias a que en crisis tenemos un Gobierno de Izquierdas, pues este, durante la crisis, esta manteniendo los Derechos de los Trabajadores, y el Gasto Social, plantando oposición a sus detractores. La subida de impuestos que a nadie agrada, esta debido al mantenimiento del Gasto Social y los Derechos de los trabajadores, así como al sustento de las Jubilaciones, o la Sanidad. Pagare el 18% de IVA con agrado, pero bajare así mismo mi gasto económico.
En cualquier caso, y generalizando, los políticos no están para ayudar al ciudadano, ni para Gobernarlo, si para apoyarlo, sino para mantenerlo controlado, robarle a escondidas –Todos los partidos políticos- o a la cara –PP-, da igual, nosotros los ciudadanos nos seguiremos quejando de los Gobiernos de Izquierdas, permitiendo a la vez que los Gobiernos de Derechas hagan lo que quieran; siempre y sobre todo cuando no nos entrega lo que creemos merecer:
¿Y que hay de lo mío?
¿En que categoría estas tu lector?
PD. Tenemos los políticos que merecemos. Las críticas que les hacemos a ellos por parecer corruptos, ladrones, cara duras, cínicos, hipócritas, sarcásticos e irónicos, y con rasante de la Doble Moral, son reflejos nuestros (de la Sociedad). Hasta que no cambiemos nosotros, no cambiaran los políticos.
¿Y que hay de lo mío?
35 años de cotización, si llegas. 11 de Marzo de 2010. Cienfuegos_Roi
Pensiones de Segunda Categoría:
Para que cualquier ciudadano corriente, y que nunca se dedique a la política de Estado como Ministro, Diputado o Senador, debe cotizar 35 años a la Seguridad Social, y haber trabajado los ultimo 15 años de esos 35, para cobrar la Jubilación…sin contar la inseguridad laboral que existe.
En un mundo globalizado, donde el trabajo, y la regulación de este no la lleva la OIT (Organización Internacional de Trabajadores), sino la Economía Liberalizada, las Leyes Estatales de cada Estado, y en una menor medida la CEOE, hay que decir que para los trabajadores el mundo laboral esta jodido.
Los trabajos por cuenta ajena, y los trabajadores están sujetos a unas condiciones laborales que cada vez más se están deteriorando. En las empresas privadas los trabajadores no se les cuida, porque son meros números. Se hacen, en muchos casos más horas de trabajo de las que se deben hacer, cobrando lo mismo que si se hiciesen las horas estipuladas, con sueldos bajos ya de por sí, y con una seguridad laboral nula.
Ahora, en crisis, la CEOE que vela por el bien del “trabajador”, -esto es ironía, pues representa a los Empresarios Privados-, propone al Gobierno el Despido Libre, que asegura para el trabajador unas mejores condiciones laborales, -esto ya es sarcasmo-.
El Despido Libre conlleva que al empresario le sea mas fácil despedir a un trabajador que lleve muchos años en la empresa, pues el pago que debe hacer a la Administración y al trabajador en sí, al despedirlo, desaparece, recortando pues Derechos del Trabajador, y aumentando su precariedad laboral, vital, o existencial.
Además el Despido Libre llevaría a contratos aun más temporales de los que ya existen.
Todo ello sin contar que el trabajador que cumple 40 años tiene menos posibilidades de encontrar trabajo que los más jóvenes. Si yo trabajase desde los 20 años hasta lo 40 años, cuando me despiden sin indemnización alguna por el Despido Libre, y desde aquí no pudiese trabajar, ¿Cómo cobro la pensión máxima? Sencillamente no cobro pensión, el Estado se la ahorra, y limpiaríamos este % innecesario llevándolo al % que poco importa a Gobierno y Estado: la pobreza.
En cualquier caso, si pasada la crisis, intentásemos volver al estado de Derechos que había tenido el trabajador antes de la crisis, la CEOE, el PP, y los empresarios no dan ni voz ni voto, pues esta claro que lo importante para las empresas es intentar seguir ganando lo mismo que ganaban sin crisis económica, a costa del trabajador.
Pensiones de Primera Categoría:
Las pensiones de primera categoría solo están dadas a Presidentes, Ministros, Diputados, Congresistas y todo el enjambre de avispas Consejeros y demás trabajadores que pululan entorno a esta categoría.
Los Políticos tienen Derecho a una pensión máxima con solo haber cotizado 7 años. ¿Cómo? ¿No eran 35 años, y obligatoriamente los 15 últimos?
¡Los Españoles somos Iguales! Como dijese Bono: Diputados iguales a los españoles. ¿Ironía, sarcasmo, o vacile?
Sueldos altísimos, desproporcionados, gastos exagerados para los políticos en su vida diaria, beneficios extraordinarios que esta claro que el trabajador que cobra el Mínimo Interprofesional tb posee, gastos para los políticos de ocio cuando estos inauguran una carretera, un hospital, o un túnel hasta cinco veces…por tramos. ¡Tiene que estar muy rico el jamón de Jamugo en la comilona posterior! ¿Eh?
El PP habla de que el Gobierno debe abaratar el Despido, bajar los Impuestos, pero a la chita callando ¿Cuántos políticos del PP se han bajado el sueldo? Que recuerde solo una, Doña Esperanza Aguirre y Presidenta de la Comunidad de Madrid, que tras subirse tres puntos el sueldo, tres veces seguidas –silenciosamente-, se baja un punto una sola vez, -a voz en grito-, y los españoles nos creemos que esta haciendo por mejorar la crisis, cuando solo nos toma el pelo. Pero claro, debemos ser empatitos cuando esta señora nos dice que la pobre no llega a final de mes. Es normal sabiendo que es Condesa de Murillo, 1952, que su familia posee tierras, dinero, empresas, y riquezas varias, y que vive en un Palacete en la Castellana en el que los techos deben ser tal altos, que la calefacción le debe salir por un pico.
¿Qué tal si además de seguir dejando que Esperanza cobre 3 sueldos Públicos (cuando el ciudadano solo puede cobrar uno público), los trabajadores le donamos la mitad de nuestro sueldo?
¿Cuántos políticos han votado en contra de la subida de sus sueldos? ¿Cuántos políticos han votado a favor de congelar los sueldos de la ciudadanía, no subirlos, o intentar abaratar el despido?
He de decir, en cualquier caso, y sin contar mi desencanto por la política actual, y de dar gracias a que en crisis tenemos un Gobierno de Izquierdas, pues este, durante la crisis, esta manteniendo los Derechos de los Trabajadores, y el Gasto Social, plantando oposición a sus detractores. La subida de impuestos que a nadie agrada, esta debido al mantenimiento del Gasto Social y los Derechos de los trabajadores, así como al sustento de las Jubilaciones, o la Sanidad. Pagare el 18% de IVA con agrado, pero bajare así mismo mi gasto económico.
En cualquier caso, y generalizando, los políticos no están para ayudar al ciudadano, ni para Gobernarlo, si para apoyarlo, sino para mantenerlo controlado, robarle a escondidas –Todos los partidos políticos- o a la cara –PP-, da igual, nosotros los ciudadanos nos seguiremos quejando de los Gobiernos de Izquierdas, permitiendo a la vez que los Gobiernos de Derechas hagan lo que quieran; siempre y sobre todo cuando no nos entrega lo que creemos merecer:
¿Y que hay de lo mío?
¿En que categoría estas tu lector?
PD. Tenemos los políticos que merecemos. Las críticas que les hacemos a ellos por parecer corruptos, ladrones, cara duras, cínicos, hipócritas, sarcásticos e irónicos, y con rasante de la Doble Moral, son reflejos nuestros (de la Sociedad). Hasta que no cambiemos nosotros, no cambiaran los políticos.
¿Y que hay de lo mío?
35 años de cotización, si llegas. 11 de Marzo de 2010. Cienfuegos_Roi
La Hipocresía en su Sano y Divino Juicio.-
La Hipocresía en su Sano y Divino Juicio.-
Quiero comentar una noticia que salió en el periódico ABC, el jueves día 18 de Febrero de 2010, en la que en la imagen que acompaña la noticia sale el Papa Benedicto XVI ataviado con un sombrero alto llamado “Mitra” un “Palio Arzobispal”, sobre una toga, y con la “Estola” sobre su cuello, y una vara de metal que parece un material precioso y sobre la que descansa una cruz de oro macizo, nada ostentoso.
El Titulo de la noticia es: El Papa invita a abandonar “el estilo de vida superficial”. Y recuerda su mensaje para la cuaresma centrado en la Justicia Social.
En la noticia se expresa el “gesto de humildad del Papa”, nos recordó que el Ser Humano es polvo y en polvo se convertirá, pero polvo Amado por Dios. También habla de que la “norma” es ir “contra corriente”, “contra la corriente del estilo de vida superficial, incoherente, e ilusorio, que con frecuencia nos arrastra, nos domina, y nos hace esclavos del mal, prisioneros de la mediocridad moral”.
-----00O00-----
Después de leer esta noticia, como creyente en una divinidad Cristiana, pero sin negar la Verdad del resto de las creencias monoteístas que describen al mismo Dios con distintos nombres y cualidades como distintos idiomas y culturas existen; no puedo mas que indignarme. Me indigna estas noticias de personalidades, o entidades que predican sin el ejemplo, con hipocresía y con el “haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”.
Primero, creo como creyente en un Dios de Amor, descrito por un Jesús Amoroso, lo que este Dios Amoroso, Ama de mi, de sus Hijos NO ES EL POLVO EN EL QUE SE CONVERTIRA como dice el Papa. Lo que el Padre Ama de sus Hijos, es su Conciencia, su Libre Elección (con Libre Albedrío), y sus pensamientos y actuaciones en el Verbo, y en VIDA.
Segundo, se predica con ejemplo. El Papa no nos puede pedir que abandonemos la vida superficial, incoherente e ilusoria, ataviado con unas prendas que no carece de valor, o con una cruz de oro maciza.
Tercero, la esclavitud que nombra el Papa, nunca, jamás ha sido apoyado por Democracias actuales, no así por la organización No Gubernamental que representa el Papa, ya fuese cuando decían que los negros no tenían Alma y había que esclavizarlos; como el apoyo a Dictaduras fascistas que utilizaban esclavos con el visto bueno de la Santa Sede; o por ejemplo apoyando la esclavitud con la invasión a gran escala de América tras su descubrimiento por Colon.
Y cuarto, el Papa, esta haciendo una critica a la sociedad moderna con hipocresía cínica, de nuestra forma de vida, a la que llama o describe como incoherente (predica sin el ejemplo), superficial (Cruz de Oro macizo), ilusorio (predico la Verdad y actuó contra ella), que con frecuencia me domina, y me hace esclavo del mal (omitiendo la defensa de hijos de Dios judíos contra el holocausto de los Nazis, o apoyando Dictaduras España/Franco, o Chile/Pinochet; apoyando Golpes de Estado Honduras/Micheletti; y sobre todo defendiendo la Justicia Social de los mas desfavorecidos), pero sin olvidarnos, que estas actuaciones nos hace “prisioneros de la mediocridad moral”.
¡Que curioso! Esta última frase es la única frase del Papa con la que estoy de acuerdo con él.
-----00O00-----
Lectores míos, sinceramente al leer estas noticias no puedo mas que divagar, despotricar y hablar con dura critica y mentalmente hacia esta organización cínica, pero que a la hora de pensar en sus seguidores, Cristianos todos ellos, no puedo mas que hacer una diferencia razonable entre la Jerarquía Eclesiástica de la Iglesia y los seguidores y/o creyentes.
Como creyente e Hijo de Dios igualmente, apoyo a todos los creyentes que defiendan ideas que engloben a la totalidad de la Humanidad, y luchare contra todos aquellos creyentes, que por creer en su Dios, hacen de él la única verdad, atacando justamente a los Hermanos que piensan de distinta manera, que son, justamente los mismos Hijos de Dios...incluso los ateos y adnósticos.
Creo que no ha habido hipocresía por mi parte, ni sarcasmo, quizás si un poco de ironía, pero… directo, claro, y sincero, intentando omitir por mi parte la gran indignación por estas noticias extravagantes.
Ciudadano del Mundo. Cienfuegos-Roi.
05 de Marzo de 2010.-
Quiero comentar una noticia que salió en el periódico ABC, el jueves día 18 de Febrero de 2010, en la que en la imagen que acompaña la noticia sale el Papa Benedicto XVI ataviado con un sombrero alto llamado “Mitra” un “Palio Arzobispal”, sobre una toga, y con la “Estola” sobre su cuello, y una vara de metal que parece un material precioso y sobre la que descansa una cruz de oro macizo, nada ostentoso.
El Titulo de la noticia es: El Papa invita a abandonar “el estilo de vida superficial”. Y recuerda su mensaje para la cuaresma centrado en la Justicia Social.
En la noticia se expresa el “gesto de humildad del Papa”, nos recordó que el Ser Humano es polvo y en polvo se convertirá, pero polvo Amado por Dios. También habla de que la “norma” es ir “contra corriente”, “contra la corriente del estilo de vida superficial, incoherente, e ilusorio, que con frecuencia nos arrastra, nos domina, y nos hace esclavos del mal, prisioneros de la mediocridad moral”.
-----00O00-----
Después de leer esta noticia, como creyente en una divinidad Cristiana, pero sin negar la Verdad del resto de las creencias monoteístas que describen al mismo Dios con distintos nombres y cualidades como distintos idiomas y culturas existen; no puedo mas que indignarme. Me indigna estas noticias de personalidades, o entidades que predican sin el ejemplo, con hipocresía y con el “haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”.
Primero, creo como creyente en un Dios de Amor, descrito por un Jesús Amoroso, lo que este Dios Amoroso, Ama de mi, de sus Hijos NO ES EL POLVO EN EL QUE SE CONVERTIRA como dice el Papa. Lo que el Padre Ama de sus Hijos, es su Conciencia, su Libre Elección (con Libre Albedrío), y sus pensamientos y actuaciones en el Verbo, y en VIDA.
Segundo, se predica con ejemplo. El Papa no nos puede pedir que abandonemos la vida superficial, incoherente e ilusoria, ataviado con unas prendas que no carece de valor, o con una cruz de oro maciza.
Tercero, la esclavitud que nombra el Papa, nunca, jamás ha sido apoyado por Democracias actuales, no así por la organización No Gubernamental que representa el Papa, ya fuese cuando decían que los negros no tenían Alma y había que esclavizarlos; como el apoyo a Dictaduras fascistas que utilizaban esclavos con el visto bueno de la Santa Sede; o por ejemplo apoyando la esclavitud con la invasión a gran escala de América tras su descubrimiento por Colon.
Y cuarto, el Papa, esta haciendo una critica a la sociedad moderna con hipocresía cínica, de nuestra forma de vida, a la que llama o describe como incoherente (predica sin el ejemplo), superficial (Cruz de Oro macizo), ilusorio (predico la Verdad y actuó contra ella), que con frecuencia me domina, y me hace esclavo del mal (omitiendo la defensa de hijos de Dios judíos contra el holocausto de los Nazis, o apoyando Dictaduras España/Franco, o Chile/Pinochet; apoyando Golpes de Estado Honduras/Micheletti; y sobre todo defendiendo la Justicia Social de los mas desfavorecidos), pero sin olvidarnos, que estas actuaciones nos hace “prisioneros de la mediocridad moral”.
¡Que curioso! Esta última frase es la única frase del Papa con la que estoy de acuerdo con él.
-----00O00-----
Lectores míos, sinceramente al leer estas noticias no puedo mas que divagar, despotricar y hablar con dura critica y mentalmente hacia esta organización cínica, pero que a la hora de pensar en sus seguidores, Cristianos todos ellos, no puedo mas que hacer una diferencia razonable entre la Jerarquía Eclesiástica de la Iglesia y los seguidores y/o creyentes.
Como creyente e Hijo de Dios igualmente, apoyo a todos los creyentes que defiendan ideas que engloben a la totalidad de la Humanidad, y luchare contra todos aquellos creyentes, que por creer en su Dios, hacen de él la única verdad, atacando justamente a los Hermanos que piensan de distinta manera, que son, justamente los mismos Hijos de Dios...incluso los ateos y adnósticos.
Creo que no ha habido hipocresía por mi parte, ni sarcasmo, quizás si un poco de ironía, pero… directo, claro, y sincero, intentando omitir por mi parte la gran indignación por estas noticias extravagantes.
Ciudadano del Mundo. Cienfuegos-Roi.
05 de Marzo de 2010.-
martes, 2 de marzo de 2010
Bono dice que: los diputados somos el colectivo que más nos parecemos a los españoles.
Bono dice que: los diputados somos el colectivo que más nos parecemos a los españoles.
----------oo0oo----------
Señor Bono, soy un ciudadano Madrileño, que veo con buenos ojos la iniciativa del Congreso de los Diputados, para saber que otros “cargos”, o trabajos desempeñan los Diputados fuera de sus cargos Políticos.
Pero respecto a su frase de que los Diputados es el colectivo que mas se parece a los españoles…déjeme pensar:
1.-Tras ser Diputado se consigue un sueldo Vitalicio, y si la persona en cuestión esta dos legislaturas (8 años), obtiene el 80% de su sueldo de Diputado, en la jubilación cobrando la máxima con solo 7 años. Como los 15 últimos de los 35 del ciudadano.
2.-Tienen abiertas casi todas las puertas de muchas empresas privadas para trabajar de Consejeros, de Presidentes de Asociaciones con renombre o dan conferencias a nivel Internacional cobrando un dineral. (No hay más que ver a políticos del PP: Aznar).
3.-Si además pertenecen al Gobierno, seguramente tengan un coche oficial, que seguro cuesta más de 4 millones de pesetas.
4.-No tienen obligación de acudir al Hemiciclo de los Diputados cuando se debates cosas importantes, ya que no hay mas que llevar la vista atrás, y recordar como los escaños del Gobierno del PP estaban vacíos (siendo Gobierno), cuando se debatían actuaciones del mismo gobierno, por ejemplo en la guerra de EEUU contra Irak.
5.-Sus retribuciones como Diputados, oscilan entre los 2.918€ brutos y 13.000 € de Marin.
6.- Y ya que habla usted del Colectivo Político, le diré más:
-Sueldo del Presidente del PP Mariano Rajoy: 4.600€.
-Vicepresidenta de Gobierno María Teresa de la Vega: 6.995€.
-Esperanza Aguirre (Presidenta de la comunidad): 9.083€.
-Manuel Marín, (cuando fue presidente de la Cámara de los Diputados) ganaba como complemento de miembro de Mesa otros 3.483,46 euros, 3.782,76 más por gastos de representación y 3.101,53 en concepto de gastos de libre disposición.
-Los vicepresidentes obtienen unos 3.200 euros extra como suma de todos estos complementos, y los secretarios unos 2.500.
-Los portavoces parlamentarios también tienen sus propios complementos: 1.911,71 euros en concepto de gastos de representación y 1.017, 03 como gastos de libre disposición. Por presidir una comisión se ganan 1.536,56 Euros más.
Hace algún tiempo todos los grupos políticos alcanzaron un acuerdo sobre el reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas. En el acuerdo se establece por primera vez un plan de pensiones, que ha recibido una dotación de 1,5 millones de euros en 2006, y una paga de indemnización por cese de actividad.
Aunque un ciudadano debe cotizar durante 35 años y tener la base máxima en los últimos 15 para optar a la pensión máxima, los diputados sólo necesitan un periodo de siete.
Tiene usted razón señor Bono, los Diputados son el Colectivo que mas se parece a los españoles, y le diré que esta afirmación es Ironía, como la suya es Populismo. Pero ¿a que colectivo se refiere usted? ¿A los obreros?, ¿a los taxitas?, ¿a los campesinos?, ¿al personas sanitario y no sanitario del Sistema de Salud?, ¿a los pensionistas?, ¿quizás los Diputados son los que mas se parecen a los trabajadores de Servicios? ¿O quizás a los 4 millones de Parados? ¡Ya lo se! ¿Quizás se parezcan al colectivo español del Teatro?
Desde luego a veces, los políticos se comportan como la SGAE. Como unos usurpadores de lo que realmente no les pertenece.
Señor Bono a usted se le estima muy bien, y con cariño desde muchos rincones españoles, especialmente castellanos y madrileños…por lo que le pido que no caiga usted en la hipocresía, pues consigue que más gente se indigne de la política, y que más seguidores que ya tenía, dejen de serlo.
Con su frase, me esta diciendo a la cara, que se ríe del ciudadano, que se compara con él para que nosotros veamos que somos “iguales laboralmente”, y que poco, realmente le interesa los problemas del mismo ciudadano, debido no alas Leyes laborales, o debido al despido libre, o debido a lo que la CEOE, pida o exija, sino debido a cosas como las expuestas en este texto.
Ciudadano del mundo. Cienfuegos.
----------oo0oo----------
PD. Lo mejor de haber sido presidente, ministro o alto cargo es dejar de serlo.
Pedro Solbes.
Ex-Ministro de Economía con Felipe Gonzalez y J.L. Rodríguez Zapatero, un total de siete años, con derecho a la pensión maxima cuando se jubile, aunque decida no trabajar nunca más, y hasta entonces con un sueldo Vitalicio.
PD2. Igual que los obreros, los taxistas, los campesinos, los trabajadores de la Salud, los pensionistas, los trabajadored de Servicios, e igual que los 4 millones de parados, -que supongo yo, que supondrá usted que cobrar el Paro teniendo sus sueldos Vitalicios es sangrar al Estado, ¿no?
----------oo0oo----------
----------oo0oo----------
Señor Bono, soy un ciudadano Madrileño, que veo con buenos ojos la iniciativa del Congreso de los Diputados, para saber que otros “cargos”, o trabajos desempeñan los Diputados fuera de sus cargos Políticos.
Pero respecto a su frase de que los Diputados es el colectivo que mas se parece a los españoles…déjeme pensar:
1.-Tras ser Diputado se consigue un sueldo Vitalicio, y si la persona en cuestión esta dos legislaturas (8 años), obtiene el 80% de su sueldo de Diputado, en la jubilación cobrando la máxima con solo 7 años. Como los 15 últimos de los 35 del ciudadano.
2.-Tienen abiertas casi todas las puertas de muchas empresas privadas para trabajar de Consejeros, de Presidentes de Asociaciones con renombre o dan conferencias a nivel Internacional cobrando un dineral. (No hay más que ver a políticos del PP: Aznar).
3.-Si además pertenecen al Gobierno, seguramente tengan un coche oficial, que seguro cuesta más de 4 millones de pesetas.
4.-No tienen obligación de acudir al Hemiciclo de los Diputados cuando se debates cosas importantes, ya que no hay mas que llevar la vista atrás, y recordar como los escaños del Gobierno del PP estaban vacíos (siendo Gobierno), cuando se debatían actuaciones del mismo gobierno, por ejemplo en la guerra de EEUU contra Irak.
5.-Sus retribuciones como Diputados, oscilan entre los 2.918€ brutos y 13.000 € de Marin.
6.- Y ya que habla usted del Colectivo Político, le diré más:
-Sueldo del Presidente del PP Mariano Rajoy: 4.600€.
-Vicepresidenta de Gobierno María Teresa de la Vega: 6.995€.
-Esperanza Aguirre (Presidenta de la comunidad): 9.083€.
-Manuel Marín, (cuando fue presidente de la Cámara de los Diputados) ganaba como complemento de miembro de Mesa otros 3.483,46 euros, 3.782,76 más por gastos de representación y 3.101,53 en concepto de gastos de libre disposición.
-Los vicepresidentes obtienen unos 3.200 euros extra como suma de todos estos complementos, y los secretarios unos 2.500.
-Los portavoces parlamentarios también tienen sus propios complementos: 1.911,71 euros en concepto de gastos de representación y 1.017, 03 como gastos de libre disposición. Por presidir una comisión se ganan 1.536,56 Euros más.
Hace algún tiempo todos los grupos políticos alcanzaron un acuerdo sobre el reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas. En el acuerdo se establece por primera vez un plan de pensiones, que ha recibido una dotación de 1,5 millones de euros en 2006, y una paga de indemnización por cese de actividad.
Aunque un ciudadano debe cotizar durante 35 años y tener la base máxima en los últimos 15 para optar a la pensión máxima, los diputados sólo necesitan un periodo de siete.
Tiene usted razón señor Bono, los Diputados son el Colectivo que mas se parece a los españoles, y le diré que esta afirmación es Ironía, como la suya es Populismo. Pero ¿a que colectivo se refiere usted? ¿A los obreros?, ¿a los taxitas?, ¿a los campesinos?, ¿al personas sanitario y no sanitario del Sistema de Salud?, ¿a los pensionistas?, ¿quizás los Diputados son los que mas se parecen a los trabajadores de Servicios? ¿O quizás a los 4 millones de Parados? ¡Ya lo se! ¿Quizás se parezcan al colectivo español del Teatro?
Desde luego a veces, los políticos se comportan como la SGAE. Como unos usurpadores de lo que realmente no les pertenece.
Señor Bono a usted se le estima muy bien, y con cariño desde muchos rincones españoles, especialmente castellanos y madrileños…por lo que le pido que no caiga usted en la hipocresía, pues consigue que más gente se indigne de la política, y que más seguidores que ya tenía, dejen de serlo.
Con su frase, me esta diciendo a la cara, que se ríe del ciudadano, que se compara con él para que nosotros veamos que somos “iguales laboralmente”, y que poco, realmente le interesa los problemas del mismo ciudadano, debido no alas Leyes laborales, o debido al despido libre, o debido a lo que la CEOE, pida o exija, sino debido a cosas como las expuestas en este texto.
Ciudadano del mundo. Cienfuegos.
----------oo0oo----------
PD. Lo mejor de haber sido presidente, ministro o alto cargo es dejar de serlo.
Pedro Solbes.
Ex-Ministro de Economía con Felipe Gonzalez y J.L. Rodríguez Zapatero, un total de siete años, con derecho a la pensión maxima cuando se jubile, aunque decida no trabajar nunca más, y hasta entonces con un sueldo Vitalicio.
PD2. Igual que los obreros, los taxistas, los campesinos, los trabajadores de la Salud, los pensionistas, los trabajadored de Servicios, e igual que los 4 millones de parados, -que supongo yo, que supondrá usted que cobrar el Paro teniendo sus sueldos Vitalicios es sangrar al Estado, ¿no?
----------oo0oo----------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)