Es vergonzoso que el Gobierno de España, las Naciones Unidad, o EEUU no quieran hacer nada con El Aiún, y lo permitan, pero es vergonzoso, ofensivo, y cara dura que el diplomático marroquí diga que los Medios de Comunicación Españoles están informando mal sobre lo que ocurre en El Aiún.
Este diplomático dice que los Medios de Comunicación esta exaltando a la sociedad española contra Marruecos.
-Bien, las imágenes de marroquies con machetes armados por el ejército, o las formas que ha utilizado Marruecos para echar a los refugiados saharauis, ¿son falsas?, ¿se han rodado en un estudio?, ¿somos los españoles tan gilipollas que nuestra Libre Conciencia no vale un carajo?
Mierda, en nuestro Gobierno y en el de Marruecos.
Cienfuegos…asqueado de la mierda del mundo político.
A día 14 de Noviembre de 2010.
A día 28 de la Cuarta Luna.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Sociedad Saharaui.-
---oOo---
Política Exterior Española Nula.
Después de que la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez, fuese en nuestro país la Voz de aquellas Corporaciones Internacionales de la Vacuna de la Gripe A, Trinidad, ha sido ascendida a Ministra de Exteriores, lo que nos faltaba.
Como Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, -que siempre sonríe a las televisiones para ocultar la falsedad que pretende esconder-, Promovió, Difundió y Palabreó sobre la Vacuna de la Gripe A, gritando a la sociedad que esa Pandemia, (que mato en 2009 a 331 personas, mientras que la Gripe Común mató a 250.000 personas), cuando la Vacuna de la Gripe A mandada desde una Farmacéutica de EEUU a Europa para luego ser distribuída, y lo que realmente mandó fue el Virus de la Gripe A y la Gripe Aviar juntas.
Todos sabemos ahora que la Gripe A y sus Vacunas eran una Conspiración de Farmacéuticas de EEUU ligadas a las Familias Rumsfeld, y Bush, y ligadas a una acción de la OMS, y varios Estados Europeos, con la posibilidad que nombró la Ministra de Sanidad de Dinamarca, al llamar la atención a las sociedades Europeas, de que con la vacuna se pretendía exterminar a la mitad de la población.
Trinidad Jiménez, fue en España su promotora, agradeciendo así al Grupo Bildirberg el que la invitasen la última y las próximas veces, teniendo réditos políticos como vemos con su nuevo nombramiento como Ministra de Exteriores.
¿Para qué sirve el Ministerio de Sanidad, si la Sanidad está Descentralizada a las Autonomías?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Trinidad Jiménez, Ministra de Exteriores de España, en viaje de visita en Bolivia, tras saber las últimas noticias sobre las acciones de Marruecos contra un campo de refugiados Saharauis a 15 km., de El Aiún, Capital del Sahara, controlado por el mismo Marruecos, expresa:
-“Aun no tenemos suficiente información sobre lo que ha pasado, por lo que pedimos calma tanto a Marruecos como al Frente Polisario”-
A la misma hora todas la cadenas televisión informaban de lo mismo:
“Marruecos ha desmantelado con el ejercito un campo de refugiados saharauis situado a 15 km., de El Aiún, siendo un total de más de mil personas entre hombre, mujeres y niños, expulsados con corros de agua caliente, el ejercito y con helicópteros”.
“En la capital de El Aiún, los marroquíes civiles han sido armados con machetes y palos por el ejercito, para que arremetan contra todos los saharauis que viven allí. El ejercito busca casa por cada, y detiene a los saharauis”.
“Marruecos niega la entrada a cualquier periodista u observadores internacionales”.
-¿Cómo es posible que la Ministra de Exteriores de España no tenga informaciones de lo que esta ocurriendo?, ¿cómo puede pedir calma al Frente Polisario mientras este está viendo como asesinan a sus gentes?- Vergüenza debería darle a Jiménez.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Poco después Trinidad Jiménez expresa:
-“Ahora que tenemos todas las informaciones, debemos dejar la decisión a las Naciones Unidas”-
-Buena esta nuestra Ministra, que deja la decisión al Veto de EEUU en las Naciones Unidas, que mantiene bloqueadas las acciones de independencia de el pueblo Saharaui, porque EEUU que controla la ONU, y apoya a Marruecos en la invasión del Sahara, porque este territorio posee las mayores Minas de Fosfato, y varios yacimientos de Petróleo y Gas-.
Trini no puede faltar a las promesas que hizo al Grupo Bildirberg para hacer de la política exterior española, una política exterior inexistente. Quizás Jiménez piensa que perjudicando al pueblo saharaui, y al pueblo español al dejarle sin política exterior, y por ende perjudicando al PSOE con su política muerta, agradará a los Bildirberg, y ella ascenderá en la Clase política –como ya lo hace-, hasta quizás Madre Teresa de la Paz.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Días después la Diplomacia Marroquí aseguraba en Madrid, que su decisión de expulsar el campo de refugiados saharauis por medio de la fuerza, una semana antes de que ocurriese, y que Trinidad Jiménez ya lo conocía así como el Gobierno de España”.
-¿Cómo es posible que la caradura de la Ministra Trinidad Jiménez, en su viaje a Bolivia no tuviese las informaciones necesarias para la población española o europea, si ya sabía hace una semana lo que iba ha hacer Marruecos?, ¿Me sonreirá esta falsa y demagoga política socialista partidista y cínica que tenemos de Ministra de Exteriores?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión:
-España no tiene Ministerio de Exteriores, es, simplemente una cortina de humo para creer que nuestro país está haciendo algo.
-España, el PSOE y Trinidad Jiménez, así como Marruecos, las Naciones Unidad, y EEUU, no van ha hacer nada por lo ocurrido más que seguir dichas acciones por parte de Marruecos, y seguir las mentiras y la No-Acción del resto de los entes nombrados.
-Se mientre al Frente Polisario, se miente a los saharauis, y se miente a la sociedad española.
-Trinidad Jiménez no vale ni “para tomar por c…”.
Cienfuegos…Opinión.
A 13 de Noviembre de 2010.
A día 27 de la Cuarta Luna
PD.
¿Cómo?, ¿qué sea respetuoso con mis palabras a la Ministra, que es una mujer, y política reconocida a la que hay que mostrar pleitesía?
El respeto se gana teniéndolo antes con los demás, haciendo el trabajo de Ministra de Exteriores, el respeto se coge no min6tiendo a las sociedades españolas y saharauis, pero sobre todo españolas.
“Ni para tomar por c…”, señora Jiménez, Ministra de Exteriores Inexistente.
-No se si nos han jodido más los banqueros con la crisis, o nos joderá más la vida los políticos con sus frases del “no se, no tengo informaciones”, cuando lo saben todo. Mierda para su respeto, con toda mi Educación, pues el que siempre será un Honor y un gran Reconocimiento, es el Poder de PUEBLO, quien le dio la posibilidad de estar ahí.
Política Exterior Española Nula.
Después de que la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez, fuese en nuestro país la Voz de aquellas Corporaciones Internacionales de la Vacuna de la Gripe A, Trinidad, ha sido ascendida a Ministra de Exteriores, lo que nos faltaba.
Como Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, -que siempre sonríe a las televisiones para ocultar la falsedad que pretende esconder-, Promovió, Difundió y Palabreó sobre la Vacuna de la Gripe A, gritando a la sociedad que esa Pandemia, (que mato en 2009 a 331 personas, mientras que la Gripe Común mató a 250.000 personas), cuando la Vacuna de la Gripe A mandada desde una Farmacéutica de EEUU a Europa para luego ser distribuída, y lo que realmente mandó fue el Virus de la Gripe A y la Gripe Aviar juntas.
Todos sabemos ahora que la Gripe A y sus Vacunas eran una Conspiración de Farmacéuticas de EEUU ligadas a las Familias Rumsfeld, y Bush, y ligadas a una acción de la OMS, y varios Estados Europeos, con la posibilidad que nombró la Ministra de Sanidad de Dinamarca, al llamar la atención a las sociedades Europeas, de que con la vacuna se pretendía exterminar a la mitad de la población.
Trinidad Jiménez, fue en España su promotora, agradeciendo así al Grupo Bildirberg el que la invitasen la última y las próximas veces, teniendo réditos políticos como vemos con su nuevo nombramiento como Ministra de Exteriores.
¿Para qué sirve el Ministerio de Sanidad, si la Sanidad está Descentralizada a las Autonomías?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Trinidad Jiménez, Ministra de Exteriores de España, en viaje de visita en Bolivia, tras saber las últimas noticias sobre las acciones de Marruecos contra un campo de refugiados Saharauis a 15 km., de El Aiún, Capital del Sahara, controlado por el mismo Marruecos, expresa:
-“Aun no tenemos suficiente información sobre lo que ha pasado, por lo que pedimos calma tanto a Marruecos como al Frente Polisario”-
A la misma hora todas la cadenas televisión informaban de lo mismo:
“Marruecos ha desmantelado con el ejercito un campo de refugiados saharauis situado a 15 km., de El Aiún, siendo un total de más de mil personas entre hombre, mujeres y niños, expulsados con corros de agua caliente, el ejercito y con helicópteros”.
“En la capital de El Aiún, los marroquíes civiles han sido armados con machetes y palos por el ejercito, para que arremetan contra todos los saharauis que viven allí. El ejercito busca casa por cada, y detiene a los saharauis”.
“Marruecos niega la entrada a cualquier periodista u observadores internacionales”.
-¿Cómo es posible que la Ministra de Exteriores de España no tenga informaciones de lo que esta ocurriendo?, ¿cómo puede pedir calma al Frente Polisario mientras este está viendo como asesinan a sus gentes?- Vergüenza debería darle a Jiménez.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Poco después Trinidad Jiménez expresa:
-“Ahora que tenemos todas las informaciones, debemos dejar la decisión a las Naciones Unidas”-
-Buena esta nuestra Ministra, que deja la decisión al Veto de EEUU en las Naciones Unidas, que mantiene bloqueadas las acciones de independencia de el pueblo Saharaui, porque EEUU que controla la ONU, y apoya a Marruecos en la invasión del Sahara, porque este territorio posee las mayores Minas de Fosfato, y varios yacimientos de Petróleo y Gas-.
Trini no puede faltar a las promesas que hizo al Grupo Bildirberg para hacer de la política exterior española, una política exterior inexistente. Quizás Jiménez piensa que perjudicando al pueblo saharaui, y al pueblo español al dejarle sin política exterior, y por ende perjudicando al PSOE con su política muerta, agradará a los Bildirberg, y ella ascenderá en la Clase política –como ya lo hace-, hasta quizás Madre Teresa de la Paz.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
“Días después la Diplomacia Marroquí aseguraba en Madrid, que su decisión de expulsar el campo de refugiados saharauis por medio de la fuerza, una semana antes de que ocurriese, y que Trinidad Jiménez ya lo conocía así como el Gobierno de España”.
-¿Cómo es posible que la caradura de la Ministra Trinidad Jiménez, en su viaje a Bolivia no tuviese las informaciones necesarias para la población española o europea, si ya sabía hace una semana lo que iba ha hacer Marruecos?, ¿Me sonreirá esta falsa y demagoga política socialista partidista y cínica que tenemos de Ministra de Exteriores?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión:
-España no tiene Ministerio de Exteriores, es, simplemente una cortina de humo para creer que nuestro país está haciendo algo.
-España, el PSOE y Trinidad Jiménez, así como Marruecos, las Naciones Unidad, y EEUU, no van ha hacer nada por lo ocurrido más que seguir dichas acciones por parte de Marruecos, y seguir las mentiras y la No-Acción del resto de los entes nombrados.
-Se mientre al Frente Polisario, se miente a los saharauis, y se miente a la sociedad española.
-Trinidad Jiménez no vale ni “para tomar por c…”.
Cienfuegos…Opinión.
A 13 de Noviembre de 2010.
A día 27 de la Cuarta Luna
PD.
¿Cómo?, ¿qué sea respetuoso con mis palabras a la Ministra, que es una mujer, y política reconocida a la que hay que mostrar pleitesía?
El respeto se gana teniéndolo antes con los demás, haciendo el trabajo de Ministra de Exteriores, el respeto se coge no min6tiendo a las sociedades españolas y saharauis, pero sobre todo españolas.
“Ni para tomar por c…”, señora Jiménez, Ministra de Exteriores Inexistente.
-No se si nos han jodido más los banqueros con la crisis, o nos joderá más la vida los políticos con sus frases del “no se, no tengo informaciones”, cuando lo saben todo. Mierda para su respeto, con toda mi Educación, pues el que siempre será un Honor y un gran Reconocimiento, es el Poder de PUEBLO, quien le dio la posibilidad de estar ahí.
4. Cruces, y símbolos religiosos en Edificios de carácter Público del Estado.-
Sabiendo ya qué nos cuenta la Constitución Española del 78, sabiendo ya qué es ser Laico, y qué es ser Aconfesional, y habiendo conocido que nuestro país es Aconfesional, vamos a entrar en lo que de verdad importa, y que la gente no entiende, simplemente porque no tiene o no ha tenido claros los conceptos que he explicado yo en los tres textos anteriores.
La noticia viene de la Comunidad Autonómica de Andalucía, donde varios centros escolares públicos se están retirando de las paredes de esos centros, los símbolos religiosos y las cruces. Esto, entre la sociedad creyentes, les ha molestado, creen que es un ataque contra sus creencias, y que son perseguidos.
Nada más fuera de la realidad. Lo que el Estado Aconfesional esta realizando en los Edificios Públicos del Estado, es ACATAR, PROMOVER, y DEFENDER la Constitución Española que tanto defendemos nosotros. O esas personas no conocen cual es su Constitución y lo que estipula, o son fanáticos religiosos que intentan imponer sus creencias a todos los niños de las escuelas, incluidos los no creyentes.
Me explico:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Como el Estado no tiene una confesión religiosa, el Estado no puede Ostentar en sus paredes ningún símbolo religioso. Se están retirando las cruces católicas porque el Estado es Aconfesional, no tiene religión. Si en las paredes de nuestros colegios hubiese cruces de David judías, o hubiese pequeñas figuras budistas, el Estado Aconfesional se vería en la Obligación de retirarlas también.
El grupo de creyentes indignados, prefieren “ser víctimas de un ataque holográfico e imaginario”, antes que admitir que el tener las cruces y símbolos católicos en las paredes de los Edificios Públicos Estatales –porque parece que hay que ponerlo todo- el Estado estaría siendo Confesional. O sea, dejar cualquier símbolo religioso en las paredes de estos edificios es Inconstitucional.
Y vuelvo al principio con este artículo:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Otra cosa muy distinta, sería la siguiente:
Imaginaros que de repente el director de un colegio Público Estatal cualquiera dijese:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
-“Desde ahora ninguna persona podrá entrar en el colegio con ningún símbolo religioso y los alumnos tendrán que dejarlos en la puerta”-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Esto es Laicismo. Y el Laicismo, en nuestra Constitución Española es contraria, no sólo a la Aconfesionalidad, (Artículo 16.3), sino al mismo Artículo, pero el primero de sus puntos (Art. 16.1), expuesto anteriormente, o al segundo punto del mismo (Art. 16.2):
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Y añado, la retirada de cruces o símbolos católicos de los Edificios Públicos, no sólo se hacen por la Aconfesionalidad del Estado, sino porque Iguala a las Religiones entre ellas por esa Aconfesionalidad, y por ende el Respeto debe ser hacia todas por el Estado, por Igual. Dejando símbolos católicos en estos edificios, el Estado está despreciando al resto de las religiones, ya que la cooperación Estatal debe ser igual con todas las confesiones religiosas.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión, las quejas de los padres creyentes no se sustentan con nuestra Constitución. Dejar los símbolos religiosos de una determinada confesión en las paredes de edificios públicos, representa la Confesionalidad de un Estado que no es tal, e impone una determinada religión a una serie de niños que no tienen por qué procesar esa confesión representada en las paredes.
Como cada “pequeño” ciudadano del Estado Aconfesional Español, posee Libertad de creencia religiosa, -(Artículo 16. 1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos…)-, cada individuo no solo podrá creer lo que quiera, sino que puede llevar encima cualquier símbolo religioso, pero el Estado: Colegio Público no puede ostentar ninguna confesión.
Dicho está.
Cienfuegos…Opinión y aclaración.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
La noticia viene de la Comunidad Autonómica de Andalucía, donde varios centros escolares públicos se están retirando de las paredes de esos centros, los símbolos religiosos y las cruces. Esto, entre la sociedad creyentes, les ha molestado, creen que es un ataque contra sus creencias, y que son perseguidos.
Nada más fuera de la realidad. Lo que el Estado Aconfesional esta realizando en los Edificios Públicos del Estado, es ACATAR, PROMOVER, y DEFENDER la Constitución Española que tanto defendemos nosotros. O esas personas no conocen cual es su Constitución y lo que estipula, o son fanáticos religiosos que intentan imponer sus creencias a todos los niños de las escuelas, incluidos los no creyentes.
Me explico:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Como el Estado no tiene una confesión religiosa, el Estado no puede Ostentar en sus paredes ningún símbolo religioso. Se están retirando las cruces católicas porque el Estado es Aconfesional, no tiene religión. Si en las paredes de nuestros colegios hubiese cruces de David judías, o hubiese pequeñas figuras budistas, el Estado Aconfesional se vería en la Obligación de retirarlas también.
El grupo de creyentes indignados, prefieren “ser víctimas de un ataque holográfico e imaginario”, antes que admitir que el tener las cruces y símbolos católicos en las paredes de los Edificios Públicos Estatales –porque parece que hay que ponerlo todo- el Estado estaría siendo Confesional. O sea, dejar cualquier símbolo religioso en las paredes de estos edificios es Inconstitucional.
Y vuelvo al principio con este artículo:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Otra cosa muy distinta, sería la siguiente:
Imaginaros que de repente el director de un colegio Público Estatal cualquiera dijese:
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
-“Desde ahora ninguna persona podrá entrar en el colegio con ningún símbolo religioso y los alumnos tendrán que dejarlos en la puerta”-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Esto es Laicismo. Y el Laicismo, en nuestra Constitución Española es contraria, no sólo a la Aconfesionalidad, (Artículo 16.3), sino al mismo Artículo, pero el primero de sus puntos (Art. 16.1), expuesto anteriormente, o al segundo punto del mismo (Art. 16.2):
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Y añado, la retirada de cruces o símbolos católicos de los Edificios Públicos, no sólo se hacen por la Aconfesionalidad del Estado, sino porque Iguala a las Religiones entre ellas por esa Aconfesionalidad, y por ende el Respeto debe ser hacia todas por el Estado, por Igual. Dejando símbolos católicos en estos edificios, el Estado está despreciando al resto de las religiones, ya que la cooperación Estatal debe ser igual con todas las confesiones religiosas.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Conclusión, las quejas de los padres creyentes no se sustentan con nuestra Constitución. Dejar los símbolos religiosos de una determinada confesión en las paredes de edificios públicos, representa la Confesionalidad de un Estado que no es tal, e impone una determinada religión a una serie de niños que no tienen por qué procesar esa confesión representada en las paredes.
Como cada “pequeño” ciudadano del Estado Aconfesional Español, posee Libertad de creencia religiosa, -(Artículo 16. 1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos…)-, cada individuo no solo podrá creer lo que quiera, sino que puede llevar encima cualquier símbolo religioso, pero el Estado: Colegio Público no puede ostentar ninguna confesión.
Dicho está.
Cienfuegos…Opinión y aclaración.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
3. Aconfesionalismo del Estado Español.-
España como muchos otros Estados Europeos es Aconfesional. Recuerdo que una compañera de trabajo, la cual debe estudiar la Constitución Española para aprobar una Oposición y obtener una plaza fija, me dijo que en la Constitución Española, no ponía en ningún sitio que España fuese Aconfesional. Y pensé yo, ¿no lo pone?
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.3 de la Constitución Española, referente a la Religión:
Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Realmente no pone en ningún lugar, ni textualmente que España sea un Estado Aconfesional, pero el que no este escrito textualmente, no quiere decir que no lo sea:
“Ninguna confesión tendrá carácter Estatal”.
Vamos a leerlo para burros:
“El Estado no tendrá ninguna confesión”.
O lo que es lo mismo en el Lenguaje:
“España es un Estado Aconfesional, pues el Estado no tiene o procesa ninguna confesión religiosa, teniendo eso sí las creencias de los españoles y mantendrá relaciones de cooperación con la religión de la sociedad española, y con todas las demás confesiones”.
Para cooperar con todas las confesiones, -incluida la Católica-, hay que tener una Igualdad entre confesiones y las cooperaciones del Estado, y este, no podrá dar más privilegios a la Católica antes que a cualquier otra, más que a la par.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.3 de la Constitución Española, referente a la Religión:
Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Realmente no pone en ningún lugar, ni textualmente que España sea un Estado Aconfesional, pero el que no este escrito textualmente, no quiere decir que no lo sea:
“Ninguna confesión tendrá carácter Estatal”.
Vamos a leerlo para burros:
“El Estado no tendrá ninguna confesión”.
O lo que es lo mismo en el Lenguaje:
“España es un Estado Aconfesional, pues el Estado no tiene o procesa ninguna confesión religiosa, teniendo eso sí las creencias de los españoles y mantendrá relaciones de cooperación con la religión de la sociedad española, y con todas las demás confesiones”.
Para cooperar con todas las confesiones, -incluida la Católica-, hay que tener una Igualdad entre confesiones y las cooperaciones del Estado, y este, no podrá dar más privilegios a la Católica antes que a cualquier otra, más que a la par.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
2. Laico y Laicidad.-
Laico. Contrario a Aconfesionalidad.
Laicidad. Acto de ser Laico y anti-religioso.
La Aconfesionalidad jamás podrá ser anti-religioso, porque insta a cualquier confesión religiosa a estar en el puesto que le toca: Igualdad entre Confesiones religiosas, debido a que el Estado por ser Aconfesional, “mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
(Todas las demás Confesiones)
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Por tanto, si la Aconfesionalidad es un concepto casi contrario, ¿Qué es el laicismo?
El laicismo, es un movimiento que promueve -desde un lado moderado-, sacar a la religión de la vida pública del Estado; -desde un lado extremista al-, querer sacar la religión de las mentes de sus ciudadanos como intentase hacer la URRSS, por ejemplo en Polonia.
La primera acción del movimiento laico es el Aconfesionalismo, pero que cuando el laicismo se Impone a las personas, ¿qué igualaría al Laicismo y el Confesionalismo? En que ambas creencias son extremas, debido a que ambas quieren Imponer sus creencias al contrario, y a aquellos que no creen en ambas creencias.
Y es aquí cuando el Estado Aconfesional, al no procesar ninguna confesión, insta a las mismas, al Respeto Mutuo.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
PD.
El laicismo del que habla el Papa, es una idea tergiversada del laicismo en sí, porque lo que critica el Papa a los Estados Democráticos, no solo es que haya ciertos grupos de ciudadanos que pretenden que “todos sean –como individuos-, laicos”, sino que los propios Estados sean Aconfesionales sacando a la Religión Católica de los Gobiernos de esos Estados. Esto es demagogia.
Laicidad. Acto de ser Laico y anti-religioso.
La Aconfesionalidad jamás podrá ser anti-religioso, porque insta a cualquier confesión religiosa a estar en el puesto que le toca: Igualdad entre Confesiones religiosas, debido a que el Estado por ser Aconfesional, “mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
(Todas las demás Confesiones)
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Por tanto, si la Aconfesionalidad es un concepto casi contrario, ¿Qué es el laicismo?
El laicismo, es un movimiento que promueve -desde un lado moderado-, sacar a la religión de la vida pública del Estado; -desde un lado extremista al-, querer sacar la religión de las mentes de sus ciudadanos como intentase hacer la URRSS, por ejemplo en Polonia.
La primera acción del movimiento laico es el Aconfesionalismo, pero que cuando el laicismo se Impone a las personas, ¿qué igualaría al Laicismo y el Confesionalismo? En que ambas creencias son extremas, debido a que ambas quieren Imponer sus creencias al contrario, y a aquellos que no creen en ambas creencias.
Y es aquí cuando el Estado Aconfesional, al no procesar ninguna confesión, insta a las mismas, al Respeto Mutuo.
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
PD.
El laicismo del que habla el Papa, es una idea tergiversada del laicismo en sí, porque lo que critica el Papa a los Estados Democráticos, no solo es que haya ciertos grupos de ciudadanos que pretenden que “todos sean –como individuos-, laicos”, sino que los propios Estados sean Aconfesionales sacando a la Religión Católica de los Gobiernos de esos Estados. Esto es demagogia.
1. Constitución Española de 1978.-
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter Estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
---oOo--- ---oOo--- ---oOo---
Cienfuegos…Información.
A día 12 de Noviembre de 2010.
A día 26 de la Cuarta Luna.
lunes, 8 de noviembre de 2010
El Aaiún.-
El Aaiún, o Aiún, es el nombre latino de la palabra árabe que define Al-`Ayyūn. Esta es la Capital de la República Árabe Saharaui Democrática, aunque actualmente está controlada por Marruecos.
Situada a 28 km., de la costa, junto al cauce del río seco de Saguia el Hamra.
El primer asentamiento permanente data de 1928, cuando se estableció un puesto de vigilancia perteneciente a la tribu izarguien. Los españoles no empezaron la ocupación del territorio hasta 1934. Cuatro años después, en 1938, ambos oficiales decidieron el establecimiento de un puesto militar fijo, y se erigieron entonces los primeros edificios permanentes del asentamiento. En 1940 fue designada oficialmente ciudad capital o cabecera del Sahara Español,
Fue la capital del antiguo Sahara Español hasta diciembre de 1975, cuando tras la marcha pacífica de miles de marroquíes hacia el Sahara -planificada por el rey Hasan II- que después se denominó "Marcha Verde", se firmaron los Acuerdos de Madrid, por los que España cedió el Sahara a Marruecos y a Mauritania, los cuales tuvieron que enfrentarse luego con el saharaui Frente Polisario, apoyado por Argelia.
En 2005, la ciudad fue escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí y en apoyo de la independencia y del Frente Polisario. Estas protestas también se produjeron en otros núcleos urbanos del Sahara Occidental, así como en algunos centros universitarios de todo Marruecos. En la actualidad la ciudad es reconocida como la capital de la República Árabe Saharaui Democrática por 45 estados sin contar veintidós países que han revocado anteriores reconocimientos y trece que han congelado sus relaciones con la RASD por lo que junto a los demás reconocen a la ciudad como una parte de Marruecos.
Esto es lo que pone textualmente en la Wikipedia.
El Libro por antonomasia que habla de este lugar mágico, del escritor Alberto Vazquez-Figueroa, es “El Agua Prometida”.
Cienfuegos, y aunque transcrito textualmente la información, promoviendo esa información.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Situada a 28 km., de la costa, junto al cauce del río seco de Saguia el Hamra.
El primer asentamiento permanente data de 1928, cuando se estableció un puesto de vigilancia perteneciente a la tribu izarguien. Los españoles no empezaron la ocupación del territorio hasta 1934. Cuatro años después, en 1938, ambos oficiales decidieron el establecimiento de un puesto militar fijo, y se erigieron entonces los primeros edificios permanentes del asentamiento. En 1940 fue designada oficialmente ciudad capital o cabecera del Sahara Español,
Fue la capital del antiguo Sahara Español hasta diciembre de 1975, cuando tras la marcha pacífica de miles de marroquíes hacia el Sahara -planificada por el rey Hasan II- que después se denominó "Marcha Verde", se firmaron los Acuerdos de Madrid, por los que España cedió el Sahara a Marruecos y a Mauritania, los cuales tuvieron que enfrentarse luego con el saharaui Frente Polisario, apoyado por Argelia.
En 2005, la ciudad fue escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí y en apoyo de la independencia y del Frente Polisario. Estas protestas también se produjeron en otros núcleos urbanos del Sahara Occidental, así como en algunos centros universitarios de todo Marruecos. En la actualidad la ciudad es reconocida como la capital de la República Árabe Saharaui Democrática por 45 estados sin contar veintidós países que han revocado anteriores reconocimientos y trece que han congelado sus relaciones con la RASD por lo que junto a los demás reconocen a la ciudad como una parte de Marruecos.
Esto es lo que pone textualmente en la Wikipedia.
El Libro por antonomasia que habla de este lugar mágico, del escritor Alberto Vazquez-Figueroa, es “El Agua Prometida”.
Cienfuegos, y aunque transcrito textualmente la información, promoviendo esa información.
A día 8 de Noviembre de 2010.
Día 22 de la Cuarta Luna.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)