Llevo largo tiempo sin escribir, debido a un cambio de domicilio, y por la tardanza de la conexión del ADSL e Internet, me dispongo a abrir este día con un texto y una idea, y posteriormente publicare los textos escritos durante este mes y que no pudieron ser publicados por lo ya expresado.
Un abrazo al lector.
El Cielo y el Infierno.-
He de decir desde un principio, que no voy ha hablar de religión, que aunque fue hasta hace poco una mentira el que existiese dos lugares así, mi texto demostrará que la religión en cierta manera no carece de Verdad. Tampoco voy ha hablar de la idea mental o filosófica de estos dos “lugares”, sino llana y claramente sobre ellos (¿?)*.
-----ooOoo-----
Deducción simple:
-Si bajo nosotros no hay nada, y arriba está el Cielo, el Infierno debe ser, este en el que vivimos-.
-----ooOoo-----
Bajo nuestros pies existe un planeta macizo hasta su núcleo líquido e incandescente, o cuanto menos podemos encontrar, según algunos, la Tierra Hueca; en cualquier caso razonable, bajo nuestros pies no hay lugar para la vida, la vida eterna o la Conciencia. Por ende, me queda mirar al Cielo, a las estrellas.
Solo en la imaginación de la Mente Conciente podemos encontrar todo aquello que deseamos, lo que nos gustaría tener, lo que nos gustaría ser sin ver lo que somos, donde encontramos las cosas que nos llamaron la atención, los recuerdos grabados en esta mente, o los lugares de los que nos enamoramos alguna vez; y entonces pienso -Si tras esta vida que tenemos existe la vida de la Conciencia –nosotros-, el Cielo, estará arriba-.
Por lo tanto, la Tierra, la vida humana se desarrolla en el Infierno. Este es el infierno. Aquí es donde ocurren las desgracias, donde esta el sufrimiento, las alegrías, el Amor o la falta de él, donde esta el dolor mental y físico, las torturas, las represiones y las Dictaduras en la Memoria Histórica de un recuerdo borrado, falseado, e irreal, es este mundo donde encontramos la legalidad, la ilegalidad, y la ilegalidad legal, aquí es donde encontramos la miseria y la pobreza en su máximo nivel que ni palabra concebida existe para describirla, pero también donde la mayor opulencia esta concentrada en un 7% de la población mundial, donde están las clases sociales, las diferencias claras entre ellas, donde podemos encontrar la Justicia ya escasa en muchas partes del mundo, y escondía en aquellas regiones que dicen ser Civilizadas u Occidentales.
Este mundo, es el lugar donde se desarrollan nuestras vidas, unas vidas encarceladas y arrastradas por el camino, sujetas y poseídas por el dinero, que nos mueve, nos obsesiona hasta la lascivia inhumana y dantesca, pero también es un lugar donde esa realidad no sea tan pronunciada, donde podemos llevar una buena vida sin tener que desear algo más que deseamos, para olvidarlo, pues cuando algo que queremos no se olvida, se consigue.
Este es el mundo donde las parejas se enamoran, los ancianos llegan a la vejez felices con las bodas de Plata (25 años), de Oro (50), de Brillantes (75) o a la boda de Ónix a los 95 años. E igualmente es en este mundo donde encontramos los divorcios, las falsas promesas, y lo que la muerte debería separar pero sí lo hizo antes la razón. Es este el lugar donde se habla de lo bueno y de lo malo, donde esta la Dualidad y la división, el Plexo Solar de la mentira y la falsedad, la demagogia, y las palabras claras, o en Doble moral de rasante bajo, de Doblepensar y de incongruencias cínicas.
Aquí es donde las opresiones han ocurrido, ocurren y parece que ocurrirán para la Conciencia Global que permanece In-Conciente a sí misma, donde nos ocultan las verdades que no son más que lo que ES independientemente de nuestros pensamientos hacia ellas. Debido al miedo, que existe en nuestro mundo, en las telenoticias diarias, en la vida misma, en los actos sociales, en nuestras discusiones y faltas de risas y alegrías. Aquí existe el pecado, y la experiencia, el Dogma o el cambio y la evolución, donde podemos educar a nuestros hijos, a nuestro futuro, de una forma moral y ventajosa para sus posibilidades, o donde podemos encontrar una sociedad ignorante incluso de su propia ignorancia, creyéndose que esta en lo cierto. La Conciencia tb se puede apagar. El problema es que en el mundo, es más complicado encender una Conciencia apagada, que apagar una Conciencia despierta.
En este Infierno convive los Derechos Humanos y la falta de ellos, donde el rico gana y el pobre pierde, donde se fomenta lo anterior, donde existe una riqueza Estatal del Pueblo, que los mismos políticos desmantelan, deshacen, y resquebrajan en pos de una Economía libre de Mercado, tan libre que nos traerá la cárcel social en el dinero. ¿Por qué no se liberaliza la Información, las culturas, la igualdad, los valores morales, la sanidad o la educación? Porque tb existe lo contrario, las fuerzas que lo promueven, y los gritos del que pide Justicia, del que no la tiene, del que la tiene que callado permanece, y de aquel que la puede otorgar o se calla, o actúa, o avanza, o esta pagado por la degeneración de esta civilización que avanza y retrocede dos veces, sin que lo veamos, pensando que avanzamos y progresamos en un sin fin de tecnología que nos apaga la Conciencia, y nos desfigura, como arcilla el cerebro de los 5 sentidos que dan nuestra realidad, que no es más que el 5% de la Realidad Existente.
¿Qué sabemos de ese 95% de realidad que están fuera de nuestros 5 sentidos?
Cienfuegos.-
PD. Hablando con Emilio, mi buen amigo Emilio, me comento algo cuando le conté la idea de escribir esto. Él me dijo: -Creo que yo he oído hablar sobre esa idea, no se si en un libro o en la radio –Emilio es aficionado a escuchar la radio-, pero decía algo así como que este mundo es el Infierno. Si te portas bien, vas al Cielo, y si te portas mal reencarnas otra vez-
Cienfuegos: -Amigo Emilio, nunca lo había observado desde esa perspectiva…me gusta la idea-.
PD2: (¿?)*.
Aun que esta frase indicada, parece que está mal expresada, porque crea confusión, porque en una misma frase expreso dos pensamientos e ideas contrarias, dos formas de actuar contrapuestas, no me falta razón al hacerlo, al cometer este acto gramatical, pues expresan justamente la esencia del texto que se va a leer. No ha sido un error.
Tampoco voy ha hablar de la idea mental o filosófica de estos dos “lugares”, sino llana y claramente sobre ellos.-
A 21 de Mayo de 2010.-
viernes, 21 de mayo de 2010
domingo, 18 de abril de 2010
Borregos.-
El simio, el delfín, o el perro, son animales que al mirarse a sí mismos en un espejo, saben, identifican y son Concientes de que lo que ven es su propio reflejo.
El Ser Humano, que podríamos meter en el grupo anterior, -que saben identificarse en un espejo como uno mismo-, tiene una acepción: El borrego. Y no, no me refiero al borrego como animal, sino como el significado que otorgamos a un grupo de Seres Humanos, cuando queremos describir a este, como persona o grupo dócil, que se deja someter por una voluntad ajena.
Estos Seres Humanos, este grupo en particular, son animales que al mirarse al espejo, no solo no se identifican ellos mismos como Ser Humano reflejado, sino que lo que ven en el reflejo es un Borrego ignorante, y piensan que todos los Seres Humanos son como ellos: BORREGOS.
-----ooOoo-----
-Hazme caso, que yo de esto se mucho- dicen los borregos cuando intentan convencer a su interlocutor, aunque al hablar se definan en contra de las opiniones que expresan, pues unas veces opinan A y otras B, que esta en contra totalmente de A, incluso en la misma frase.
-Yo he visto muchas cosas, y yo he sido una de las personas que me he jugado la vida por la democracia, pero me he jugado la vida, y el PSOE no sabe gobernar-
-Bien si el PSOE no sabe gobernar, ¿Qué alternativa nos queda?, ¿el PP con la financiación ilegal?- expreso.
-Hazme caso, que yo de esto se mucho. Fíjate yo que soy de izquierdas, he probado el socialismo, yendo a congresos, a manifestaciones, y me he dado cuenta de que no hacen nada por uno. Luego he probado un partido que se decían humanistas, y que comían tortilla en el campo y cantaban con la guitarra, y mira no me gustaron. Después probé en el PC, si, hazme caso, que yo en el PC me encargaba “robar” manifestaciones. Mira en todas las manifestaciones están los borregos (el Pueblo), el pastor, y los perros del pastor. Y cuando andábamos, y la manifestación giraba hacia un lado, nosotros ya estábamos entre ellos, y torcíamos la manifestación hacia el lado opuesto a la cabecera. Y nos dedicábamos a dirigir a la gente, que son borregos, para romper esas manifestaciones, y quemábamos bancos, y rompíamos cosas…y nos decíamos entre nosotros que quedábamos una hora mas tarde en otro lado, donde volvíamos a quemar bancos y hacer vandalismo para obligar a la policía a moverse, mientras a los pobres borregos los dejábamos tirados para que la policía los diese de palos-
-“¿De que coño me estará hablando este borrego?”-, pienso para mis adentros.
-Hazme caso que soy mayor. Mira yo que soy de izquierdas, ¿sabes quien gobierna mejor? La derecha, siempre lo ha hecho y siempre lo hará-
-Bueno, yo en eso discrepo contigo- respondo.
-Bueno discrepas porque eres de derechas. El Zapatero no sirve para gobernar, empezó mal y sigue mal, no sabe hacer nada, y encima tiene a su alrededor un atajo de sinvergüenzas tremendos-
-“¿Qué yo soy de derechas por no estar de acuerdo en que la derecha gobierna mejor?, ¿Acaso este sabe diferenciar los partidos políticos?”- pienso. –“No sabría ni diferenciar su reflejo en un espejo del de un borrego”-
-----ooOoo-----
Sinceramente, alguien que dice ser de izquierdas y además afirma que la derecha gobierna mejor, primero se es un hipócrita de Doblepensar, y en segundo lugar, y realmente es una persona de derechas, que dice ser de izquierdas para tener colegueo.
Como Le Pen, un político de la Extrema-Derecha que dice ser Socialmente de izquierdas y Económicamente de Derechas. O lo que es lo mismo, un hijo de…contra el Pueblo votante.
Las personas al evolucionar desde que cobramos Conciencia hasta bien entrados los 30 años, nos vamos haciendo una idea de cuales son nuestras Ideas y Principios, y por lo tanto qué ideales políticos se acercan más a nuestras Ideas y Principios.
Sinceramente, alguien que ha ido probando partidos políticos, no tiene una Idea clara en su mente de qué es lo que quiere para sí mismo, porque no ha entendido realmente la diferentes Ideologias de cada partido, ni sus formas de actuación, suelen ser estas personas que se miran al espejo, y al verse reflejados en borregos, se piensan que todo el mundo a su alrededor es como ellos, un borrego…y de lo que no son Concientes, es de que los borregos son ellos mismos.
Alguien que se mete en el PC para quemar bancos y hacer vandalismo en las manifestaciones, o rompe dichas manifestaciones, o hace que la policía acorrale a los manifestantes para que les den de hostias, ni mucho menos debería ser honroso, que además orgulloso se siente de reventar una manifestación, en la que supuestamente defiendes lo manifestado.
Alguien que define a todo el mundo que piensa distinto a él como borrego, y que cuando se expresa, también expresa que no tiene las ideas claras, ni si quiera de saber diferenciar la derecha de la izquierda, no puede creerse mejor que cualquiera, porque al fin y al cabo se representara a sí mismo como los que describe en los demás: Borrego.
Una vez, este hombre expreso algo ignorante, que dentro de sí mismo al expresarlo debía de sonar incluso inteligente:
-Los gallegos, hablan así de mal, porque no saben hablar bien el castellano-
Primero, el Gallego es un idioma como el Castellano.
Segundo, el castellano antiguo deviene del gallego, y no al revés.
Tercero, cuando se habla Gallego se esta hablando correctamente, pues sería una estupidez congratulada el hecho de que hablar Castellano sea correcto, y hablar otro de los otros tres idiomas de Esapaña sea incorrecto.
Cuarto, como el Castellano antiguo procede del Gallego, los gallegos cuando hablan castellano, -que es lo que suelen hablar en Galicia-, hablan un castellano mas rico en palabras porque conocen el Castellano, el Castellano antiguo, y el Gallego.
Quinto, aquel que se cree superior por hablar la lengua oficial de un país, -a la vez que es un ignorante del resto de las lenguas no oficiales pero igualmente libres de expresarse-, no es más listo, más inteligente, o más bravo, que un Borrego…más bien poco se diferencia de ellos.
-----ooOoo-----
Borrego:
1. Cordero o cordera de uno a dos años.
2. Persona dócil que se somete a la voluntad ajena.
El que no tiene sus propias ideas políticas claras con mas de 50 años, que se dice ser de izquierdas pero piensa que gobierna mejor la derecha, aquel que ha sido del PC para hacer vandalismo, o el que ve lo borregos que son las personas, pero apenas para en pensar lo que expresa, dejando que todas las ideas salgan cuando llegan, y que claramente se deja dominar por las opiniones ajenas; desde luego corderos de uno o dos años no son.
Cienfuegos.
PD. Entre la Inteligencia y la estupidez, siempre me gustara más observar la estupidez, pues la inteligencia tiene un límite, pero la estupidez no.
El Ser Humano, que podríamos meter en el grupo anterior, -que saben identificarse en un espejo como uno mismo-, tiene una acepción: El borrego. Y no, no me refiero al borrego como animal, sino como el significado que otorgamos a un grupo de Seres Humanos, cuando queremos describir a este, como persona o grupo dócil, que se deja someter por una voluntad ajena.
Estos Seres Humanos, este grupo en particular, son animales que al mirarse al espejo, no solo no se identifican ellos mismos como Ser Humano reflejado, sino que lo que ven en el reflejo es un Borrego ignorante, y piensan que todos los Seres Humanos son como ellos: BORREGOS.
-----ooOoo-----
-Hazme caso, que yo de esto se mucho- dicen los borregos cuando intentan convencer a su interlocutor, aunque al hablar se definan en contra de las opiniones que expresan, pues unas veces opinan A y otras B, que esta en contra totalmente de A, incluso en la misma frase.
-Yo he visto muchas cosas, y yo he sido una de las personas que me he jugado la vida por la democracia, pero me he jugado la vida, y el PSOE no sabe gobernar-
-Bien si el PSOE no sabe gobernar, ¿Qué alternativa nos queda?, ¿el PP con la financiación ilegal?- expreso.
-Hazme caso, que yo de esto se mucho. Fíjate yo que soy de izquierdas, he probado el socialismo, yendo a congresos, a manifestaciones, y me he dado cuenta de que no hacen nada por uno. Luego he probado un partido que se decían humanistas, y que comían tortilla en el campo y cantaban con la guitarra, y mira no me gustaron. Después probé en el PC, si, hazme caso, que yo en el PC me encargaba “robar” manifestaciones. Mira en todas las manifestaciones están los borregos (el Pueblo), el pastor, y los perros del pastor. Y cuando andábamos, y la manifestación giraba hacia un lado, nosotros ya estábamos entre ellos, y torcíamos la manifestación hacia el lado opuesto a la cabecera. Y nos dedicábamos a dirigir a la gente, que son borregos, para romper esas manifestaciones, y quemábamos bancos, y rompíamos cosas…y nos decíamos entre nosotros que quedábamos una hora mas tarde en otro lado, donde volvíamos a quemar bancos y hacer vandalismo para obligar a la policía a moverse, mientras a los pobres borregos los dejábamos tirados para que la policía los diese de palos-
-“¿De que coño me estará hablando este borrego?”-, pienso para mis adentros.
-Hazme caso que soy mayor. Mira yo que soy de izquierdas, ¿sabes quien gobierna mejor? La derecha, siempre lo ha hecho y siempre lo hará-
-Bueno, yo en eso discrepo contigo- respondo.
-Bueno discrepas porque eres de derechas. El Zapatero no sirve para gobernar, empezó mal y sigue mal, no sabe hacer nada, y encima tiene a su alrededor un atajo de sinvergüenzas tremendos-
-“¿Qué yo soy de derechas por no estar de acuerdo en que la derecha gobierna mejor?, ¿Acaso este sabe diferenciar los partidos políticos?”- pienso. –“No sabría ni diferenciar su reflejo en un espejo del de un borrego”-
-----ooOoo-----
Sinceramente, alguien que dice ser de izquierdas y además afirma que la derecha gobierna mejor, primero se es un hipócrita de Doblepensar, y en segundo lugar, y realmente es una persona de derechas, que dice ser de izquierdas para tener colegueo.
Como Le Pen, un político de la Extrema-Derecha que dice ser Socialmente de izquierdas y Económicamente de Derechas. O lo que es lo mismo, un hijo de…contra el Pueblo votante.
Las personas al evolucionar desde que cobramos Conciencia hasta bien entrados los 30 años, nos vamos haciendo una idea de cuales son nuestras Ideas y Principios, y por lo tanto qué ideales políticos se acercan más a nuestras Ideas y Principios.
Sinceramente, alguien que ha ido probando partidos políticos, no tiene una Idea clara en su mente de qué es lo que quiere para sí mismo, porque no ha entendido realmente la diferentes Ideologias de cada partido, ni sus formas de actuación, suelen ser estas personas que se miran al espejo, y al verse reflejados en borregos, se piensan que todo el mundo a su alrededor es como ellos, un borrego…y de lo que no son Concientes, es de que los borregos son ellos mismos.
Alguien que se mete en el PC para quemar bancos y hacer vandalismo en las manifestaciones, o rompe dichas manifestaciones, o hace que la policía acorrale a los manifestantes para que les den de hostias, ni mucho menos debería ser honroso, que además orgulloso se siente de reventar una manifestación, en la que supuestamente defiendes lo manifestado.
Alguien que define a todo el mundo que piensa distinto a él como borrego, y que cuando se expresa, también expresa que no tiene las ideas claras, ni si quiera de saber diferenciar la derecha de la izquierda, no puede creerse mejor que cualquiera, porque al fin y al cabo se representara a sí mismo como los que describe en los demás: Borrego.
Una vez, este hombre expreso algo ignorante, que dentro de sí mismo al expresarlo debía de sonar incluso inteligente:
-Los gallegos, hablan así de mal, porque no saben hablar bien el castellano-
Primero, el Gallego es un idioma como el Castellano.
Segundo, el castellano antiguo deviene del gallego, y no al revés.
Tercero, cuando se habla Gallego se esta hablando correctamente, pues sería una estupidez congratulada el hecho de que hablar Castellano sea correcto, y hablar otro de los otros tres idiomas de Esapaña sea incorrecto.
Cuarto, como el Castellano antiguo procede del Gallego, los gallegos cuando hablan castellano, -que es lo que suelen hablar en Galicia-, hablan un castellano mas rico en palabras porque conocen el Castellano, el Castellano antiguo, y el Gallego.
Quinto, aquel que se cree superior por hablar la lengua oficial de un país, -a la vez que es un ignorante del resto de las lenguas no oficiales pero igualmente libres de expresarse-, no es más listo, más inteligente, o más bravo, que un Borrego…más bien poco se diferencia de ellos.
-----ooOoo-----
Borrego:
1. Cordero o cordera de uno a dos años.
2. Persona dócil que se somete a la voluntad ajena.
El que no tiene sus propias ideas políticas claras con mas de 50 años, que se dice ser de izquierdas pero piensa que gobierna mejor la derecha, aquel que ha sido del PC para hacer vandalismo, o el que ve lo borregos que son las personas, pero apenas para en pensar lo que expresa, dejando que todas las ideas salgan cuando llegan, y que claramente se deja dominar por las opiniones ajenas; desde luego corderos de uno o dos años no son.
Cienfuegos.
PD. Entre la Inteligencia y la estupidez, siempre me gustara más observar la estupidez, pues la inteligencia tiene un límite, pero la estupidez no.
viernes, 16 de abril de 2010
Solidaridad Europea.-
Ayuda española a Grecia. Dos países de la Unión Europea.-
Cada vez entiendo menos las cosas. ¿No es España el segundo país después de Grecia, que tiene posibilidades de necesitar una ayuda para salir de la crisis?, ¿no fue el PP el que nos dijo a los ciudadanos que estábamos en ese peligro?
No entiendo nada. ¿Por qué tanta incongruencia?
El Gobierno de la UE presidido por España, propuso y promovió la idea de que la UE debe ayudar a cualquier país de la Unión, que tenga una crisis económica tan fuerte que le pueda hacer salir de la misma Comunidad Europea.
La ayuda de España a Grecia asciende a 3.673 millones de €uros.
-----ooOoo-----
Primero, me suelo perder con cifras tan altas, pero ¿Cuánto gana el Estado Español por vender Armas a otros países, porque las mismas armas que fabricamos, “nosotros” no las podemos utilizar porque violaríamos Tratados Internacionales, durante Gobiernos como UCD, PSOE, o PP?
No entiendo la critica continua de un grupo político en particular, una critica constante al Gobierno, durante casi una década, sin parar de criticar sin pensar, sin pensar en sus propios errores, sin admitirlos, y además exigiendo al Gobierno, cosas que ellos mismos no hacen.
No entiendo las exigencias de este partido en la Oposición, cuando alarma a su sociedad de que España puede llegar a salir de la UE, y no entiendo porque Ahora que España decide dar una generosa ayuda a Grecia, crítica la acción.
Señor Rajoy, ¿Qué pretende? ¿Pretende que no ayudemos a Grecia, para que cuando España pueda pasarle lo mismo, la UE se niegue a ayudarnos a nosotros? ¿Qué pasa?, ¿Qué prefiere que sea así para hundir a España en la miseria y culpabilizar al PSOE de ello? Si eso le gustaría. Preferiría ver a los españoles en la miseria, antes que ganar las Elecciones de forma Honesta.
-Hones… ¿Qué? Perdón no se que significa eso. ¿Tiene que ver con la transparencia?-
No, tiene que ver con la decencia y la moral, algo que ejemplificación tras ejemplificación de su partido nos demuestra a la sociedad, aunque exijan lo contrario.
Cienfuegos. Creando Conciencia.
Por la ayuda de la Unión Europea a cualquier país de la Unión, en cualquier circunstancia. De esta manera, y visto de una forma egoísta, tendremos las mismas ayudas que cualquiera, solo que antes pasa por una forma altruista.
3.673 millones de €uros que aporta España están bien. A sabiendas de que la ayuda Europea es de 25.000 millones de €uros, y el FMI entregara 45.000 millones de €uros, creo que la ayuda Española es modesta.
Cada vez entiendo menos las cosas. ¿No es España el segundo país después de Grecia, que tiene posibilidades de necesitar una ayuda para salir de la crisis?, ¿no fue el PP el que nos dijo a los ciudadanos que estábamos en ese peligro?
No entiendo nada. ¿Por qué tanta incongruencia?
El Gobierno de la UE presidido por España, propuso y promovió la idea de que la UE debe ayudar a cualquier país de la Unión, que tenga una crisis económica tan fuerte que le pueda hacer salir de la misma Comunidad Europea.
La ayuda de España a Grecia asciende a 3.673 millones de €uros.
-----ooOoo-----
Primero, me suelo perder con cifras tan altas, pero ¿Cuánto gana el Estado Español por vender Armas a otros países, porque las mismas armas que fabricamos, “nosotros” no las podemos utilizar porque violaríamos Tratados Internacionales, durante Gobiernos como UCD, PSOE, o PP?
No entiendo la critica continua de un grupo político en particular, una critica constante al Gobierno, durante casi una década, sin parar de criticar sin pensar, sin pensar en sus propios errores, sin admitirlos, y además exigiendo al Gobierno, cosas que ellos mismos no hacen.
No entiendo las exigencias de este partido en la Oposición, cuando alarma a su sociedad de que España puede llegar a salir de la UE, y no entiendo porque Ahora que España decide dar una generosa ayuda a Grecia, crítica la acción.
Señor Rajoy, ¿Qué pretende? ¿Pretende que no ayudemos a Grecia, para que cuando España pueda pasarle lo mismo, la UE se niegue a ayudarnos a nosotros? ¿Qué pasa?, ¿Qué prefiere que sea así para hundir a España en la miseria y culpabilizar al PSOE de ello? Si eso le gustaría. Preferiría ver a los españoles en la miseria, antes que ganar las Elecciones de forma Honesta.
-Hones… ¿Qué? Perdón no se que significa eso. ¿Tiene que ver con la transparencia?-
No, tiene que ver con la decencia y la moral, algo que ejemplificación tras ejemplificación de su partido nos demuestra a la sociedad, aunque exijan lo contrario.
Cienfuegos. Creando Conciencia.
Por la ayuda de la Unión Europea a cualquier país de la Unión, en cualquier circunstancia. De esta manera, y visto de una forma egoísta, tendremos las mismas ayudas que cualquiera, solo que antes pasa por una forma altruista.
3.673 millones de €uros que aporta España están bien. A sabiendas de que la ayuda Europea es de 25.000 millones de €uros, y el FMI entregara 45.000 millones de €uros, creo que la ayuda Española es modesta.
La carne de burro no se transparenta.-
(La transparencia esta en la ejemplificación de los actos,
no en la omisión de estos).-
Noticia de el periódico ABC, en Nacional. Su título: “El PP insiste en reclamar transparencia a Bono”.-
-El PP insistió hoy una vez más en reclamar "transparencia" al presidente del Congreso, José Bono, tras los "desajustes" en el incremento de su patrimonio que el principal partido de la oposición ha denunciado.
-En un encuentro informativo en el Congreso, el secretario general del Grupo Popular en la Cámara Baja, José Luís Ayllón, explicó que su partido sigue pidiendo que Bono cumpla con las normas que tienen "todos los diputados" y sea "transparente" haciendo pública la declaración de bienes que ha enviado a la Fiscalía General del Estado.
-----ooOoo-----
Esta es una de las veces que he de dar la razón al PP, en cuanto a que los políticos deben tener transparencia, y con el cumplir las normas que deben cumplir TODOS los diputados. Ahora bien, con matices.
¿Quieres son Todos los diputados, solo los del PSOE?
Si Todos los Diputados deben cumplir las Normas, ¿Por qué Rajoy, Cospedal o Esperanza Aguirre no declaran públicamente su Patrimonio? ¿Qué esconden?, o mejor aun, ¿Qué coño están exigiendo predicando sin el ejemplo? Doblepensar.
José Bono con quien abrí este Blog en Marzo de 2010, con un texto, porque dijo, a mi parecer, una barbaridad, tengo que reconocer, que el Señor Bono, esta vez, -como muchas otras-, tiene la fuerza, y la transparencia de declarar públicamente su patrimonio, porque no tiene nada que esconder, y porque antes de exigir algo a los diputados, ejemplifica, EJEMPLIFICA con el ejemplo.
Señor Rajoy, no se puede exigir lo contrario a como se actúa, no haremos lo que usted dice, cuando usted no lo hace, porque ¿cuál es su Patrimonio?
No nos de a los ciudadanos, y menos a los diputados con dos dedos de frente, lecciones de honestidad, de moral, o de transparencia.
La Transparencia del señor Bono esta en declarar públicamente su patrimonio. La falta de transparencia, señores del PP esta en no hacerlo, y encima exigir a otros, lo que uno mismo no se atreve ha hacer.
Cienfuegos.
“Todo aquello que lleva una fuerza, y una inercia, aunque se diga lo contrario, acaba cayendo por su propio peso. Cuanto mayor sea, y mas peso/poder haya concentrado, con mas fuerza cae, haciendo vibrar el piso bajo los pies de Todos”.
PD. Cienfuegos: Mi patrimonio: Una cama, un ordenador, y una vivienda en alquiler, así como un sueldo mileurista.
PD2.-"Exigimos una transparencia tan transparente en el PP cpmp Güertel"-
no en la omisión de estos).-
Noticia de el periódico ABC, en Nacional. Su título: “El PP insiste en reclamar transparencia a Bono”.-
-El PP insistió hoy una vez más en reclamar "transparencia" al presidente del Congreso, José Bono, tras los "desajustes" en el incremento de su patrimonio que el principal partido de la oposición ha denunciado.
-En un encuentro informativo en el Congreso, el secretario general del Grupo Popular en la Cámara Baja, José Luís Ayllón, explicó que su partido sigue pidiendo que Bono cumpla con las normas que tienen "todos los diputados" y sea "transparente" haciendo pública la declaración de bienes que ha enviado a la Fiscalía General del Estado.
-----ooOoo-----
Esta es una de las veces que he de dar la razón al PP, en cuanto a que los políticos deben tener transparencia, y con el cumplir las normas que deben cumplir TODOS los diputados. Ahora bien, con matices.
¿Quieres son Todos los diputados, solo los del PSOE?
Si Todos los Diputados deben cumplir las Normas, ¿Por qué Rajoy, Cospedal o Esperanza Aguirre no declaran públicamente su Patrimonio? ¿Qué esconden?, o mejor aun, ¿Qué coño están exigiendo predicando sin el ejemplo? Doblepensar.
José Bono con quien abrí este Blog en Marzo de 2010, con un texto, porque dijo, a mi parecer, una barbaridad, tengo que reconocer, que el Señor Bono, esta vez, -como muchas otras-, tiene la fuerza, y la transparencia de declarar públicamente su patrimonio, porque no tiene nada que esconder, y porque antes de exigir algo a los diputados, ejemplifica, EJEMPLIFICA con el ejemplo.
Señor Rajoy, no se puede exigir lo contrario a como se actúa, no haremos lo que usted dice, cuando usted no lo hace, porque ¿cuál es su Patrimonio?
No nos de a los ciudadanos, y menos a los diputados con dos dedos de frente, lecciones de honestidad, de moral, o de transparencia.
La Transparencia del señor Bono esta en declarar públicamente su patrimonio. La falta de transparencia, señores del PP esta en no hacerlo, y encima exigir a otros, lo que uno mismo no se atreve ha hacer.
Cienfuegos.
“Todo aquello que lleva una fuerza, y una inercia, aunque se diga lo contrario, acaba cayendo por su propio peso. Cuanto mayor sea, y mas peso/poder haya concentrado, con mas fuerza cae, haciendo vibrar el piso bajo los pies de Todos”.
PD. Cienfuegos: Mi patrimonio: Una cama, un ordenador, y una vivienda en alquiler, así como un sueldo mileurista.
PD2.-"Exigimos una transparencia tan transparente en el PP cpmp Güertel"-
jueves, 15 de abril de 2010
15 Abril 2010 Querella Argentina Dictadura Franco Genocidio
Periódico El PAIS, el día 15 de Abril de 2010, titula en su portada: “La querella contra el Franquismo en Argentina pide castigo por genocidio”; y “La denuncia reclama que se cite a los ministros de Franco vivos”; y “Aumenta la tensión entre defensores y detractores de Garzón”.
Periódico Público, el día 15 de Abril de 2010, titula en su portada: “Las victimas de Franco piden justicia en el exilio”, y “Presentan una querella en Argentina para que no queden impunes los crímenes de la dictadura”.
Estos son los dos títulos de los dos periódicos indicados, pero el resto de periódicos como ABC, El Mundo, o la Razón tienen títulos parecidos, esos si, con fondos y opiniones distintas.
----------oooOooo----------
En el trabajo, un compañero y yo hemos hablado del Derecho de las familias que desean abrir las fosas comunes donde creen que están enterrados sus familiares. Esta ha sido su opinión principal:
-Abrir la Memoria Histórica y abrir la Fosas comunes del Franquismo solo es valido para perjudicar al PP. Las heridas están cerradas, y la gente quiere reabrirlas. La gente que lo promueve solo quiere eso, prejuicios, abrir viejas heridas, ¡coño que podríamos volver a una guerra civil!-
-----ooOoo-----
Esta es mi opinión:
Responsabilidad
¿Para perjudicar al PP? O sea que yo me dedico mientras gobierno una localidad a ser corrupto, y a robar, y cuando de repente la justicia me Investiga, el fin fundamental de la Justicia, no es llevar justicia a las partes, ¿sino perjudicarme a mí?
El responsable de cualquier acción buena o mala, es aquel que lleva a cabo esas acciones, nunca el que lleva Justicia. De lo contrario la palabra Justicia carecería de sentido y significado.
¿Por qué se piensa que se quiere perjudicar al PP con el Reconocimiento de la Memoria Histórica? ¿Por qué iba a ser el PP perjudicado? ¿Qué hizo el PP en la Dictadura para que pueda ser perjudicado?
Las responsabilidades de las acciones de cada uno, es cada uno con Todas sus CONSECUENCIAS. Ha "apencar".
Heridas
No se pueden abrir heridas que están abiertas.
¿Cómo pueden estar las heridas de una guerra civil, y una dictadura represiva cerradas, cuando los medios de comunicación informan y crean políticas, los políticos se alteran al igual que las Asociaciones de victimas, las gentes y las sociedades se echan las manos a la cabeza, y discuten acaloradamente? ¿Cómo pueden estar esas heridas cerradas, si aun hay gente que quiere saber donde esta, en qué fosa común esta su familiar asesinado?
Pero no le falta razón. ¿Qué heridas están cerradas? No hay que ser muy listo si se sabe la historia del propio país, que las heridas abiertas del bando Nacional en la guerra civil, fueron cerradas durante los años de Dictadura, reafirmados sus honores, y alzados en la Gloria de esa España Grande y Una.
¿Y las heridas que estaban abiertas en el bando Republicano tras la guerra civil? Fueron aumentadas en tamaño, profundidad, y saña a lo largo de toda una Dictadura del bando vencedor.
Si la Dictadura cerro parte de una heridas abiertas, Ahora, la Democracia tiene que cerrar las heridas abiertas durante 50 años que aun quedan y que la Dictadura no solo no quiso cerrar, sino que además, actualmente, una parte de la sociedad española, esta abriendo aun más esas heridas, haciéndolas más profundas, y creando mayor dolor.
El único fin que buscan las familias de los desaparecidos en la guerra civil y la Dictadura solo quieren dos cosas: Su Conciencia tranquila por saber donde fueron enterrados sus familiares asesinados, enterrándolos en un cementerio; y Cerrar SUS Heridas aun abiertas.
Demagogia
Jamás en una conversación de este tipo se me ocurriría decir que si seguimos con la Memoria Histórica, podremos hacer que haya otra guerra civil, ¿Qué pretende insinuar la persona que lo pronuncia? La guerra civil fue provocada con un Golpe de Estado, ¿Qué pretende insinuar el que lo dice?, ¿quizás insinúa que si se Ejerce la Libertad y la Democracia (como en tiempo de Republica), alguien va a dar un Golpe de Estado?
Responsabilidad
¿De quien seria la responsabilidad de que eso pasase?, ¿de aquellos que en Democracia quieren la Memoria?, o ¿de los posibles golpistas?
¿Quiénes serian esos golpistas? ¿Que estarí insinuando esa persona?
----------oooOooo----------
“Nosotros no somos capaces de Juzgar nuestros propios actos pasados, por nuestros propios prejuicios, ignorancias, desconocimientos, y afán por ocultar todo lo que no nos gusta de nosotros mismos”.-
(Cienfuegos. Autor del Blog y este texto)
“Lo que pasa en España sucede en todos los países en donde se cometen crímenes masivos de esta naturaleza. Al crimen le sucede la impunidad, pactada incluso por quienes fueron victimas. (…) Quienes cometieron estos crímenes en España, tienen el control de sus sociedades precisamente porque lo lograron a través de sus procesos genocidas, intentan que no se investiguen estos hechos”.-
(Carlos Slepoy, abogado de las victimas denunciantes en Argentina. Público, a 15 de Abril de 2010)
PD…
Periódico Público, el día 15 de Abril de 2010, titula en su portada: “Las victimas de Franco piden justicia en el exilio”, y “Presentan una querella en Argentina para que no queden impunes los crímenes de la dictadura”.
Estos son los dos títulos de los dos periódicos indicados, pero el resto de periódicos como ABC, El Mundo, o la Razón tienen títulos parecidos, esos si, con fondos y opiniones distintas.
----------oooOooo----------
En el trabajo, un compañero y yo hemos hablado del Derecho de las familias que desean abrir las fosas comunes donde creen que están enterrados sus familiares. Esta ha sido su opinión principal:
-Abrir la Memoria Histórica y abrir la Fosas comunes del Franquismo solo es valido para perjudicar al PP. Las heridas están cerradas, y la gente quiere reabrirlas. La gente que lo promueve solo quiere eso, prejuicios, abrir viejas heridas, ¡coño que podríamos volver a una guerra civil!-
-----ooOoo-----
Esta es mi opinión:
Responsabilidad
¿Para perjudicar al PP? O sea que yo me dedico mientras gobierno una localidad a ser corrupto, y a robar, y cuando de repente la justicia me Investiga, el fin fundamental de la Justicia, no es llevar justicia a las partes, ¿sino perjudicarme a mí?
El responsable de cualquier acción buena o mala, es aquel que lleva a cabo esas acciones, nunca el que lleva Justicia. De lo contrario la palabra Justicia carecería de sentido y significado.
¿Por qué se piensa que se quiere perjudicar al PP con el Reconocimiento de la Memoria Histórica? ¿Por qué iba a ser el PP perjudicado? ¿Qué hizo el PP en la Dictadura para que pueda ser perjudicado?
Las responsabilidades de las acciones de cada uno, es cada uno con Todas sus CONSECUENCIAS. Ha "apencar".
Heridas
No se pueden abrir heridas que están abiertas.
¿Cómo pueden estar las heridas de una guerra civil, y una dictadura represiva cerradas, cuando los medios de comunicación informan y crean políticas, los políticos se alteran al igual que las Asociaciones de victimas, las gentes y las sociedades se echan las manos a la cabeza, y discuten acaloradamente? ¿Cómo pueden estar esas heridas cerradas, si aun hay gente que quiere saber donde esta, en qué fosa común esta su familiar asesinado?
Pero no le falta razón. ¿Qué heridas están cerradas? No hay que ser muy listo si se sabe la historia del propio país, que las heridas abiertas del bando Nacional en la guerra civil, fueron cerradas durante los años de Dictadura, reafirmados sus honores, y alzados en la Gloria de esa España Grande y Una.
¿Y las heridas que estaban abiertas en el bando Republicano tras la guerra civil? Fueron aumentadas en tamaño, profundidad, y saña a lo largo de toda una Dictadura del bando vencedor.
Si la Dictadura cerro parte de una heridas abiertas, Ahora, la Democracia tiene que cerrar las heridas abiertas durante 50 años que aun quedan y que la Dictadura no solo no quiso cerrar, sino que además, actualmente, una parte de la sociedad española, esta abriendo aun más esas heridas, haciéndolas más profundas, y creando mayor dolor.
El único fin que buscan las familias de los desaparecidos en la guerra civil y la Dictadura solo quieren dos cosas: Su Conciencia tranquila por saber donde fueron enterrados sus familiares asesinados, enterrándolos en un cementerio; y Cerrar SUS Heridas aun abiertas.
Demagogia
Jamás en una conversación de este tipo se me ocurriría decir que si seguimos con la Memoria Histórica, podremos hacer que haya otra guerra civil, ¿Qué pretende insinuar la persona que lo pronuncia? La guerra civil fue provocada con un Golpe de Estado, ¿Qué pretende insinuar el que lo dice?, ¿quizás insinúa que si se Ejerce la Libertad y la Democracia (como en tiempo de Republica), alguien va a dar un Golpe de Estado?
Responsabilidad
¿De quien seria la responsabilidad de que eso pasase?, ¿de aquellos que en Democracia quieren la Memoria?, o ¿de los posibles golpistas?
¿Quiénes serian esos golpistas? ¿Que estarí insinuando esa persona?
----------oooOooo----------
“Nosotros no somos capaces de Juzgar nuestros propios actos pasados, por nuestros propios prejuicios, ignorancias, desconocimientos, y afán por ocultar todo lo que no nos gusta de nosotros mismos”.-
(Cienfuegos. Autor del Blog y este texto)
“Lo que pasa en España sucede en todos los países en donde se cometen crímenes masivos de esta naturaleza. Al crimen le sucede la impunidad, pactada incluso por quienes fueron victimas. (…) Quienes cometieron estos crímenes en España, tienen el control de sus sociedades precisamente porque lo lograron a través de sus procesos genocidas, intentan que no se investiguen estos hechos”.-
(Carlos Slepoy, abogado de las victimas denunciantes en Argentina. Público, a 15 de Abril de 2010)
PD…
miércoles, 14 de abril de 2010
Hermann Tertsch, el racismo, y la demagogia, dos conceptos englobados en una sola palabra: Tertsch.-
El martes 6 de Abril de 2010, en el periódico ABC, en el apartado de opinión el señor Hermann Tertsch al que estoy cogiendo gran aprecio, escribe un texto que llama “El Islam y Nosotros”.
Para mejorar el entendimiento de lo que escribe el señor Tersch, sus opiniones están en cursiva, mientras que mis respuestas están en negrita y cursiva, justo debajo de lo que el intento de periodista dice. Empieza de esta guisa:
-Unos islamistas que residen en Austria emigrados de sus respectivos países porque son un fracaso siniestro y cruel…
(…)
¿Quiénes y por que son un fracaso siniestro y cruel? ¿Los inmigrantes islamistas?, ¿por ser inmigrantes o por ser islamistas?
Si la respuesta es que esas personas son un fracaso siniestro y cruel por ser inmigrantes, ¿piensa usted, -con todos mis respetos-, lo mismo de su padre que fue inmigrante de España a Austria?; y si lo dice por ser islamistas, ¿da por hecho que sus raíces cristianas, señor Tertsch, le hacen ser mejor persona que cualquier otra persona que procese otra religión? Lo digo porque su religión hace 500 años quemaba a la gente viva en la hoguera, le recuerdo.
¿Quién procesa aquí el odio del que usted habla más abajo?
(…)
-La cantidad de cretinos que creen que el multiculturalismo del presidente del gobierno lleva a más libertad y no ven que por el contrario es una amenaza creciente e inminente para nuestro sistema de vida es alarmante.
En Austria tenemos mucha experiencia sobre asedios islamistas…
(Y hace referencia a los distintos asedios de Turcos, árabes, e islamistas que intentaron conquistar muchas zonas de Europa Central; olvidándose eso sí, de los intentos de conquista de territorios árabes por Cristianos, como Tierra Santa)
(…)
Usted, señor Tertsch, nos llama cretinos a una gran parte de la población española, por creer que el multiculturalismo trae más libertad, porque trae más conocimientos de todas las culturas. El racismo viene por el desconocimiento y el miedo hacia lo que se rechaza. Bien, usted es un retrogrado, racista, xenófobo, extremista occidental, y un burro con anteojeras, con las que solo puede usted mirar al frente, sin conseguir ver la cuestión desde un ángulo más amplio, simplemente por su opinión.
¿Qué es lo alarmante?, ¿el Islam?, ¿o su texto xenófobo, racistas y con un desprecio absoluto al Islam?...Y si sus raíces son cristianas, ¿Dónde esta el Amor que su religión predica?
Me llama la atención que ponga de ejemplo los asedios islamistas a Europa Central y se olvide usted de las tres Cruzadas Cristianas a Jerusalén; o las colonias de Francia y España en lo que conocemos ahora como Marruecos, Sahara, Túnez, Argelia, o el Protectorado Ingles de Palestina.
(…)
-…un Islam que ha producido muchos sabios, pero que ha sido una ruina absoluta en la edad moderna dada su absoluta incapacidad para crear estados viables, sociedades dinámicas, ciudadanos libres y prosperidad económica.
No hay ningún estado en el mundo moderno en el que el Islam haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
(…)
No hay ningún estado en el mundo de la Edad Media en el que el Catolicismo Cristiano haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
Esas sociedades han aparecido, cuando los Estados Europeos SACAMOS a la religión Católica de la dirección o asesoramiento de los propios Gobiernos, y no gracia a la misma religión como usted da por hecho, y que por ello critíca al Islam.
Se olvida de su propia historia señor Tertsch. ¿Conoce usted la historia de España? Porque leyéndole hablar de la guerra civil, de la dictadura y de Garzón ya me dio a entender que no sabe usted de historia Española, ¿tampoco conoce usted la historia cristiana?
Cuando los Estados de Occidente o Europa estaban Gobernados por la Santa Sede del Vaticano, ¿Dónde estaban las sociedades prosperas, los ciudadanos libres, y el respeto a los derechos humanos?
Ya se, en las Hogueras de Plaza Publica de quema de seres humanos vivos por el Amor de la Santa Inquisición hacia los Hijos de Dios…pudiendo decir, que quemaron a Dios millones de veces.
(…)
-Si existió armonía en algunos breves periodos, fue el Islam el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla…
(…)
No se a que momentos de armonía se refiere usted. Eso si, le cojo cuando habla usted de que el Islam rompe esos perdidos de armonía, ¿se refiere al 11M? ¿Son culpables del 11M, el 19.9% de la población mundial? Porque ese es el % de musulmanes en el mundo. Veo que no hace diferencia entre Grupos Extremistas musulmanes y el Islam.
Por lo tanto, ¿quiere decir que los actos en contra de los derechos humanos llevados a cabo por los asesinatos de la Inquisición en la Edad Media, tenemos la culpa el 49% de la población mundial de cristianos?
Si existió armonía en algunos breves periodos (En los países musulmanes), fue el Catolicismo/Cristianismo el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla… (Cruzadas, Inquisición, 0 la falta total de libertad de su población civil…
Como ve señor Tertsch, la demagogia que usted utiliza la puedo utilizar yo, cambiando tan solo unas palabras, y por lo tanto dando unos conceptos totalmente contrapuestos a sus opiniones de periodista de circo.
(…)
-…una cifra razonable ante la proliferación de mezquitas en Europa donde se predica (Islam) el odio a toda nuestra sociedad.
(…)
Hombre, por un lado, los católicos, la Santa Sede, el Vaticano, y el Papa Ratzinger predica el odio hacia judíos, musulmanes, ateos, estados Aconfesionales, homosexuales, mujeres que abortan o parejas que se divorcian.
Por otro lado, el Islam, una parte extremista procesa el odio contra el cristianismo, como el cristianismo se lo procesa al Islam. ¿Qué diferencia hay entre el odio que procesan grupos extremistas al cristianismo, y el odio que usted predica al islamismo? Critica aquel error que usted con este texto comete.
¿Qué diferencia hay entre los Estados Islamistas de la actualidad y los Estados católicos/cristianos de la Edad Media?
Porque Occidente hayamos tenido la fuerza de separar la Iglesia del Estado no nos da derecho a atacar una religión distinta, por el hecho de que un grupo pequeño de esta religión actué no solo contra los derechos humanos, sino contra sus propios ciudadanos.
Los musulmanes tienen 500 años menos que el catolicismo. Nosotros, el cristianismo pasamos la “Edad Media” hace 500 años. El Islam esta ahora, actualmente pasando su propia “Edad Media”.
Por el echo de tener mas libertades en nuestros Estados Aconfesionales, ¿eso nos da derecho para obligar a Estados Islamistas a tener una Democracia Aconfesional?, o por el contrario, ¿debemos dejar que las sociedades islamistas lleguen a la misma conclusión a la que llegamos nosotros para sacar a la Iglesia del Estado?
-----ooOoo-----
Cienfuegos Y Brazo Fuerte.-
-----ooOoo-----
PD. La Sharia, o Ley del Islam, hacia mi persona, hacia cualquier demócrata, hacia cualquier persona libre, es algo contra lo que hay que luchar, no en los Estados Islamistas que son tan autónomos como nuestros Estados, sino luchar contra la Sharia en Europa.
Un inmigrante árabe que venga a Europa a vivir, NO puede guiarse por la Sharia en territorio Europeo, que regulan las normas de convivencia desde otros Principios y Valores democráticos, y por lo tanto, la Justicia Europea debe actuar contra la Sharia, en tanto en cuanto contradiga las normas y Leyes Europeas, en territorio Europeo.
PD2. La religión domina las poblaciones civiles árabes, y los Gobiernos. Cualquier Gobierno/Estado dirigido por la Religión solo lleva a la falta de libertad de expresión, acción, opinión, o creencia, a la falta de derechos humanos, a la falta de democracia, o a la falta de otros muchos Derechos Humanos.
En España hasta el 1979 no se separo a la Iglesia del Estado. ¿Qué diferencia hay entre un estado islamista y el estado católico español en 1940? Ninguno, señor Tertsch; pero usted se presenta como Demócrata.
Basura.
Para mejorar el entendimiento de lo que escribe el señor Tersch, sus opiniones están en cursiva, mientras que mis respuestas están en negrita y cursiva, justo debajo de lo que el intento de periodista dice. Empieza de esta guisa:
-Unos islamistas que residen en Austria emigrados de sus respectivos países porque son un fracaso siniestro y cruel…
(…)
¿Quiénes y por que son un fracaso siniestro y cruel? ¿Los inmigrantes islamistas?, ¿por ser inmigrantes o por ser islamistas?
Si la respuesta es que esas personas son un fracaso siniestro y cruel por ser inmigrantes, ¿piensa usted, -con todos mis respetos-, lo mismo de su padre que fue inmigrante de España a Austria?; y si lo dice por ser islamistas, ¿da por hecho que sus raíces cristianas, señor Tertsch, le hacen ser mejor persona que cualquier otra persona que procese otra religión? Lo digo porque su religión hace 500 años quemaba a la gente viva en la hoguera, le recuerdo.
¿Quién procesa aquí el odio del que usted habla más abajo?
(…)
-La cantidad de cretinos que creen que el multiculturalismo del presidente del gobierno lleva a más libertad y no ven que por el contrario es una amenaza creciente e inminente para nuestro sistema de vida es alarmante.
En Austria tenemos mucha experiencia sobre asedios islamistas…
(Y hace referencia a los distintos asedios de Turcos, árabes, e islamistas que intentaron conquistar muchas zonas de Europa Central; olvidándose eso sí, de los intentos de conquista de territorios árabes por Cristianos, como Tierra Santa)
(…)
Usted, señor Tertsch, nos llama cretinos a una gran parte de la población española, por creer que el multiculturalismo trae más libertad, porque trae más conocimientos de todas las culturas. El racismo viene por el desconocimiento y el miedo hacia lo que se rechaza. Bien, usted es un retrogrado, racista, xenófobo, extremista occidental, y un burro con anteojeras, con las que solo puede usted mirar al frente, sin conseguir ver la cuestión desde un ángulo más amplio, simplemente por su opinión.
¿Qué es lo alarmante?, ¿el Islam?, ¿o su texto xenófobo, racistas y con un desprecio absoluto al Islam?...Y si sus raíces son cristianas, ¿Dónde esta el Amor que su religión predica?
Me llama la atención que ponga de ejemplo los asedios islamistas a Europa Central y se olvide usted de las tres Cruzadas Cristianas a Jerusalén; o las colonias de Francia y España en lo que conocemos ahora como Marruecos, Sahara, Túnez, Argelia, o el Protectorado Ingles de Palestina.
(…)
-…un Islam que ha producido muchos sabios, pero que ha sido una ruina absoluta en la edad moderna dada su absoluta incapacidad para crear estados viables, sociedades dinámicas, ciudadanos libres y prosperidad económica.
No hay ningún estado en el mundo moderno en el que el Islam haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
(…)
No hay ningún estado en el mundo de la Edad Media en el que el Catolicismo Cristiano haya generado una sociedad medianamente prospera, medianamente libre, medianamente respetuosa hacia los derechos humanos.
Esas sociedades han aparecido, cuando los Estados Europeos SACAMOS a la religión Católica de la dirección o asesoramiento de los propios Gobiernos, y no gracia a la misma religión como usted da por hecho, y que por ello critíca al Islam.
Se olvida de su propia historia señor Tertsch. ¿Conoce usted la historia de España? Porque leyéndole hablar de la guerra civil, de la dictadura y de Garzón ya me dio a entender que no sabe usted de historia Española, ¿tampoco conoce usted la historia cristiana?
Cuando los Estados de Occidente o Europa estaban Gobernados por la Santa Sede del Vaticano, ¿Dónde estaban las sociedades prosperas, los ciudadanos libres, y el respeto a los derechos humanos?
Ya se, en las Hogueras de Plaza Publica de quema de seres humanos vivos por el Amor de la Santa Inquisición hacia los Hijos de Dios…pudiendo decir, que quemaron a Dios millones de veces.
(…)
-Si existió armonía en algunos breves periodos, fue el Islam el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla…
(…)
No se a que momentos de armonía se refiere usted. Eso si, le cojo cuando habla usted de que el Islam rompe esos perdidos de armonía, ¿se refiere al 11M? ¿Son culpables del 11M, el 19.9% de la población mundial? Porque ese es el % de musulmanes en el mundo. Veo que no hace diferencia entre Grupos Extremistas musulmanes y el Islam.
Por lo tanto, ¿quiere decir que los actos en contra de los derechos humanos llevados a cabo por los asesinatos de la Inquisición en la Edad Media, tenemos la culpa el 49% de la población mundial de cristianos?
Si existió armonía en algunos breves periodos (En los países musulmanes), fue el Catolicismo/Cristianismo el que, con sus diferentes fracciones enfrentadas, se ocupo de destrozarla… (Cruzadas, Inquisición, 0 la falta total de libertad de su población civil…
Como ve señor Tertsch, la demagogia que usted utiliza la puedo utilizar yo, cambiando tan solo unas palabras, y por lo tanto dando unos conceptos totalmente contrapuestos a sus opiniones de periodista de circo.
(…)
-…una cifra razonable ante la proliferación de mezquitas en Europa donde se predica (Islam) el odio a toda nuestra sociedad.
(…)
Hombre, por un lado, los católicos, la Santa Sede, el Vaticano, y el Papa Ratzinger predica el odio hacia judíos, musulmanes, ateos, estados Aconfesionales, homosexuales, mujeres que abortan o parejas que se divorcian.
Por otro lado, el Islam, una parte extremista procesa el odio contra el cristianismo, como el cristianismo se lo procesa al Islam. ¿Qué diferencia hay entre el odio que procesan grupos extremistas al cristianismo, y el odio que usted predica al islamismo? Critica aquel error que usted con este texto comete.
¿Qué diferencia hay entre los Estados Islamistas de la actualidad y los Estados católicos/cristianos de la Edad Media?
Porque Occidente hayamos tenido la fuerza de separar la Iglesia del Estado no nos da derecho a atacar una religión distinta, por el hecho de que un grupo pequeño de esta religión actué no solo contra los derechos humanos, sino contra sus propios ciudadanos.
Los musulmanes tienen 500 años menos que el catolicismo. Nosotros, el cristianismo pasamos la “Edad Media” hace 500 años. El Islam esta ahora, actualmente pasando su propia “Edad Media”.
Por el echo de tener mas libertades en nuestros Estados Aconfesionales, ¿eso nos da derecho para obligar a Estados Islamistas a tener una Democracia Aconfesional?, o por el contrario, ¿debemos dejar que las sociedades islamistas lleguen a la misma conclusión a la que llegamos nosotros para sacar a la Iglesia del Estado?
-----ooOoo-----
Cienfuegos Y Brazo Fuerte.-
-----ooOoo-----
PD. La Sharia, o Ley del Islam, hacia mi persona, hacia cualquier demócrata, hacia cualquier persona libre, es algo contra lo que hay que luchar, no en los Estados Islamistas que son tan autónomos como nuestros Estados, sino luchar contra la Sharia en Europa.
Un inmigrante árabe que venga a Europa a vivir, NO puede guiarse por la Sharia en territorio Europeo, que regulan las normas de convivencia desde otros Principios y Valores democráticos, y por lo tanto, la Justicia Europea debe actuar contra la Sharia, en tanto en cuanto contradiga las normas y Leyes Europeas, en territorio Europeo.
PD2. La religión domina las poblaciones civiles árabes, y los Gobiernos. Cualquier Gobierno/Estado dirigido por la Religión solo lleva a la falta de libertad de expresión, acción, opinión, o creencia, a la falta de derechos humanos, a la falta de democracia, o a la falta de otros muchos Derechos Humanos.
En España hasta el 1979 no se separo a la Iglesia del Estado. ¿Qué diferencia hay entre un estado islamista y el estado católico español en 1940? Ninguno, señor Tertsch; pero usted se presenta como Demócrata.
Basura.
sábado, 10 de abril de 2010
Conocimientos recogidos.-
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Conocimientos recogidos.-
Tras un conflicto armado, la Historia de un país, siempre la escribe, o re-escribe el vencedor del conflicto.-
La Historia real de un país, normalmente sobre vive, en la Memoria exiliada de los supervivientes.-
Si no se sabe quien se ha sido, no se sabe quien se es.-
(Dicho Popular)
-----ooOoo-----
-La Republica (I, y II), instauro una Democracia, después de la Dictadura Conservadora de Primo de Rivera.
-Los grupos que están en torno al Gobierno de la II Republica fueron: PSOE (Partido Socialista Obrero Español), CNT (Centro Nacional de Trabajadores), FAI (Federación Anarquista Ibérica), así como ERC (Esquerra Republicana de Cataluña), PRR (Partido Republicano Radical), entre otros.
-Se plantea una Reforma Agraria, se saca la primera Ley (a nivel Europeo), sobre el Divorcio, se declara un Estado Democrático y Aconfesional, se saca al Ejercito del Gobierno y se le coloca bajo las ordenes de este –el Estado-, por medio de un Ministro, se crea el Derecho a Manifestarse, se da el Derecho al Voto de la Mujer, se crea una Ley de Educación para educar a las población que tiene un 90% de analfabetismo, se crea la Primera Ley de Aborto…
-Los grupos aislados, de los grupos políticos de la FAI (Federación Anarquista Ibérica), y la CNT (Centro Nacional de Trabajadores), llevan a cabo la quema de Iglesias, y fusilamientos de sacerdotes o religiosas, así como el Gobierno hace la “vista gorda” con los actos de “vandalismo”.
-Entre el 17 y 18 de Julio de 1936, el general Francisco Franco destinado en el Marruecos Español, se levanta en armas contra la Republica Española, contra la Democracia, y contra el Estado. Le apoyan muchos altos mandos del ejército, que se alían con Franco.
-La guerra dura de 1936 a 1939. Durante los tres años de guerra Madrid aguanta el asedio sin alimentos, armas, energía, o agua; mientras que el Gobierno en sí pasa desde Madrid, hacia Valencia, y de aquí al exilio en Francia.
-El oro del Estado es utilizado para pagar a la URSS armamento que utilizaría la población civil involucrada en la guerra. El Gobierno de la Republica apenas posee ejercito que está del lado Golpista, y decide armar a la población civil.
-Los Golpistas poseen el armamento, la gran mayoría del ejército disciplinado, y la ayuda de Alemania/Hitler e Italia/Mosolini.
-El 26 de Abril de 1937 la aviación del III Reich (Hitler) bombardea Guernica. Preludio de las armas que se utilizarian en la II Guerra Mundial. Picasso pinta un cuadro: El Guernica, el cual tras la guerra se lleva a EEUU, con la orden del pintor de que solo vuelva a España cuando haya Democracia. Volvería en 1981.
-En 1939, con la finalización de la guerra se Instaura la Dictadura de Francisco Franco, en el que se formó un Partido Político Único: La Falange Española y las JONS. El resto de los partidos políticos se vieron relegados a la Prohibición y el Exilio.
-Se empieza una represión brutal contra la población civil que ha pertenecido, apoyado, o promovido ideas de izquierda, ideas republicanas, o ideas de Libertad, se acaba con cualquier persona que haya pertenecido al Gobierno de la Republica, se acaba con la Educación como estaba estructurada, se retirar las leyes, y Derechos otorgados al Pueblo, y se derroca a la Democracia. Se crea como represión del bando vencido –civiles vencidos-, campos de trabajos forzados con mano de obra casi esclava, se instaura obligatoriamente un Estado Católico, y la Santa Sede apoya la Dictadura y Todas sus Formas de Actuación, se borra de la Mente de los españoles todo conocimiento, recuerdo, o documentos escritos que fomenten el Sistema anterior. Se encarcela y fusilan a los idealistas más pesados de la República, se prohíben Partidos Políticos, y más adelante se acaba con las Libertades y los Derechos Civiles.
-En 1975 muere Francisco Franco, tras 36 años de Dictadura, y no 40 años como se dice, pues del 39 al 75, van 36 años.
-En 1977 se celebran las Primeras Elecciones Generales Democráticas. UCD (Unión de Centro Democrático), siendo Presidente Adolfo Suárez. Llamado el partido de la Transición.
-El 6 de Diciembre de 1978 Referéndum para la ratificación de la Constitución Española. Se ratifica.
-En 1981 Adolfo Suárez dimite como Presidente de Gobierno. El 23 de Febrero en la votación de investidura de Adolfo Calvo-Sotelo como nuevo presidente, el Teniente General Tejero da un Golpe de Estado.
-En 1982 gana las Elecciones Generales el PSOE de Felipe González, con Mayoría Absoluta.
(Ya sabemos todos que las Mayorías Absolutas en una Democracia, lo que se crea es una Dictadura Autorizada)
-----ooOoo-----
¿Se me olvida algo?
Esto es por lo menos lo que yo he llegado a descubrir por mis propios pasos, buscando y encontrando, pero sobre todo por mi propio discernimimento, capacidad de razonar, pero sobre todo por la capacidad de relación entre grupos y actos llevados a cabo desde la guerra civil hasta nuestros días.
Creo que con cualquier creencia, no se trata de ser mayor en edad que otro para estar en lo cierto o en tener la Verdad, creo que se esta en lo cierto, si se cree en ello, sin la necesidad de tener que convencer sobre su autenticidad, y siempre que todo tenga una relación lógica.
Mi deseo no es convencer. Sino Expresarme y Ser.
Cienfuegos_y_Brazo_Fuerte.
…Viene de:
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Conocimientos recogidos.-
Tras un conflicto armado, la Historia de un país, siempre la escribe, o re-escribe el vencedor del conflicto.-
La Historia real de un país, normalmente sobre vive, en la Memoria exiliada de los supervivientes.-
Si no se sabe quien se ha sido, no se sabe quien se es.-
(Dicho Popular)
-----ooOoo-----
-La Republica (I, y II), instauro una Democracia, después de la Dictadura Conservadora de Primo de Rivera.
-Los grupos que están en torno al Gobierno de la II Republica fueron: PSOE (Partido Socialista Obrero Español), CNT (Centro Nacional de Trabajadores), FAI (Federación Anarquista Ibérica), así como ERC (Esquerra Republicana de Cataluña), PRR (Partido Republicano Radical), entre otros.
-Se plantea una Reforma Agraria, se saca la primera Ley (a nivel Europeo), sobre el Divorcio, se declara un Estado Democrático y Aconfesional, se saca al Ejercito del Gobierno y se le coloca bajo las ordenes de este –el Estado-, por medio de un Ministro, se crea el Derecho a Manifestarse, se da el Derecho al Voto de la Mujer, se crea una Ley de Educación para educar a las población que tiene un 90% de analfabetismo, se crea la Primera Ley de Aborto…
-Los grupos aislados, de los grupos políticos de la FAI (Federación Anarquista Ibérica), y la CNT (Centro Nacional de Trabajadores), llevan a cabo la quema de Iglesias, y fusilamientos de sacerdotes o religiosas, así como el Gobierno hace la “vista gorda” con los actos de “vandalismo”.
-Entre el 17 y 18 de Julio de 1936, el general Francisco Franco destinado en el Marruecos Español, se levanta en armas contra la Republica Española, contra la Democracia, y contra el Estado. Le apoyan muchos altos mandos del ejército, que se alían con Franco.
-La guerra dura de 1936 a 1939. Durante los tres años de guerra Madrid aguanta el asedio sin alimentos, armas, energía, o agua; mientras que el Gobierno en sí pasa desde Madrid, hacia Valencia, y de aquí al exilio en Francia.
-El oro del Estado es utilizado para pagar a la URSS armamento que utilizaría la población civil involucrada en la guerra. El Gobierno de la Republica apenas posee ejercito que está del lado Golpista, y decide armar a la población civil.
-Los Golpistas poseen el armamento, la gran mayoría del ejército disciplinado, y la ayuda de Alemania/Hitler e Italia/Mosolini.
-El 26 de Abril de 1937 la aviación del III Reich (Hitler) bombardea Guernica. Preludio de las armas que se utilizarian en la II Guerra Mundial. Picasso pinta un cuadro: El Guernica, el cual tras la guerra se lleva a EEUU, con la orden del pintor de que solo vuelva a España cuando haya Democracia. Volvería en 1981.
-En 1939, con la finalización de la guerra se Instaura la Dictadura de Francisco Franco, en el que se formó un Partido Político Único: La Falange Española y las JONS. El resto de los partidos políticos se vieron relegados a la Prohibición y el Exilio.
-Se empieza una represión brutal contra la población civil que ha pertenecido, apoyado, o promovido ideas de izquierda, ideas republicanas, o ideas de Libertad, se acaba con cualquier persona que haya pertenecido al Gobierno de la Republica, se acaba con la Educación como estaba estructurada, se retirar las leyes, y Derechos otorgados al Pueblo, y se derroca a la Democracia. Se crea como represión del bando vencido –civiles vencidos-, campos de trabajos forzados con mano de obra casi esclava, se instaura obligatoriamente un Estado Católico, y la Santa Sede apoya la Dictadura y Todas sus Formas de Actuación, se borra de la Mente de los españoles todo conocimiento, recuerdo, o documentos escritos que fomenten el Sistema anterior. Se encarcela y fusilan a los idealistas más pesados de la República, se prohíben Partidos Políticos, y más adelante se acaba con las Libertades y los Derechos Civiles.
-En 1975 muere Francisco Franco, tras 36 años de Dictadura, y no 40 años como se dice, pues del 39 al 75, van 36 años.
-En 1977 se celebran las Primeras Elecciones Generales Democráticas. UCD (Unión de Centro Democrático), siendo Presidente Adolfo Suárez. Llamado el partido de la Transición.
-El 6 de Diciembre de 1978 Referéndum para la ratificación de la Constitución Española. Se ratifica.
-En 1981 Adolfo Suárez dimite como Presidente de Gobierno. El 23 de Febrero en la votación de investidura de Adolfo Calvo-Sotelo como nuevo presidente, el Teniente General Tejero da un Golpe de Estado.
-En 1982 gana las Elecciones Generales el PSOE de Felipe González, con Mayoría Absoluta.
(Ya sabemos todos que las Mayorías Absolutas en una Democracia, lo que se crea es una Dictadura Autorizada)
-----ooOoo-----
¿Se me olvida algo?
Esto es por lo menos lo que yo he llegado a descubrir por mis propios pasos, buscando y encontrando, pero sobre todo por mi propio discernimimento, capacidad de razonar, pero sobre todo por la capacidad de relación entre grupos y actos llevados a cabo desde la guerra civil hasta nuestros días.
Creo que con cualquier creencia, no se trata de ser mayor en edad que otro para estar en lo cierto o en tener la Verdad, creo que se esta en lo cierto, si se cree en ello, sin la necesidad de tener que convencer sobre su autenticidad, y siempre que todo tenga una relación lógica.
Mi deseo no es convencer. Sino Expresarme y Ser.
Cienfuegos_y_Brazo_Fuerte.
…Viene de:
Conversaciones políticas de Alto Rango.-
Opiniones propias omitidas en la conversación.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)